Приговор по делу № 1-41/2023 от 03.10.2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 03 октября 2023г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г.Самара Самарской области Ерошкина А.А.,

при секретаре Швыревой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Самары <ФИО1>, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (наказание не исполнено), - <ДАТА5> Чапаевским городским судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено), - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 100 часам обязательным работ со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено), - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 120 часам обязательным работ со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено), - <ДАТА9> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 200 часам обязательным работ со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено), - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 220 часам обязательным работ со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено), Осужденной:

- <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 250 часам обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено), - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 270 часам обязательным работ со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено), - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. Самары по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 280 часам обязательным работ со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено), приговор Чапаевского городского суда Самарской области от <ДАТА5> постановлено исполнять самостоятельно;

- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 300 часам обязательным работ со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено), - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. Самары по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 310 часам обязательным работ со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено), - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к наказанию в виде 320 часов обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено),

- <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158. ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА16>) ч, 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства со штрафом 16 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно, - <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158, 158.1 (два преступления) УК РФ, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Куйбышевского районного суда от <ДАТА17>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства со штрафом 16 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении двух преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА19>, примерно в 18 час. 09 мин., находилась в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС>, где рассматривала товар. Подойдя к стеллажу с молочными продуктами, у нее внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, взяла со стеллажа масло Пестравка Крестьянское 72,5 % 200 г., арт. 2162009 стоимостью 118,72 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 5 шт., на сумму 593,60 руб. без учета НДС, масло Пестравка Традиционное 82,5 % 180 г., арт. 3396544 стоимостью 122,59 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 5 шт., на сумму 612,95 руб. без учета НДС, сыр Брест-Литовск Классический 45 % 200 г., арт. 3672506 стоимостью 139,64 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 279,28 руб. без учета НДС, сыр Пестравка Классический 45 % 200 г., арт. 3689657 стоимостью 95,36 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 1 шт., сыр Пестравка Сливочный 50 % 200 г., арт. 3689658 стоимостью 127,15 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 1 шт., сыр Пестравка Российский 50 % 200 г., арт. 3693861 стоимостью 95,03 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 190,06 руб. без учета НДС, сыр Пестравка Тильзитер 45 % 200 г., арт. 3957237 стоимостью 118,10 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 236,20 руб. без учета НДС, сыр Брест-Литовск Маасдам 45 % 200 г., арт. 4046890 стоимостью 112,10 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 5 шт., на сумму 560,50 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без учета НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, положила товар, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. без учета НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пакет, находящийся при ней. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии в своих личных корыстных интересах. Своими действиями ФИО3 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Таким образом, ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Она же, ФИО3, <ДАТА20>, примерно в 15 час. 47 мин., находилась в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС>, где рассматривала товар. Подойдя к стеллажу с молочными продуктами, у нее внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, взяла со стеллажа масло Пестравка Крестьянское 72,5 % 200 г., арт. 2162009 стоимостью 118,72 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 3 шт., на сумму 356,16 руб. без учета НДС, масло Пестравка Крестьянское 72,5 % 180 г., арт. 3298417 стоимостью 107,04 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 3 шт., на сумму 321,12 руб. без учета НДС, масло Пестравка Традиционное 82,5 % 180 г., арт. 3396544 стоимостью 122,59 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 3 шт., на сумму 367,77 руб. без учета НДС, масло Вкуснотеево Традиционное 82,5 % 200 г., арт. 3612778 стоимостью 115,18 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 230,36 руб. без учета НДС, сыр Пестравка Классический 45 % 200 г., арт. 3689657 стоимостью 127,15 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 3 шт., на сумму 381,45 руб. без учета НДС, сыр Пестравка Сливочный 50 % 200 г., арт. 3689658 стоимостью 95,36 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 3 шт., на сумму 286,08 руб. без учета НДС, сыр Пестравка Российский 50 % 200 г., арт. 3693861 стоимостью 126,71 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 253,42 руб. без учета НДС, сыр Пестравка Голландский 45 % 200 г., арт. 3693864 стоимостью 126,71 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 3 шт., на сумму 380,13 руб. без учета НДС, сыр Пестравка Тильзитер 45 % 200 г., арт. 3957237 стоимостью 118,10 руб. за единицу без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму 236,20 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 2812,69 руб. без учета НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, положила товар, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без учета НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рюкзак, находящийся при ней. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии в своих личных корыстных интересах. Своими действиями ФИО3 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После возбуждения уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, в соответствии с положениями статьи 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии с положениями статьи 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО2> - не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил в адрес суда заявление на согласие рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Подсудимой разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Принимая во внимание, что обвинение по двум преступлениям обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены полностью, мировой судья считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют. О согласии подсудимой с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению. Вина подсудимой <ФИО4> в совершении преступления от <ДАТА21> подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении:

- Показаниями подозреваемой ФИО3, из которых следует, что права и обязанности ей разъяснены. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Ей разъяснено, что если она впоследствии откажется от своих показаний, они все равно будут использованы в качестве доказательств в суде. Также ей понятно, что она может воспользоваться услугами адвоката. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Ей разъяснен порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращенной форме, воспользоваться желает. Показания давать желает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По вышеуказанному адресу проживает с матерью <ФИО5> (<НОМЕР>). <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА19>, она находилась в <АДРЕС> в вечернее время, примерно в 18 час. 00 мин. она проходила мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, и решила зайти для просмотра интересующих ее товаров. На входе в торговый зал она взяла корзину для покупателей, в которую положила свой пакет. Находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> она подошла к стеллажам с молочными продуктами — сливочным маслом, сырами, и у нее внезапно возник умысел похитить данный товар. Убедившись, что за ней никто не наблюдает она неоднократно со стеллажей брала куски сыра торговых марок «Пестравка», «Брест-Литовск», примерно 11 кусков, и пачки сливочного масла торговой марки «Пестравка», примерно 10 пачек, и складывала в пакет находящийся в корзине для покупателей. После чего, она направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный товар находящийся в ее пакете, оставив корзину для покупателей в торговом зале. Данный товар она продала случайным прохожим на улице за 3000 рублей, при встрече не узнает. Денежные средства вырученные от продажи похищенного товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> она потратила на личные нужды. Данное преступление совершила в связи с тяжелый материальным положением. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству <ОБЕЗЛИЧЕНО> В его обязанности входит контроль за товаром в магазинах, принадлежащих сети магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> обеспечение сохранности ценностей магазина. Согласно доверенности, выданной ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> он будет представлять интересы данной организации в правоохранительных органах и в суде в ходе расследования уголовного дела. <ДАТА13> он находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, с проверкой, в том числе просматривал архив видеозаписей из торгового зала магазина на предмет выявления хищений товарно-материальных ценностей посетителями магазина. Так, на записи от <ДАТА21> им был установлен факт хищения товара из указанного магазина, а именно, примерно в 18 час. 09 мин. в магазин вошла известная ему ранее <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, так как она неоднократно совершала и продолжает совершать кражи товара из магазинов сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее фотография размещена в мессенджерах рабочих групп <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая в отделе молочных продуктов, со стеллажа взяла куски сыра, пачки сливочного масла различных торговых марок, сложила их в пакет, находящийся в корзине для покупок, которую взяла на входе в торговый зал магазина. Затем ФИО3 минуя линию касс и не оплатив за сыр и сливочное масло, находящиеся у нее в пакете, выходит из магазина. Пустую корзину ФИО3 оставила в торговом зале. Никто за <ФИО4> не гнался, не останавливал ее, не пытался задержать, она вышла из магазина с похищенным имуществом беспрепятственно. После чего он собрал документы на похищенное имущество и поручил сотруднику данного магазина написать заявление в полицию по факту хищения товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА21>. Согласно проведенной инвентаризации, <ДАТА21> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло хищение следующего имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сыр Российский Пестравка, 2 шт., масло Пестравка традиционное, 5 шт., масло Пестравка Крестьянское, 5 шт., сыр Брест-Литовск классический, 2 шт., сыр Пестравка тильзитер, 2 шт., сыр Пестравка классический, 1 шт., сыр Брест-Литовск масдам, 5 шт., сыр Пестравка сливочный, 1 шт., на общую сумму 2695, 10 руб. без учета НДС, что для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным ущербом. /<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Заявлением <ФИО7>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе осмотра было изъято: справка об ущербе, счет-фактуры — 8 шт., CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА21>. /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА23>, в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе, счет-фактуры в количестве 8 шт. / <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>, согласно которого приобщены к делу справка об ущербе, счет-фактуры в количестве 8 шт. /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24>, в ходе которого была осмотрена видеозапись от <ДАТА21>. В ходе осмотра ФИО3 опознала себя на данной видеозаписи. /<ОБЕЗЛИЧЕНО> /

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА24>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА21>. /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ Вина подсудимой <ФИО4> в совершении преступления от <ДАТА25> подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении: - Показаниями подозреваемой ФИО3, из которых следует, что права и обязанности ей разъяснены. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Ей разъяснено, что если она впоследствии откажется от своих показаний, они все равно будут использованы в качестве доказательств в суде. Также ей понятно, что она может воспользоваться услугами адвоката. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Ей разъяснен порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращенной форме, воспользоваться желает. Показания давать желает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По вышеуказанному адресу проживает с матерью <ФИО5> (<НОМЕР>). <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА20>, она находилась в <АДРЕС>. Примерно в 16 час. 00 мин. она проходила мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, и решила зайти для просмотра интересующих товаров. На входе в торговый зал она взяла корзину для покупателей, так же за спиной у нее был рюкзак черного цвета. Находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> она подошла к стеллажам с молочными продуктами — сливочным маслом, сырами, и у нее внезапно возник умысел похитить данный товар. Убедившись, что за ней никто не наблюдает она неоднократно со стеллажей брала куски сыра торговой марки «Пестравка», примерно 13 кусков, и пачки сливочного масла торговой марки «Пестравка», примерно 11 пачек, и складывала в рюкзак черного цвета находящийся при ней. После чего, она направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный товар находящийся в ее рюкзаке, оставив корзину для покупателей в торговом зале. Данный товар она продала случайным прохожим на улице за 3000 рублей, при встрече не узнает. Денежные средства вырученные от продажи похищенного товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> она потратила на личные нужды. Данное преступление совершила в связи с тяжелый материальным положением. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать, и по возможности погасить причиненный ей ущерб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству <ОБЕЗЛИЧЕНО> В его обязанности входит контроль за товаром в магазинах, принадлежащих сети магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> обеспечение сохранности ценностей магазина. Согласно доверенности, выданной ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> он будет представлять интересы данной организации в правоохранительных органах и в суде в ходе расследования уголовного дела. <ДАТА13> он находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, с проверкой, в том числе просматривал архив видеозаписей из торгового зала магазина на предмет выявления хищений товарно-материальных ценностей посетителями магазина. Так, на записи от <ДАТА25> им был установлен факт хищения товара из указанного магазина, а именно, примерно в 15 час. 47 мин. в магазин вошла известная ему ранее ФИО3, <ДАТА3> рождения, так как она неоднократно совершала и продолжает совершать кражи товара из магазинов сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее фотография размещена в мессенджерах рабочих групп <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая в отделе молочных продуктов, со стеллажа взяла куски сыра, пачки сливочного масла различных торговых марок, сложила их в рюкзак, находящийся при ней. Затем ФИО3 минуя линию касс и не оплатив за сыр и сливочное масло, находящиеся у нее в рюкзаке, выходит из магазина. Никто за ФИО3 не гнался, не останавливал ее, не пытался задержать, она вышла из магазина с похищенным имуществом беспрепятственно. После чего он собрал документы на похищенное имущество и поручил сотруднику данного магазина написать заявление в полицию по факту хищения товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА25>. Согласно проведенной инвентаризации, <ДАТА25> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло хищение следующего имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> масло Пестравка крестьянское, 3 шт., сыр Пестравка сливочный, 3 шт., сыр Пестравка Тильзитер, 2 шт., сыр Российский Пестравка, 2 шт., масло Пестравка традиционное, 3 шт., масло Пестравка Крестьянское, 3 шт., масло Вкуснотеево традиционное, 2 шт., сыр Пестравка классический, 3 шт., сыр Пестравка голландский, 3 шт., на общую сумму 2812, 69 руб. без учета НДС, что для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным ущербом.

/<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Заявлением <ФИО7>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе осмотра было изъято: справка об ущербе, счет-фактуры в количестве 5 шт., CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА25>. /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА23>, в ходе которого было осмотрено: справка об ущербе, счет-фактуры в количестве 5 шт. /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>, справка об ущербе, счет-фактуры в количестве 5 шт./ <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24>, в ходе которого была осмотрена видеозапись от <ДАТА25>. В ходе осмотра ФИО3 опознала себя на данной видеозаписи. /<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА24>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА25> /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой. Обстоятельства совершений преступления подсудимой не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и считает вину ФИО3 в совершении двух преступлений установленной и доказанной, действия ФИО3 органами дознания правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений не усматривается, поскольку ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в полном объеме предъявленного ей обвинения. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание по каждому преступлению суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии дознания ФИО3 опознала себя на видеозаписях, изъятых из помещений магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> при вышеуказанных обстоятельствах, описала свои действия, тем самым подтверждая свою причастность к хищению имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем способствовала сотрудникам правоохранительных органов в расследовании преступления облегчив процесс доказывания, всяческим образом способствуя своими действиями. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просила. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Суд не находит оснований для применения «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку испытываемые ФИО3 временные материальные затруднения вызваны <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исправление ФИО3 возможно без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания за каждое преступление в виде исправительных работ. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 73 УК РФ дают право на назначение подсудимой условного наказания, суд не усматривает. Оснований для назначения наказания с применением положений частей 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания. Суд учитывает, что ФИО3 осуждена приговором Советского районного суда г. Самары от <ДАТА18>, в связи с чем, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и при назначении наказания, с учетом рекомендаций данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от <ДАТА5>, которым ФИО3 осуждена к условному осуждению, подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Самары от <ДАТА18>, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, со штрафом в размере 16000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания, отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от <ДАТА18>. Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справки о стоимости похищенного имущества в количестве 2 штук, 2 CD-R диска с видеозаписями, счета - фактуры в количестве 13 шт.- хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области г. Самара (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 631601001 Единый казначейский счет: 40102810545370000036 расчетный счет: <***> БАНК: Отделение Самара БИК: 013601205 УИН: 0 КБК: 18811603121010000140

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со cт. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья подпись А.А. Ерошкина Копия верна Мировой судья