ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
1. декабря 2023 года г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Григорьевой К.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре судебного заседания Черных Я.М., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> (УИД 38 MS0121-01-2023-004048-81) в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/Б, кв. 315, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого: - 16.02.2022 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - 17.01.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужденного: - 11.07.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от 16.02.2022 и приговору мировому судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 17.01.2023, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима (Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 21.08.2023 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 81 УК РФ, в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию данного наказания); - 17.08.2023 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 11.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима; на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания в виде лишения свободы, в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию данного наказания, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 1 мая 2023 г. около 18 час. 34 мин. <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 28, увидел на торговом стеллаже товар, в связи с чем у него с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 28, понимая, что товар ему не принадлежит, и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, взял руками с торгового стеллажа две бутылки виски «Джим Бим», 40% объемом 0,7 л. каждая бутылка, стоимостью 1287 рублей 33 копейки за одну бутылку на общую сумму 2574 рубля 66 копеек, принадлежащие ООО «Маяк». После чего <ФИО2>, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, держа вышеуказанный товар в руках, вышел из помещения торгового зала супермаркета «Слата» и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, тем самым, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк», причинив материальный ущерб на сумму 2574 рубля 66 копеек. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого <ФИО2> вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, суду пояснил, что поддерживает показания, данные им на проведенном дознании, показания давать не желает; желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО2>, данные им на проведенном дознании в качестве подозреваемого. Из оглашенных показаний подозреваемого <ФИО2> от 12.05.2023, данных им на стадии дознания, следует, что 01.05.2023 в вечернее время он находился в Свердловском районе г. <АДРЕС>, а именно на ул. <АДРЕС> ФИО6, куда приехал по своим личным делам. Так как он испытывает финансовые трудности и ему необходимы денежные средства, он решил, что зайдет в ближайший магазин, чтобы совершить хищение товара для дальнейшей его перепродажи. С этой целью он зашел в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. ФИО6, д. 28, и проследовал в отдел, где выставлена алкогольная продукция. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа две бутылки виски «Джим Бим» объемом 0,7 литра, их стоимость он не запомнил, и, держа бутылки в руках, проследовал на выход из супермаркета, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. Время в этот момент было около 18 час. 34 мин. 1 мая 2023 г. С похищенным виски он направился на ООТ «Школа № 28», где продал обе бутылки неизвестному ему мужчине за 2000 рублей за обе бутылки. Описать внешность данного мужчины он не сможет, так как не запомнил. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужны. В тот день он был одет в мастерку желтого цвета, сверху была надета жилетка синего цвета, брюки темного цвета. Свою вину в хищении товара признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 61-63). Подсудимый <ФИО2> подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого. Согласно оглашенному с согласия сторон протоколу проверки показаний подозреваемого на месте от 12.05.2023, <ФИО2> показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также показал место, где сбыл похищенный товар (л.д. 70-76). В судебном заседании подсудимый <ФИО2> подтвердил добровольность своих показаний во время этого следственного действия. Суд доверяет показаниям подсудимого <ФИО2>, данным им на стадии дознания, поскольку они согласуются с приведенными ниже доказательствами. Суд отмечает, что <ФИО2> подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления, детально описывал свои действия. Таким образом, суд считает необходимым положить показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, в основу приговора. Вина подсудимого в совершении кражи 1 мая 2023 г. подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО4> от 13.05.2023, данных в ходе дознания, следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. В начале мая 2023 года он находился на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 28, и при просмотре записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 01.05.2023 в вечернее время в указанный супермаркет зашел молодой человек, который прошел в отдел алкогольной продукции, взял со стеллажа две бутылки виски, после чего держа их в руках, не рассчитавшись за товар, покинул помещение супермаркета «Слата» 01.05.2023 около 18 часов 34 минут. По данному факту он подготовил необходимые документы и 12.05.2023 подал заявление в ОП-3 МУ МВД России «<АДРЕС>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что за совершение данного преступления установлен <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, 01.05.2023 около 18 час. 34 мин. <ФИО2> совершил хищение двух бутылок виски «Джим Бим» объемом 0,7 литра стоимостью 1287 рублей 33 копейки за каждую, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 2574 рубля 66 копеек (л.д. 80-82). Оценивая показания представителя потерпевшего, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого <ФИО2> у представителя потерпевшего не имелось. Кроме того, показания представителя потерпевшего не противоречат обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются исследованными объективными доказательствами. Объективно вина <ФИО2> в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, супермаркет «Слата», в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъят СД-диск с видеозаписью от 01.05.2023 (л.д. 6-10); - справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «Маяк», составила 2574 рубля 66 копеек (л.д. 12); - счет-фактурой <НОМЕР> от 13.03.2023, согласно которой стоимость одной бутылки Виски «Джим Бим» 40% 0,7 л. составляет 1287 рублей 33 копейки (л.д. 14-15); - протоколом осмотра предметов от 12.05.2023, в ходе которого с участием подозреваемого и защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 01.05.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 65-68). Суд, исследовав и оценив все собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым <ФИО5>, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого <ФИО2> в совершенном преступлении установленной и доказанной, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Об умысле подсудимого на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствуют его фактические действия, направленные на безвозмездное, незаконное и тайное изъятие чужого имущества, в свою пользу. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого <ФИО2>, поскольку его поведение соответствует судебной ситуации. Несмотря на то, что <ФИО2> находился на лечении в ОГКУЗ ИОКПБ <НОМЕР> в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, он не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, у себя психических расстройств не отмечает. Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 03.08.2023, проведенной 10.07.2023, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния <ФИО2> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может давать показания в ходе следствия и в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО2> не нуждается (л.д. 89-98). Не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 03.08.2023 у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем суд признает ее выводы достоверными. Наблюдая поведение <ФИО2> в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию <ФИО2> подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, для <ФИО2> суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний в ходе дознания, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.05.2023 (70-76) <ФИО2> указал место, где он продал похищенное имущество. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, молодой возраст. Наряду с этим суд учитывает наличие у <ФИО2> места регистрации и постоянного места жительства, тот факт, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно - по месту отбывания наказания АВК ГУФСИН России по <АДРЕС> области, на своем иждивении никого не имеет, не трудоустроен. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого <ФИО2> и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку полагает, что ввиду того, что указанное преступление подсудимый совершил, будучи дважды осужденным, что свидетельствует о склонности <ФИО2> к совершению преступлений, соответственно цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, возможно достигнуть при отбывании подсудимым самого строгого вида наказания, коим, по части 1 статьи 158 УК РФ, является лишение свободы. Однако, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган один раз в месяц для отчета о своем поведении. По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения.
Назначая подсудимому наказание при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении <ФИО2> наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. У суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, назначенного приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от 16.02.2022 и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 17.01.2023, поскольку условное осуждение по вышеуказанным приговорам отменено приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 11.07.2023. Кроме того, учитывая, что по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о назначении <ФИО2> условного наказания, оснований для присоединения реального наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от 17.08.2023, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, не имеется, как не имеется и оснований для рассмотрения вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст.81 УПК РФ. Поскольку при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, <ФИО5> было реализовано право на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, в свою очередь особый порядок уголовного судопроизводства был прекращен судом не по инициативе подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возникшие в результате проведения предварительного расследования в форме дознания и судебного заседания, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л: <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное <ФИО2> наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 1 (одного) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО2> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган один раз в месяц для отчета о своем поведении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката <ФИО2> освободить. Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписью от 01.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.С. Григорьева