Решение по делу № 1-10/2025 от 18.07.2025 | Судебный участок № 3 Металлургического района г. Челябинска

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Дело № 1-10/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинка Сурин А.В., при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.С., секретарями Удавихиной М.И., Валиковой Е.А., Коноваловой М.С., Гребенчикове В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска - Ефанова М.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого-адвоката Протасова Н.В., подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

2) <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

3) <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 4) <ОБЕЗЛИЧЕНО>; осужденного:

1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 2) <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3) <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 4) <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 5) <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

6) <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к наказанию в виде лишения свободы 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 8) <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА21> года в период времени с 22 часов 21 минут до 22 часов 23 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел на витрине в торговом зале: Дезодорант «OLD SPICE Дезод.WHITEWATER твердый50 мл»; Дезодорант «OLD SPICE Дезод-антип.WOLFTHORN тв.50мл»; Шампунь «Шампунь CLEAR VITA ABE акт.спорт 2в1400г»; Шампунь «CLEAR Шамп/бал-оп/гель 3В1 УЛ.СВЕЖ.40»; Дезодорант «AXE Дезодор.Дарк ТЕМ.аэр. 150мл». В указанное время и в указанном месте у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО5 с витрины, где находился вышеуказанный товар, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял: Дезодорант «OLD SPICE Дезод.WHITEWATER твердый50 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 419 рублей 99 копеек; Дезодорант «OLD SPICE Дезод-антип.WOLFTHORN тв.50мл» в количестве 2 штук, стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 839 рублей 98 копеек; Шампунь «Шампунь CLEAR VITA ABE акт.спорт 2в1400г» в количестве 1 штуки, стоимостью 429 рублей 99 копеек; Шампунь «CLEAR Шамп/бал-оп/гель 3В1 УЛ.СВЕЖ.40» в количестве 2 штук, стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 859 рублей 98 копеек; Дезодорант «AXE Дезодор.Дарк ТЕМ.аэр. 150мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 419 рублей 99 копеек. Осуществляя свои преступные действия, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте действуя из корыстных побуждений сокрыл вышеуказанный товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> под одежду, находящуюся на нем. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый терминал, не оплатив товар направился к выходу из торгового зала магазина, тем самым совершая тайное хищение чужого имущества.В довершение своего преступленного умысла, ФИО5 скрылся с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2969 рублей 93 копейки. Кроме того, <ДАТА17> в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 50 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел на витрине в торговом зале: Ветчина «Ветчина «Прибалтийская» 500гр. Калинка»; Колбаса «Колбаса С/К «Посольская» 500гр. Останкино»; Сыр «БЗМЖ сыр «Имперский» 45% 1кг.». В указанное время и в указанном месте у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО5 с витрины, где находился вышеуказанный товар, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял: Ветчина «Ветчина «Прибалтийская» 500гр. Калинка» в количестве 4 штук, стоимостью 234 рубля 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 939 рублей 60 копеек; Колбаса «Колбаса С/К «Посольская» 500гр. Останкино» в количестве 5 штук, стоимостью 349 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1745 рублей 00 копеек; Сыр «БЗМЖ сыр «Имперский» 45% 1кг.» в количестве 0,3 килограмм, стоимостью 539 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 161 рубль 70 копеек; Сыр «БЗМЖ сыр «Имперский» 45% 1кг.» в количестве 0,294 килограмм, стоимостью 539 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 158 рублей 46 копеек. Осуществляя свои преступные действия, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте действуя из корыстных побуждений сокрыл вышеуказанный товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> под одежду, находящуюся на нем. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый терминал, не оплатив товар направился к выходу из торгового зала магазина, тем самым совершая тайное хищение чужого имущества. В довершение своего преступленного умысла, ФИО5 скрылся с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3004 рубля 76 копеек. Кроме того, <ДАТА18> около 13 часов 15 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел на витрине в торговом зале: Шоколад «Milka Шок.Мол.нач.к.клуб/слив 80г». В указанное время и в указанном месте у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО5 с витрины, где находился вышеуказанный товар, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял: Шоколад «Milka Шок.Мол.нач.к.клуб/слив 80г» в количестве 40 штук, стоимостью 74 рубля 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2960 рублей 00 копеек; Осуществляя свои преступные действия, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте действуя из корыстных побуждений сокрыл вышеуказанный товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полимерный пакет черного цвета, находящегося при нем. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый терминал, не оплатив товар направился к выходу из торгового зала магазина, тем самым совершая тайное хищение чужого имущества. В довершение своего преступленного умысла, ФИО5 скрылся с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2960 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА19> около 18 часов 25 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, прошел в отдел «бытовая химия», подошел к стеллажу на котором находился товар магазина, принадлежащий АО «<АДРЕС>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 находясь в указанное время в указанном месте, подошел к стеллажу и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений тайно извлёк поочередно с указанного выше стеллажа: «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объемом 360мл.», в количестве 1 штуки, стоимостью - 309 рублей 99 копеек; «PPV Шмп Интенсивное восстановление 400мл.», в количестве 1 штуки, стоимостью - 309 рублей 99 копеек; «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНТИБАКТЕРИАЛЬНАЯ СВЕЖЕСТЬ 6х150мл.», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки - 279 рублей 99 копеек, общей стоимостью - 559 рублей 98 копеек; «Бальзам п бр. «успок»д чувст.кож100мл Т», в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки - 439 рублей 99 копеек, общей стоимостью - 1759 рублей 96 копеек; «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 6x150мл.», в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки - 279 рублей 99 копеек, общей стоимостью - 1119 рублей 96 копеек; «OS Твердий дезодорант Вулфсорн 50мл.», в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки - 329 рублей 99 копеек, общей стоимостью - 989 рублей 97 копеек, указанное имущество убрал себе под куртку, надетую на нем. С похищенным имуществом принадлежащим АО «<АДРЕС> общей стоимостью 5049 рублей 85 копеек, ФИО5 покинул торговый зал магазина минуя кассовые терминалы и не оплатив вышеуказанный товар. Своими преступными действиями ФИО5 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 5049 рублей 85 копеек. В судебном заседании ФИО5 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Протасова Н.В. подтвердил, что ФИО5 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, ему разъяснено о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о требованиях ст. 316 УПК РФ. Представители потерпевших АО «<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в своих письменных ходатайствах не возражали против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья постановляет в отношении ФИО5 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА19>; ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА21> года; по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА17>; по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА18> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о назначении наказания ФИО5, мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Преступления, совершенные ФИО5, уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ). К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья на основании п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит, полное признание вины в предъявленном обвинение, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния; состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, обусловленных наличием тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей (один из которых сожительницы), за которыми подсудимый осуществляет уход, заботу и воспитание. Мировой судья также учитывает сведения, характеризующие личность ФИО5, который имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается общественно-полезным трудом, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО5 наказание, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, относительно приговора Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 июня 2023 года. С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, личности ФИО5, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, поведение последнего после совершения преступлений, суд считает достижение целей уголовного наказания возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы, а учитывая, что совокупность всех смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, также не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ (в том числе из-за назначенного ранее наказания в виде лишения свободы). С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, поведение последнего после совершения преступлений, а также учитывая, что ФИО5 осужден к наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает достижение целей уголовного наказания возможно исключительно в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку совершённые ФИО5 преступления в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания мировой судья также учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений части 3 статьи 68 УК РФ мировой судья не усматривает. При этом наказание ФИО5 должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО5

Учитывая, что ФИО5 преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> от <ДАТА15>, окончательное наказание ФИО5 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений.

Разрешая исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> вследствие преступных действий ФИО5 в размере 3004 руб. 76 коп., ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Таким образом, исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются обоснованными, с ФИО5 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 3004 руб. 76 коп. Разрешая исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> вследствие преступных действий ФИО5 в размере 2960 руб., ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Таким образом, исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются обоснованными, с ФИО5 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 2960 руб. Вещественные доказательства по делу подлежат распоряжению по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении 4 (четырёх) преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев за каждое из совершенных преступлений. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> от <ДАТА15>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО5 под стражей в период с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> - с <ДАТА> года до <ДАТА> года, по приговору <АДРЕС> <АДРЕС> от <ДАТА> года - с <ДАТА> года до <ДАТА14>, по приговору <АДРЕС> <АДРЕС> от <ДАТА14> - с <ДАТА14> до <ДАТА15>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> от <ДАТА15> - с <ДАТА15> до <ДАТА1>, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства: 1 диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>; 1 диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>; справку об ущербе, копии счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА26>, <НОМЕР> <ДАТА27> - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба 3004 руб. 76 коп. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба 2960 руб.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Металлургический районной суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2025 года.

Мировой судья А.В. Сурин

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-10/2025 (74MS0035-000011-2024), которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска.