Решение по уголовному делу

74MS0184-01-2023-002743-48 КОПИЯ Дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска Алексеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовой А.М., с участием государственного обвинителя Бальгишиева Я.К.,защитника - адвоката <ФИО1>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в гор. Челябинске, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военно-обязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом города Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА5> условное наказание отменено, направлен для отбытия наказания на срок 2 года в колонию-поселение; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом города Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА5> условное наказание отменено, направлен для отбытия наказания на срок 1 года в колонию-поселение. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний по приговорам <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> и <ДАТА6> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка 8 <АДРЕС> района города Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговоров <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> и <ДАТА6> всего в виде лишения свободы на срок 2 года и 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден от отбывания наказания постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от <ДАТА8> с заменой неотбытого срока на 9 месяцев ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыл <ДАТА9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> тайно похитил имущество, принадлежащее акционерному обществу «<АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО2> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут <ДАТА10>, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: дом 23 по улице Зальцмана в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил товар, принадлежащий акционерному обществу «<АДРЕС>, а именно: дезодорант мужской «AXE» дарк темптейшн объемом 150 мл., стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку в количестве 18 штук на общую сумму 5346 рублей 72 копейки без учета НДС. <ФИО2> с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 5346 рублей 72 копейки. В ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник - адвокат <ФИО1> ходатайство подсудимого поддержала. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он указал, что против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО2> в особом порядке не возражает, судебное заседание просит провести в его отсутствие, не настаивал на строгом наказании. Государственный обвинитель <ФИО4> выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении <ФИО2> возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого <ФИО2> преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает то, что <ФИО2> на учете врача психиатра не состоит, имеет регистрацию по месту жительства, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний). Кроме того, мировой судья учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания для подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное <ФИО5> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение <ФИО2> наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью от <ДАТА10> хранить при материалах уголовного дела; кепку красного цвета с надписью «Wasington Capital» оставить по принадлежности <ФИО2> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья п/п К.В. Алексеева Копия верна. Приговор на дату <ДАТА1> не вступил в законную силу.

Мировой судья: К.В. Алексеева