ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Астрахань 24 ноября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани Чебуровой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Фомушкиной В.А., с участием государственного обвинителя Костина М.В., адвоката Тимофеева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-16/2025 в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, имеющего средне специальное образование, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 3, ранее судимого: <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по сроку 12.03.2018; <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по сроку 27.09.2022; <ДАТА5> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 10.07.2025; <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка 6 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по совокупности 23 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 <ФИО>. совершил тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах: 24.09.2025 в период времени с 15:32 до 15:36 ФИО2 <ФИО> находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном в ТРЦ «Сити» по адресу: город Астрахань, Ленинский район, улица Савушкина, дом 5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торгового стеллажа тайно похитил имущество принадлежащее ООО «DNS Ритейл», а именно: телевизор фирмы «Samsung» LED 55 (138 см) UE55DU7100UXRU [4K Ultra HD, 3840x2160, Smart TV], стоимостью с учетом НДС 39499 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не следит, ФИО2 <ФИО> удерживая похищенное имущество при себе, прошел кассовую зону и вышел из магазина «DNS», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «DNS Ритейл» имущественный ущерб на сумму 39499 рублей 00 копеек. 27.09.2025 в период времени с 17:34 до 17:40 ФИО2 <ФИО> находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном по адресу: город Астрахань, Ленинский район, улица Жилая, дом 6 «А», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торгового стеллажа тайно похитил имущество принадлежащее ООО «DNS Ритейл», а именно: ноутбук фирмы «Honor Magie Book X16 2025» (5301APLL) (WUXGA/IPS) AMD Ryzen 5 6600H/16384/SSD 512/UMA/Win11/Gray, стоимостью с учетом НДС 49999 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не следит, ФИО2 <ФИО>., удерживая похищенное имущество при себе, прошел кассовую зону и вышел из магазина «DNS», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «DNS Ритейл» имущественный ущерб на сумму 49999 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель и представители потерпевшего также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 <ФИО>. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 <ФИО>. обвиняется в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью и добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Имеется согласие государственного обвинителя, защитника и представителей потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия по делу. Предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО2 <ФИО> по эпизоду от 24.09.2025 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО2 <ФИО> по эпизоду от 27.09.2025 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 <ФИО>. рецидива преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 <ФИО4> вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, данные в период следствия, состояние здоровья, иное болезненное состояние психики. Согласно сведениям о личности ФИО2 <ФИО>. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, не трудоустроен. С учетом общественной опасности совершенных преступлений, требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 <ФИО> назначить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: два CD-R диска, три светлые дактопленки со следами рук, дактилоскопическая карта ФИО2 <ФИО>., хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-308, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 24.09.2025 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 27.09.2025 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 <ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. По правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 06.11.2025, окончательно назначить ФИО2 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО> на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 <ФИО>. под стражей с 24.11.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. Зачесть ФИО2 <ФИО> в срок наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 06.11.2025, время содержания под стражей с 17.10.2025 до 24.11.2025. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: два CD-R диска, три светлые дактопленки со следами рук, дактилоскопическая карта ФИО2 <ФИО>., хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья подпись Т.С. Чебурова