копия
Уголовное дело №01-0020/78/2023
УИД 56МS0028-01-2023-002746-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 годаг. Оренбург
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга Исламгуловой И.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,
подсудимого - ФИО1,
защитника – адвоката Кирюшина А.В.,
при секретаре судебного заседания –Олейник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, *** в период времени ***., находясь на лестничной площадке ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, со ступеньки между вторым и третьем этажом тайно похитил сотовый телефон марки «***», объемом памяти 128 GB, стоимостью *** рублей, принадлежащий ***, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленных подсудимому обвинений, ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.
Потерпевший в заявлении, адресованном суду, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения данного ходатайства.
Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.
Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ— как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, против собственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ, признание вины в совершении установленного судом преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования давал признательные и стабильные показания; ***, а также то, что подсудимый является единственным кормильцем в семье.
При характеристике личности подсудимого суд отмечает, что ФИО1 в период отбытия наказания за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности; характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит; похищенное имущество возвращено потерпевшему.
Так как по делу усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что наказание по приговору *** в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 отбыто частично, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде ограничения свободы и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от *** года.
Оснований к применению положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая все смягчающие обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в соответствии со ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296- 298, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования г.Оренбург, не изменять место жительства или пребывания.
Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 10.03.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 25 дней.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования г.Оренбург, не изменять место жительства или пребывания.
Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ***, считать переданными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г.Оренбурга через судебный участок №3 Дзержинского района г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ И.Р. Исламгулова
Приговор вступил в законную силу 13 июля 2023 года.