Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 г. г.о. Электросталь

Мировой судья судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области Фомина К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Электросталь Московской области Самохиной А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Теймуршахова Т.Н., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.,

при секретаре Деревянко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанный, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 28.09.2017 Одинцовским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.02.2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 27 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 04.03.2019 Постановлением Киржачского районного суда от 01.08.2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 27 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области 13.12.2019 года по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; - 26.06.2020 года Киржачским районным судом Владимирской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - 16.11.2020 года Александровским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 18.03.2021 года и кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 11.01.2022 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 23 дня. Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области 22.01.2022 год. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять избранного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с учебой или работой. Возложена обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц. Отбытие наказание в виде ограничения свободы окончено 19.08.2023 года; Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; - 24.01.2024 года Киржачским районным судом Владимирской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области 16.04.2024 года по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, копию обвинительного акта получившего 28.02.2025 года, обвиняемого в со­вершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено им при следующих, установленных судом обстоятельствах, а именно: в том, что он (ФИО1) 13 июня 2024 года в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 30 минут, находился в принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Гиперглобус» (далее: ООО «Гиперглобус») торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, поселок Случайный, массив 1, строение 2, когда у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Гиперглобус», с целью обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, он (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно для других покупателей и сотрудников магазина, 13 июня 2024 года в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, поселок Случайный, массив 1, строение 2 взял со стойки с товаром толстовку «A PASSION PLAY (1) 241UZ (ST-0003)-0201», стоимостью 1835 рублей 00 копеек без учета НДС, и брюки-карго «A PASSION PLAY (1) 241CN (ND-0002)-0101», стоимостью 1835 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3670 рублей 00 копеек, и желая остаться незамеченным, прошел с вышеуказанной толстовкой и брюками-карго в примерочную, где снял противокражные датчики, а затем спрятал толстовку и брюки-карго в принадлежащий ему рюкзак, после чего минуя контрольно-кассовую зону, не желая оплачивать товар, направился к выходу из торгового зала гипермаркета и с вышеуказанным товаром попытался с места совершения преступления скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца он (ФИО1) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возле выхода из магазина был задержан охранниками торгового зала гипермаркета «Глобус» ФИО2, и впоследствии похищенное имущество было у него (ФИО1) изъято сотрудниками полиции, в связи с чем он (ФИО1) не смог распорядиться похищенным имуществом. В судебном заседании ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. С предъявленным обвинением согласен. Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма, из которой установлено, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, показания данные ранее поддерживает.

Гособвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Стоимость украденного имущества превышает размер, указанный в примечании к ст.7.27 КоАП РФ, что свидетельствует об уголовно-правовом характере совершенного деяния. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящего, официально не работающего, ранее к административной и уголовной ответственности привлекавшегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, состояние здоровья. Вместе с тем ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, судимость за которые в установленный законом срок не сняты и не погашены и вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что образует в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. На основании изложенного, отягчающим обстоятельством наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его личность, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы. При постановлении приговора суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначаемое наказание не может превышать две трети от максимального размера или срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за преступление. В связи с наличием рецидива преступлений, то есть обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. Оснований для прекращения производства по уголовному делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за два дня участия в уголовном деле в размере 5 190 рублей, в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем мировым судьей вынесено отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства:

- диск CD-R «Mirex» с видеозаписью от 13.06.2024, справка о стоимости товара на 13.06.2024 года и счет-фактура № 240506-000026 от 06.05.2024 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу; - толстовка «A PASSION PLAY (1) 241UZ (ST-0003)-0201», и брюки-карго «A PASSION PLAY (1) 241CN (ND-0002)-0101» возвращенные представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить по принадлежности собственнику, после вступления приговора в законную силу; Гражданский иск не заявлен. По вопросам распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда через мирового судью судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: К.В. Фомина