Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 24/2025 УИД: 74MS0041-01-2025-001898-09

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатова О.Г., при секретаре Цибенко Д.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бидияновой К.В.1, подсудимого ФИО1 А.2, защитника - адвоката Громовой Д.Д.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, инвалида третьей группы, работающего неофициально, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА4> приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА3>, и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА5> приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от <ДАТА4>, к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА5> к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2 в период времени с 17.05 час. до 17.11 час. <ДАТА8>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <НОМЕР>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив материальный ущерб на сумму 5732,54 руб. с учетом НДС. Так, ФИО1 А.2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, находясь по вышеуказанному адресу, свободным доступом взял со стеллажа:

- шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.д/вол. 2в1 осн. ух. 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 318,49 руб. за единицу товара; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.д/вол. об от с-х корн. 400 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 318,48 руб. за единицу товара, общей стоимостью 636,96 руб.; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.д/вол. цитр. св. 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 318,49 руб. за единицу товара; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.д/вол. Энергия океана 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 318,48 руб. за единицу товара; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.д/вол. 2в1 осв.с мнтлм 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 318,49 руб. за единицу товара; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> МепАктивспорт 2в1 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 358,27 руб. за единицу товара, общей стоимостью 716,54 руб.; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.д/вол. пр. перх. Яблоч. св 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 318,49 руб. за единицу товара; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.д/вол. I-нь SportsFresh 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 318,49 руб. за единицу товара; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.д/вол.м. Пр.прx OldSpc 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 318,49 руб. за единицу товара; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ПрПер д/м ЛедСвеСМен 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 358,27 руб. за единицу товара; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПротПерх 2в1 АнтибактЭфф 380 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 358,27 руб. за единицу товара, общей стоимостью 716,54 руб.; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Муж. AxeDarkTemptation 380 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 358,27 руб. за единицу товара; - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> д/вол ЭнергРост 380 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 358,27 руб. за единицу товара, общей стоимостью 716,54 руб., а всего товара общей стоимостью 5732,54 руб. с учетом НДС. Похищенный товар ФИО1 А.2 сложил в куртку, надетую на нем, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 А.2 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 5732,54 руб. с учетом НДС. Подсудимый ФИО1 А.2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 А.4 заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Громовая Д.Д.3 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Бидиянова К.В.1 не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 И.5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 А.2 особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО1 А.2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Таким образом, суд, установив вину ФИО1 А.2 в совершенном преступлении, подвергает его уголовной ответственности. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. ФИО1 А.2 совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Так, ФИО1 А.2 на учете у врача - психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести, признал вину полностью, раскаивался, имеет неудовлетворительное состояние здоровья (гепатит, ВИЧ, псориаз), является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении родителей - пенсионеров, а также его семейное положение, условия жизни и воспитания, состояние физического и психического здоровья. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ. Суд отмечает и то обстоятельство, что ФИО1 А.2 состоит на учете у врача - нарколога с 2008 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает признательные объяснения ФИО1 А.2, которые он давал в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также признательное заявление ФИО1 А.2 о хищении имущества, которое суд расценивает как явку с повинной, кроме того, у ФИО1 А.2 имеется один малолетний ребенок на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 А.2, признается рецидив преступлений, который является неквалифицированным.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 А.2 наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия рецидива преступления, оснований при назначении наказания ФИО1 А.2 применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд считает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении ФИО1 А.2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает влияние наказания на его исправление, а, также принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, в том числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает, что ФИО1 А.2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом применив ст. 73 УК РФ, по мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также даст ФИО1 А.2 возможность доказать свое исправление. По мнению суда оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания не имеется. Оснований для назначения ФИО1 А.2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 А.2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 А.2 положений ст. 64 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, тяжести содеянного, оснований для применения положений ст. 53.1 ч. 1 УК РФ суд не усматривает. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Исковые требования не заявлены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 А.2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже двух раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения ФИО1 А.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: счета - фактуры, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня получения копии приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья: О.Г. Филатова