Дело № 1-24/2025 УИД 50MS0375-01-2025-001295-42

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Клин Московской области

Мировой судья судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области Кашаева Е.М., с участием государственных обвинителей - ст. помощника Клинского городского прокурора Кауровой Н.В., помощников Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Трухиной С.Л. (регистрационный номер 50/6430 в реестре адвокатов Московской области, а/к № ао 50/01947), представившей удостоверение № 6967 от 06.04.2010 года, ордер № 1489 от 26.05.2025 года, при секретаре Зотовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ***, ранее судимой: - 11.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 118 Московского района г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 14.06.2022 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.03.2022 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 31.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 158 района Бибирево СВАО г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.06.2022 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 22.09.2023 года по отбытии срока наказания; - 28.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 11.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 с. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.06.2024 года считающейся осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, освобождена 05.06.2024 года по отбытии срока наказания; - 02.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2024 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 05.12.2024 года считающейся осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2024 года с учетом апелляционного постановления от 05.06.2024 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 07.03.2025 года по отбытии срока наказания, осужденной: - 18.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2024 года с учетом апелляционного постановления от 05.12.2024 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; содержащейся под стражей по другому уголовному делу с 05.06.2025 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3 11 марта 2025 года в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 38 минут, находясь по адресу: Московская область, городской округ Клин, <...> в магазине «Магнит № 503894», принадлежащем АО «Тандер», имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом тайно взяла с торгового стеллажа следующие товары: CLEAR ШАМП И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12Х400МЛ стоимостью за 1 единицу 366 рублей 33 копейки без учета НДС, в количестве 4 единиц стоимостью 1465 рублей 32 копейки без учета НДС, HS Шмп2в1Ментол 6х400+ЭнерОк 3х400 МиксК стоимостью за 1 единицу 439 рублей 54 копейки без учета НДС, в количестве 6 единиц стоимостью 2637 рублей 24 копейки без учета НДС, HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 400мл стоимостью за 1 единицу 439 рублей 54 копейки без учета НДС, в количестве 6 единиц стоимостью 2637 рублей 24 копейки без учета НДС, NAN 2 Optipro СухМолСмес 3х800г стоимостью за 1 единицу 839 рублей 61 копейка без учета НДС, в количестве 3 единиц стоимостью 2518 рублей 83 копейки без учета НДС, NAN 3 СухМНапОптипроОГ М Трей 3х800г стоимостью за 1 единицу 1144 рубля 57 копеек без учета НДС, в количестве 2 единиц стоимостью 2289 рублей 14 копеек без учета НДС, PAMPERS Подгузн Premium Care Newborn 66 стоимостью 1890 рублей 56 копеек без учета НДС, Кофе Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони натуральный, молотый, 250гр х 6 стоимостью за 1 единицу 376 рублей 62 копейки без учета НДС, в количестве 6 единиц стоимостью 2259 рублей 72 копеек без учета НДС, Кофе Лавацца Кволита Оро натуральный, зерно, 250гр х 6 стоимостью за 1 единицу 376 рублей 52 копейки без учета НДС, в количестве 6 единиц стоимостью 2259 рублей 12 копейки без учета НДС, а всего товаров на сумму 17957 рублей 17 копеек без учета НДС, сложив все товары в покупательскую тележку. После этого, ФИО3, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, и оставаясь незамеченной вышла из магазина и скрылась с похищенным с места совершения преступления, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате незаконных действий, ФИО3 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 17957 рублей 17 копеек. Она же, 11 марта 2025 года в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 53 минуты, находясь по адресу: Московская область, городской округ Клин, <...> в магазине «Магнит № 509743», принадлежащем АО «Тандер», имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом тайно взяла с торгового стеллажа следующие товары: HS Шмп2в1Ментол 6х400+ЭнерОк 3х400 МиксК стоимостью за 1 единицу 439 рублей 54 копейки без учета НДС, в количестве 5 единиц стоимостью 2197 рублей 70 копеек без учета НДС, Кофе Лавацца натуральный, жареный, в зернах Квалита Оро Перфект Симфони (1000г х6) стоимостью за 1 единицу 1344 рубля 83 копейки без учета НДС, в количестве 3 единиц стоимостью 4034 рубля 49 копеек без учета НДС, CLEAR DERMA THERAPY ШАМПУНЬ ЭНЕРГИЯ РОСТА 12Х380МЛ стоимостью за 1 единицу 294 рубля 67 копеек без учета НДС, в количестве 3 единиц стоимостью 884 рубля 01 копейка без учета НДС, CLEAR MEN DRM EX ШМП УКР ЭН РСТ 12Х380МЛ стоимостью за 1 единицу 264 рубля 03 копейки без учета НДС, в количестве 4 единиц стоимостью 1056 рублей 12 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 8172 рубля 32 копейки без учет НДС и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, спрятала указанные товары в фирменную сумку «Магнит», не представляющую материальной ценности. После этого, ФИО3, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, и оставаясь незамеченной вышла из магазина и скрылась с похищенным с места совершения преступления, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате незаконных действий, ФИО3 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8172 рубля 32 копейки. Она же, 11 марта 2025 года в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 41 минуты, находясь по адресу: Московская область, городской округ Клин, <...>, в магазине «Л'Этуаль № 839», принадлежащем ООО «Алькор и Ко», имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом тайно взяла с торгового стеллажа следующие товары: DEVOTION EDPI INTENSE 100ML/Парфюмерная вода 100 мл стоимостью 4166 рублей 39 копеек без учета НДС, TOPH EDT 150ML/Туалетная вода 150 мл стоимостью 2382 рубля 67 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 6549 рублей 06 копеек без учета НДС и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, спрятала указанные товары в находящуюся при ней сумку. После этого, ФИО3, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, и оставаясь незамеченной вышла из магазина и скрылась с похищенным с места совершения преступления, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате незаконных действий, ФИО3 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6549 рублей 06 копеек. Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой ФИО3, с согласия защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ей дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимой с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель, представители потерпевших, не пожелавшие участвовать в судебном заседании, выразившие свое мнение согласно поступившим заявления, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификацию действий подсудимой суд обосновывает тем, что изъятие подсудимой имущества было противоправным и безвозмездным, причинившим ущерб собственнику и действия подсудимой по изъятию чужого имущества носили тайный характер, подсудимая осознавала противоправность совершаемых действий и действовала с прямым умыслом, действия подсудимой по изъятию чужого имущества носили умышленный и последовательный характер. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении нее обвинительный приговор и назначить ей наказание. Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает, что она ранее неоднократно судима, удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания, у нарколога и психиатра на учете не состоит, привлекалась к административной ответственности. Преступления, совершенный подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Оснований для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе, предусмотренных ст. ст. 24-25 УПК РФ, ст. ст. 14, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Учитывая характер совершенных преступлений, способ их совершения и множественность, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания совершенных ею деяний малозначительными. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, наличие у подсудимой хронических заболеваний и состояние здоровья родственников подсудимой, наличие по делу смягчающих и отягчающего ее вину обстоятельств, суд избирает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания, в том числе по медицинским показаниям не имеется. Представленная в судебное заседание выписка из медицинской карты о наличии у подсудимой заболеваний: *** - не содержит сведений о наличии тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 23.06.2025) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"), медицинское заключение по установленной форме суду не представлено. Кроме того, суд не находит оснований для предоставления ФИО3 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

При этом размер наказания ФИО3 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Окончательное наказание ФИО3 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 июня 2025 года. Вид исправительного учреждения ФИО3 определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений. В целях обеспечения исполнениянастоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Гражданский иск по делуне заявлен. При разрешении вопроса осудьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего интересы подсудимого в суде), в соответствии со ст. 132 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев за каждое из трех преступлений. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресеченияФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО3 в зале суда. Срок отбывания наказанияФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Процессуальные издержки по уголовномуделу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по вступленииприговора в законную силу: СD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит № 509743» от 11.03.2025 года, СD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит № 503894» от 11.03.2025 года, СD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Л’Этуаль № 839» от 11.03.2025 года - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы, представления (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. Мировой судья /подпись/ Кашаева Е.М.

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2025 года.