дело 1 – 5 / 14 / 2025
УИД 16МS0070-01-2025-000272-47
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Набережные Челны
Мировой судья судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Даулетовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны Н Г.Р., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Т А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2. данные обезличены,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО2 … марта 2023 года в период времени с . часов . минуты до . часов . минут, находясь в торговом зале магазина «..» № . ООО «ТД ..», расположенного по адресу: …, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа со стеллажей с открытой выкладкой товаров вышеуказанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 3 685 рублей 21 копейка, принадлежащие ООО «..», а именно: 7 палок колбасы сервелат «..» весом 350 гр. каждая по цене 178 рублей 90 копеек за одну единицу товара на сумму 1 252 рубля 30 копеек; 3 палки колбасы классик «..» весом 260 гр. каждая, стоимостью 184 рубля 40 копеек за одну единицу товара на сумму 553 рубля 20 копеек; 5 палок колбасы салями «..» весом 380 гр. каждая, стоимостью 179 рублей 10 копеек за одну единицу товара на сумму 895 рублей 50 копеек; 1 палку колбасы сальчичон «..» весом 260 гр. стоимостью 188 рублей 73 копейки; 4 палки колбасы салями «..» весом 300 гр. каждая, стоимостью 198 рублей 87 копеек за одну единицу товара на сумму 795 рублей 48 копеек. Сложив вышеуказанные продукты в находящийся при себе полимерный пакет, ФИО2, не оплатив за них, около 18 часов 07 минут вышел зa пределы данного магазина, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «ТД …» материальный ущерб на общую сумму 3 685 рублей 21 копейка.
Он же ФИО2 . марта 2023 года в период времени с . часов . минут по . часов . минут, находясь в торговом зале магазина «..» № . ООО «..», расположенного по адресу: …, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товаров вышеуказанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 3 452 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «…», а именно: 10 упаковок голландского сыра «..» массовой долей жира 45%, весом 200 гр. каждая стоимостью 115 рублей 8 копеек за одну единицу товара на сумму 1 150 рублей 80 копеек; 10 упаковок премиум сыра гауда «..» массовой долей жира 40% весом 200 гр. каждая стоимостью 115 рублей 8 копеек за одну единицу товара на сумму 1 150 рублей 80 копеек; 10 упаковок российского сыра «….» массовой долей жира 50%, весом 200 гр. каждая стоимостью 115 рублей 8 копеек за одну единицу товара, на сумму 1 150 рублей 80 копеек. Сложив вышеуказанные продукты в находящийся при себе полимерный пакет, ФИО2, не оплатив за них, около 17 часов 48 минут вышел зa пределы данного магазина, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «ТД …» материальный ущерб на общую сумму 3 452 рубля 40 копеек.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 , части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшими.
Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая то, что инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, который ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и в настоящее время данная судимость не снята и не погашена, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Явки с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом учитывая, что ФИО2 подробно показал в ходе дознания все обстоятельства совершения преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает также в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Личность ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей наркологов и психиатров ФИО2 не состоит, ..
Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям суд не применяет в отношении ФИО2 правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности не имеются.
При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО2 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требования части 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговор и л :
признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 15.03.2023- в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 16.03.2023- в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: справки о стоимости товара, инвентаризационные акты, товарные накладные, два СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.
Произвести оплату труда адвоката Т А.Н., назначенного на основании статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подписьФИО1