ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2023 г. г.ФИО6 судья судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф. с участием государственного обвинителя в лицепомощника прокурора Советского района г. СамарыОряевой А.А. подсудимогоФИО8 защиты в лице адвоката Земсковой Е.Н., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> <ДАТА2> припомощнике ФИО7 рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> обвинению ФИО8,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,гражданин РФ,<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) ч. 1 ст. 158 (4 преступления)УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на кражу, то есть покушениена тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО8, <ДАТА11> в период с 19 часов 13 минут по 19 часов 14 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 99 в Советском районе г. <АДРЕС>, где увидел стеллажи с молочными продуктами, принадлежащими ООО «Агроторг». У ФИО8 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. ФИО8 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа сыр плавленый торговой марки «Виола» массой 200 грамм, артикул 3908603, в количестве 12 штук, стоимостью 105 рублей 34 копейки без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 1 264 рубля 08 копеек без учета НДС, сыр плавленый торговой марки «Hohland» массой 200 грамм, артикул 97229, в количестве 16 штук, стоимостью 79 рублей 76 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 1 276 рублей 16 копеек без учета НДС, сыр плавленый янтарь торговой марки «Свежий ряд» массой 400 грамм, артикул 4093286, в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 06 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 218 рублей 12 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 2 758 рублей 36 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и сложил их в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО8 желая довести свой преступный умысел до конца, с похищенными товарами на сумму 2 758 рублей 36 копеек без учета НДС, принадлежащими ООО «Агроторг» направился к выходу из магазина, прошел через кассу не оплатив за похищенный товар. Однако ФИО8 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «Агроторог» <ФИО1> Он же, ФИО8, <ДАТА12> примерно в 13 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 99 в Советском районе г. <АДРЕС>, где увидел стеллажи с молочными продуктами, принадлежащими ООО «Агроторг». У ФИО8 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. ФИО8 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа масло сливочное торговой марки «Пестравка» крестьянское 72,5% 180 грамм, артикул 3298417, в количестве 20 штук, стоимостью 90 рублей 98 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 1819 рублей 60 копеек без учета НДС, масло сливочное торговой марки «Пестравка» традиционное 82,5% 180 грамм, артикул 3396544, в количестве 4 штук, стоимостью 122 рубля 59 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 490 рублей 36 копеек без учета НДС, масло сливочное торговой марки «Пестравка» крестьянское 72,5% 400 грамм, артикул 4109480, в количестве 2 штук, стоимостью 226 рублей 28 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 452 рубля 56 копеек без учета НДС, масло сливочное торговой марки «Вкуснотеево» крестьянское 72,5% 180 грамм, артикул 4181627, в количестве 4 штук, стоимостью 134 рубля 13 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 536 рублей 52 копейки без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 3 299 рублей 04 копейки без учета НДС принадлежащие ООО «Агроторг» и сложил их в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО8 желая довести свой преступный умысел до конца, с похищенными товарами на сумму 3 299 рублей 04 копейки без учета НДС, принадлежащими ООО «Агроторг» направился к выходу из магазина, прошел через кассу не оплатив за хохшценный товар. Однако ФИО8 не смог довести свой преступный умысел до юнца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «Агроторог» <ФИО2> ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО8, 24.05.2023 в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 00 минуту, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Гагарина, 99 в Советском районе г. Самары, где увидел стеллажи с молочными продуктами, принадлежащими ООО «Агроторг». У ФИО8 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. ФИО8 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа масло сливочное торговой марки «Пестравка» крестьянское 72,5% массой 180 грамм, артикул 3298417, в количестве 3 штук, стоимостью 107 рублей 04 копейки без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 321 рубль 12 копеек без учета НДС, масло сливочное торговой марки «Пестравка» крестьянское 72,5 % массой 200 грамм, артикул 2162009, в количестве 3 штук, стоимостью 118 рублей 72 копейки без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 356 рублей 16 копеек без учета НДС, масло сливочное торговой марки «Пестравка» крестьянское массой 400 грамм, артикул 4109480, в количестве 2 штук, стоимостью 226 рублей 92 копейки без учета НДС, а всего на сумму 453 рубля 84 копейки без учета НДС, масло сливочное торговой марки «Экомилк» традиционное массой 400 грамм, артикул 4063188 в количестве 13 штук, стоимостью 255 рублей 30 копеек без учета НДС, а всего на сумму 3 318 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 4 450 рублей 02 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и сложил их в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО8 с похищенным имуществом направился в сторону выхода из торгового зала магазина и с похищенным имуществом, общей стоимостью стоимостью 4 450 рублей 02 копейки без учета НДС, принадлежащим ООО «Агроторг» с места преступления скрылся. В последствии ФИО8 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 4 450 рублей 02 копейки без учета НДС. Он же, ФИО8, 13.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ул. Мориса Тореза, 101 в Советском районе г. Самары, где увидел стеллажи с молочными продуктами, принадлежащими АО «Тандер». У ФИО8 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. ФИО8 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа масло сливочное торговой марки «Пестравка» традиционное 82,5 % 180 грамм, код 1000229091 в количестве 20 штук, стоимостью 120 рублей 39 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 2 407 рублей 80 копеек без учета НДС, масло сливочное торговой марки «Пестравка» крестьянского 72,5% 400 грамм, код 1000354981, в количестве 10 штук, стоимостью 237 рублей 03 копейки без учета НДС за единицу товара, на сумму 2 370 рублей 30 копеек без учета НДС, масло сливочное торговой марки «Вкуснотеево» традиционное >2,5 % 400 грамм, код 1000191618, в количестве 4 штук, стоимостью 312 рублей 38 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 1 249 рублей 52 копейки без учета НДС, а всего товаров на сумму 6 027 рублей 62 копейки без учета НДС принадлежащие АО «Тандер» и сложил их в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО8 с похищенным имуществом направился в сторону выхода из торгового зала магазина и с похищенным имущество, общей стоимостью стоимостью 6 027 рублей 62 копейки без учета НДС, принадлежащим АО «Тандер» с места преступления скрылся. В последствии ФИО8 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 6 027 рублей 62 копейки без учета НДС. Он же, ФИО8, 14.07.2023 примерно в 17 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ул. Мориса Тореза, 101 в Советском районе г. Самары, где увидел стеллажи с молочными продуктами, принадлежащими АО «Тандер». У ФИО8 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. ФИО8 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа сыр плавленый торговой марки «HOCHLAND» сливочный 55 % массой 200 грамм, код 3392900004, в количестве 20 штук, стоимостью 104 рубля 95 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 2099 рублей 00 копеек без учета НДС, сыр плавленый торговой марки «HOCHLAND» с грибами массой 400 грамм, код 1862400012, в количестве 10 штук, стоимостью 196 рублей 71 копейка без учета НДС за единицу товара, на сумму 1967 рублей 10 копеек без учета НДС, сыр плавленый торговой марки «HOCHLAND» с ветчиной массой 400 грамм, код 1862400011, в количестве 7 штук, стоимостью 196 рублей 71 копейка без учета НДС, на сумму 1376 рублей 97 копеек без учета НДС, сыр плавленый торговой марки «PRESIDENT» сливочный массой 400 грамм, код 1891200042, в количестве 2 штук, стоимостью 184 рубля 00 копеек без учета НДС за единицу товара, на сумму 368 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товаров на сумму 5 811 рублей 07 копеек без учета НДС. принадлежащие АО «Тандер» и сложил их в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО8 с похищенным имуществом направился в сторону выхода из торгового зала магазина и с похищенным имуществом, общей стоимостью стоимостью 5 811 рублей 14 копеек без учета НДС, принадлежащим АО «Тандер» с места преступления скрылся. В последствии ФИО8 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 5 811 рублей 14 копейки без учета НДС. Он же, ФИО8, 12.08.2023 в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 30 минуту, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Физкультурная, 72 в Советском районе г. Самары, где увидел стеллажи со средствами личной гигиены, принадлежащими ООО «Агроторг». У ФИО8 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. ФИО8 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа шампунь торговой марки «HEAD&SHOULDERS» основной уход, артикул 85038, в количестве 7 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 2 557 рублей 66 копеек без учета НДС, шампунь торговой марки «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1, артикул 65459, в количестве 5 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 1 826 рублей 90 копеек без учета НДС, шампунь торговой марки «SYOSSCOLOR» в количестве 1 штуки стоимостью 226 рублей 46 копеек без учета НДС, шампунь торговой марки «SYOSSMENPOWER», артикул 4089151, в количестве 1 штуки стоимостью 226 рублей 46 копеек без учета НДС, дезодоранты торговой марки «NIVEA» эффект пудры, артикул 3421454 в количестве 4 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 665 рублей 04 копейки без учета НДС, дезодоранты торговой марки «NIVEACLEAR», артикул 3330268, в количестве 9 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 1 496 рублей 34 копейки без учета НДС, дезодоранты торговой марки «OLDSPISEWHITEWAT», артикул 3456703, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 844 рубля 92 копейки без учета НДС, антиперспирант торговой марки «DEONICA», артикул 3425200, стоимостью 105 рублей 49 копеек без учета НДС, антиперспирант торговой марки «DEONICAFORMEN» артикул 3613746, стоимостью 118 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 8 067 рублей 27 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и сложил их в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО8 с похищенным имуществом направился в сторону выхода из торгового зала магазина и с похищенным имуществом, общей стоимостью стоимостью 8 067 рублей 27 копейки без учета НДС, принадлежащим ООО «Агроторг» с места преступления скрылся. В последствии ФИО8 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 8 067 рублей 27 копеек без учета НДС. Подсудимый вину признал в полном объеме по 2 преступлениямпо ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по 4 преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие в лице представителей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> взаявлениях, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый с предъявленным обвинением согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно, считает его вину установленной, а действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами мировой судья признает то, что подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, <ДАТА18> г.р. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание ВИЧ, гепатит, туберкулез, является инвалидом 3 группы, а также суд учитывает состояние здоровья гражданской жены подсудимого, <ДАТА19> г.р., имеющей заболевания - ВИЧ, туберкулез, является инвалидом 2 группы. Согласно ч. 2 ст.61 УК РФсуд учитывает оказание материальной помощи подсудимым матери пенсионеру, <ДАТА20> г.р., а также оказание помощи двум несовершеннолетним детям гражданской жены. Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает публичное принесение подсудимым извинений потерпевшим по данному делу. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 158УК РФ, является лишение свободы. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. В п. 47 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания за совершенные преступления положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. Определяя вид и размер наказания, личность виновного, совершение преступлений в период испытательных сроков по приговорам от <ДАТА22> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области, а также совершения преступления от <ДАТА5> в период испытательного срока по приговору от <ДАТА24> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области, в том числе наличие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО8 должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, санкция ч. 1 ст. 158УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО8 наказания в виде принудительных работ, не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО8 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 (по преступления от <ДАТА11> г., от <ДАТА12> г.) УК РФ. При назначении наказания суд по совокупности преступлений применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО8 условное осуждение по приговорамот <ДАТА22> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, от <ДАТА23> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области, от <ДАТА24> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области. Данные приговоры подлежатсамостоятельному исполнению. ФИО8 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА27>, в связи с чем, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Судом принято решение о назначении ФИО8 наказания в виде принудительных работ, для возложения на осужденного обязанности пройти лечении от наркомании и медико-социальной реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО8, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в соершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ: -по ч. 1 ст. 158 (преступление от <ДАТА11> г.)в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работысроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13> г.) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14> г.) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА5>) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства -по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11> г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства -по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12> г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данного приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА27>, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. К месту пребывания наказания ФИО8 надлежит следовать за счет государства самостоятельно

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО8 в исправительный центр. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговоры от <ДАТА22> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, от <ДАТА23> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области, от <ДАТА24> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области оставить на самостоятельное исполнение. Вещественные доказательства: справку о нанесении ущерба, копии счет-фактуры №АППС079256 от 20.05.2023 г., копии счет-фактуры №АППС078100 от 19.05.2023 г., копии счет-фактуры №ПА4С074300 от 23.05.2023 г., инвентаризационный акт от 25.05.2023 г., справку о нанесении ущерба, копии счет-фактуры №2157181 от 05.05.2023 г., копии счет-фактуры №03041808737 от 20.05.2023 г., копии счет-фактуры №КС00-374071 от 08.05.2023 г.,счета-фактуры, справка о стоимости похищенного, справку о нанесении материального ущерба, копии счет- фактуры № АППС083976 от 07.07.2023, копии счет-фактуры № АППС042276 от 19.05.2023, копии счет-фактуры № т09/С00119616 от 10.07.2023, инвентаризационный акт от 13.07.2023, справку о нанесении материального ущерба, копии счет-фактуры № АППС083976 от 07.07.2023, копии счет-фактуры № 0304208147 от 08.07.2023, копии счет- фактуры № ЛВ13-001894 от 25.04.2023, инвентаризационный акт от 14.07.2023, справку о нанесении ущерба, копии счета-фактур № 9126336973 от 07.07.2023, копии счет-фактуры № 62774457094 от 18.07.2023, копии счет-фактуры № 9126335859 от 23.06.2023, копии счет-фактуры № 32185 от 16.06.2023, копии счет-фактуры № 6274450917 от 17.07.2023, копии счет-фактуры № 1842442805 от 13.07.2023, инвентаризационный акт от 12.08.2023, видеозаписи от 24.05.2023 г., от 04.07.2023 г., от 14.07.2023 г., 12.08.2023 г. - хранить в деле; сыр торговой марки «Виола», в кол. 12 шт., сыр плавленый марки «Хохланд» в кол. 16 шт., сыр янтарный торговой марки «Свежий ряд» в кол. 2 шт., масло марки «Пестравка» сливочное крестьянское 72,5 % 180 гр. в количестве 20 шт., масло марки «Пестравка» традиционное 82,5% 180 гр. в кол. 4 шт., масло марки «Пестравка» сливочное крестьянское 72,5% 400 гр. в кол. 2 шт., масло марки «Вкуснотеево» крестьянское сливочное 72,5 % 180 гр., в кол. 4 шт.- возвратить законному владельцу Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья Н.Ф. Хамадеева