Копия:

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года г.Тула

И.о. мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., при ведении протокола помощником судьи Маглена Д.И., секретарем Мысковой О.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Алексеева Д.О., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Жабокрицкого А.А., представившего удостоверение /…/ да, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1 /…/, судимого: /…/ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; /…/ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Тулы от /…/ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Привокзального судебного района г.Тулы от /…/ года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

/…/ по приговору Пресненского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Тулы от /…/, с учетом изменений, внесенных постановлением Московского городского суда от /…/ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; /…/ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; /…/ по приговору мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Привокзального судебного района г.Тулы от /…/ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. /…/ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут у находящегося в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г.Тула, <АДРЕС>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, с целью хищения ФИО1 взял со стеллажей с открытой выкладкой товара товарно- материальные ценности, принадлежащие магазину «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, а именно: Maxim Gold Mild кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 18х50г, стоимостью за единицу товара - 78 руб. 90 коп. в количестве 2 шт., а всего на общую сумму - 157 руб. 8 коп.; ФИО2 Фэнтази 100г чай лист.черн.с доб., стоимостью за единицу товара - 99 руб. 37 коп. в количестве 2 шт., а всего на общую сумму - 198 руб. 74 коп.; ГРИНФИЛД Флаинг Драгон ЮОг.чай лист зел., стоимостью за единицу товара - 84 руб. 46 коп. в количестве 2 шт., а всего на общую сумму - 168 руб. 92 коп.; Nescafe GoldnaKeT 8xl30г Y22, стоимостью за единицу товара - 227 руб. 28 коп. в количестве 3 шт., а всего на общую сумму - 681 руб. 84 копейки; БЛИНЧ . с мясом пл.1\42012шт.зам120с, стоимостью за единицу товара - 51 руб. 21 коп. в количестве 2 шт., а всего на общую сумму - 102 руб. 42 коп.; сосиски Вязанка Молочные ТМ Вязанка в оболочке амицел в модифицированной газовой среде 0,45кг Мясной продукт колбасные изделия вареные охлажденные ТУ 9213-003-14709788-08 ЗАО « Стародворские колбасы», стоимостью за единицу товара - 147 руб. 00 коп. в количестве 4 шт., а всего на общую сумму - 588 руб. 00 коп.; сыр полутвердый «БрестЛитовск» королевский с ароматом топленного молока 45% 200г.фас.брусок, стоимостью за единицу товара - 105 руб. 41 коп. в количестве 6 шт., а всего на общую сумму - 632 руб. 46 копейки; ск бородинская срез фиб ву шт 0,3кг (ТМ Черкизово) КЗ.6, стоимостью за единицу товара - 140 руб. 65 коп. в количестве 4 шт., а всего на общую сумму - 562 руб. 6 коп.; 1x12 ГМ ДОБРЫЙ СОК ТОМАТНЫЙ, стоимостью за единицу товара - 66 руб.59 коп. в количестве 2 шт., а всего на общую сумму - 133 руб. 18 копейки; РЩД ГС Мол Шокол ельныйФундук 10x85r.RU, стоимостью за единицу товара - 47 руб. 60 коп. в количестве 6 шт., а всего на общую сумму - 285 руб. 6 коп.; ЦБ\Бедро соб\М\Пет\СТО\охл\подл\5шт\3-5шп\1\мн1 массой 0,859г, стоимостью за единицу товара - 179 руб. 15 коп., за 0,859г — 153 руб. 89 коп.; чеснок по 3 шт ., стоимостью за единицу товара - 14 руб. 55 коп. в количестве 2 шт., а всего на общую сумму - 29 руб. 1 коп.; слива отборная 1, 386 кг., стоимостью за 1 кг. товара - 140 руб.81 копейка, а за 1 кг. 386 гр. всего - 195 руб. 16 коп.; Водка «Мороша на МИНИРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ. КАРЕЛЬСКИЕ ОЗЕРА» 0,5л, стоимостью за единицу товара - 256 руб. 40 коп. в количестве 2 шт., а всего на общую сумму - 512 руб. 8 коп.; Игр.вино Мартини Асти 7,5% 6x0,75л, стоимостью за единицу товара - 866 руб. 28 коп.; Игр.вино Марпт.Просеко 1,5%6х0,75л, стоимостью за единицу товара - 763 руб. 79 коп., а всего товара на общую сумму 6032 руб. 58 коп. без учета НДС, положил его в принадлежащий ему рюкзак и проследовал мимо касс магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако ФИО1, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> у выхода из магазина. Своими преступными действиями ФИО1 намеривался причинить магазину «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6032 руб. 58 коп. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные им при производстве дознания. Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого /…/ а, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 1/…/ , примерно в 17 часов 15 минут он пришел в магазин «<АДРЕС> по адресу: г.Тула, <АДРЕС>, где в торговом зале у него возник преступный умысел на тайное хищение товаров. Он ходил по торговому залу магазина и со стеллажей брал различный товар, который складывал в свой черный рюкзак. Затем он, подойдя к одной из касс магазина, выложил на кассовую ленту незначительную часть товара, большую часть товара оставил в рюкзаке, так как у него не было намерений оплачивать этот товар. Оплатив выложенный им товар, ФИО1 направился в сторону выхода из магазина «<АДРЕС>. Однако около дверей магазина его остановила сотрудница магазина и попросила остановится. По её просьбе он вернулся назад к кассовой зоне. До приезда сотрудников полиции, он оставался около кассовой зоны и бежать никуда не собирался. Через непродолжительное время, в магазин зашли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, представились и предложили ему вернуть похищенный им товар, тогда он в присутствии понятых, сотрудников магазина и сотрудников полиции выложил из своего рюкзака следующий товар: сок томатный (добрый) 1л -2 коробки; чай зелёный (гринфилд) 100г - 2 коробки; чай с бергамотом (гринфилд) 100г - 2 коробки; шоколад тёмный (Россия) - 6 плиток; бедро охлажденное (петелинка) - 0,859кг.; сосиски молочные (вязанка) - 4 упаковки; колбаса бородинская (черкизово) - 4 шт.; сыр королевский (брест-литовс) - 6 шт.; кофе Maxim Gold (50 гр растворимый) - 2 шт.; кофе 130г (нескафе) - 3 шт.; блинчики с мясом (останкино) - 2 пачки; чеснок 3 шт.; слива отборная - 1,386г; водка Мороша 0,5л - 2 бутылки; шампанское мартини 0,75л - 1 бутылку; шампанское мартини 0,75л - 1 бутылку. Весь вышеперечисленный товар он оплачивать не собирался. Свою вину в совершении вмененного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. /…/).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями представителя потерпевшего А., данными ею в ходе дознания /…/ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в АО «<АДРЕС> в должности директора магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г.Тула, <АДРЕС>, с 22 декабря 2022 года. В её обязанности входит руководство финансово-хозяйственной деятельностью магазина, прием товара, контроль за работой обслуживаемого персонала и работой магазина. В магазине ведется видеонаблюдение, камеры расположены во всех отделах магазина, изображение с них выводится на монитор. Она периодически наблюдает за происходящим в торговом зале, а также просматривает записи с камер с целью установления фактов хищения товаров. 17 мая 2023 года примерно в 17 час. 30 мин. в помещение торгового зала магазина пришел ранее неизвестный ей мужчина, на вид около 35 лет, славянской внешности, волосы темные коротко стриженные, среднего роста, крупного телосложения, на спине у данного мужчины был рюкзак темного цвета, данный мужчина постоянно оглядывался по сторонам, что для неё показалось подозрительным, и она продолжила наблюдать за ним. Вышеуказанный мужчина, ходил по торговому залу магазина, брал со стеллажей различный товар и складывал в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Потом он подошел к кассовой зоне и выложил на кассовую ленту небольшую часть товара, которую оплатив, направился в сторону выхода из магазина. Она сразу же остановила вышеуказанного мужчину. На её просьбу мужчина отреагировал спокойно и сразу остановился, бежать никуда не собирался. Она попросила его вернуться обратно в помещение магазина, и вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции у мужчины в рюкзаке был обнаружен следующий товар: водка Мороша на мин воде карельские озера 40% 0,5л (Россия), в количестве 2 шт.; вино игристое Martini Asti белое сладкое 0,75л(Италия); вино игристое Martini Prosecco белое сухое 0,75л(Италия); вязанка молокуши сосиски молочные 450г МГС(стародв колб), в количестве 4 шт.; добрый сок томатный 1л, в количестве 2 шт.; колбаса бородинская с/к ЗООг в/у мини(Черкизовский МК), в количестве 4 шт.; брест-литовск сыр королевский п/тв 45% 200г фл/п(ФИО3), в количестве 6 шт.; Nescafe Gold кофе нат раствор сублим 130г д/п(Нестле), в количестве 3 шт.; блинчики останкино с мясом 0,42 кг(ОМПК), в количестве 2 шт.; петелинка бедро(охл.) подл. 1 кг (ФИО4) 0,859 кг.; Greenfield чай зеленый летающ дракон 100г(орими трейд), в количестве 2 шт.; Greenfield чай зеленый эрл грей фантаз черн с бергамотом ЮОг, в количестве 2 шт.; Maxim Gold Mild кофе раствор сублим 50г д/п, в количестве 2 шт.; слива отборная 1 кг, в количестве 1,386 грамм; чеснок 3 шт., в количестве 2 шт.; Россия- щедрая душа Gold Selection шоколад темн фундук 85г, в количестве 6 шт., а всего товара на общую сумму 6032 руб. 58 коп. без учета НДС. Похищенный товар был изъят в ходе осмотра места происшествия. При подаче заявления в полицию ею были предоставлены товарные накладные; инвентаризационные акты, справка о стоимости похищенного товара и правоустанавливающие документы. От приехавших сотрудников полиции ей стало известно имя указанного мужчины (т.1 л.д. /…/); показаниями свидетеля Т., данными ею при производстве дознания 16 июня 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что /…/ она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В составе следственно-оперативной группы по поступившей из дежурной части ОП «Скуратовский» информация о том, что из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г.Тула, <АДРЕС>, была совершена попытка хищения товарно-материальных ценностей, она выехала на место совершения преступления, где было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который в последствии был доставлен в ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что он пытался совершить хищение товара магазина «<АДРЕС>, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина. По указанному факту ФИО1 написал явку с повинной (т.1 л.д.113-115);

протоколом осмотра места происшествия от /…/ с участием директора магазина А., согласно которому осмотрено помещение магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г.Тула, <АДРЕС>, согласно которому изъяты товарно-материальные ценности, которые 17 мая 2023 года пытался похитить ФИО1 (т.1 л.д. /…/); протоколом осмотра предметов (документов) от /…/, согласно которому осмотрены товарно-материальные ценности, изъятые в ходе осмотра места происшествия от /…/ из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г.Тула, <АДРЕС> (т.1 л.д. /…/); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /…/, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от /…/ из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г.Тула, <АДРЕС>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. /…/); постановлением о возвращении вещественных доказательств от 27 мая 2023 года, согласно которому признанные вещественными доказательствами товарно-материальные ценности возвращены представителю потерпевшего А. под расписку (т.1 л.д. /…/); протоколом осмотра предметов (документов) от /…/ а, согласно которому осмотрены универсальные передаточные документы на похищенный товар, подтверждающие наличие и стоимость похищенного товара (т.1 л.д. /…/);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /…/, согласно которому универсальные передаточные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. /…/). Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные стороной обвинения доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Так, показания представителя потерпевшего А. и свидетеля Т., данные при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям самого ФИО1, данным в ходе дознания, и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при допросе потерпевшего и свидетелей не допущено, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от /…/, получен с соблюдением требований УПК РФ, содержит все необходимые реквизиты и подписи участников этого действия, правильность изложенного в протоколе ФИО1 удостоверена, никаких замечаний, заявлений от него и его защитника не поступило. Показания ФИО1, данные им при производстве дознания, являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому не доверять этим показаниям и считать их самооговором подсудимым, не имеется. Показания подтверждены ФИО1 в судебном заседании, а потому мировой судья признает их допустимыми и достоверными.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра и приобщения предметов и документов в качестве вещественных доказательств получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, уполномоченными на то должностными лицами, замечаний и заявлений от участвующих при проведении указанных действий не выявлено, в связи с чем мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /…/, выводы которой у мирового судьи не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деянию хроническими и психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. /…/ указанные особенности личности ФИО1 не сопровождаются нарушением мышления, интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства; он был правильно ориентирован, не обнаруживал бреда, галлюцинаций, иной психопатологической симптоматики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. /…/).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которого являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, мировой судья приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении /…/ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, с намерением причинить АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6032 руб. 58 коп. без учета НДС. Оценив все исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который не состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» (т.1 л.д.161) и на диспансерном наблюдении не значится в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» (т.1 л.д.162); удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (т.1 л.д.176), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (т.1 л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, /…/, а также то, что он является донором, о чем сообщил в судебном заседании.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлено обстоятельство отягчающее наказание, то оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ и конкретных обстоятельств дела, учитывая правила ч.2 ст.68 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений. Мировой судья не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также положений ст.73 УК РФ - условного осуждения, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При определении срока наказания, мировой судья принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, мировой судья назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы от /…/ с наказанием, назначенным по данному приговору.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу мировой судья, руководствуясь ст.ст.81, 82 УПК РФ, считает целесообразным хранящиеся при уголовном деле универсальные передаточные документы по вступлении приговора в законную силу оставить там же на весь срок хранения уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы от /…/ с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с /…/ включительно.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы, в период с /…/ , включительно. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с /…/ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: универсальные передаточные документы - по вступлении приговора в законную силу оставить там же на весь срок хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в <АДРЕС> районный суд г.Тулы, путём подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или в возражениях.

Мировой судья /подпись/ Т.А. Назарова

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 01.11.2023г.

Мировой судья