Дело № 1-1/25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 123 адрес фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10383 и ордер № 102 от дата, выданный Адвокатским кабинетом фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:
- дата Кузьминским районным судом адрес по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде дата 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы дата по отбытию наказания;
- дата Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде дата 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так он (фио), дата в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, в том числе для сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина следующий товар: ФИО1 сл/сл.н/с.82,5%330г в количестве 6 штук, стоимостью сумма за 1 штуку с учетом НДС, а всего товара на общую сумму сумма с учетом НДС, принадлежащего наименование организации. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложил вышеуказанный товар в сумку черного цвета, надетую на нем, после чего дата примерно в время покинул магазин с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями фио причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель фиоВ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего наименование организации фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала наказание оставила на усмотрение суда.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно тайно похитил принадлежащее наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.
При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; принимает во внимание состояние здоровья фио - наличие хронических заболеваний и данные о его личности: ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие на иждивении бабушки пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, смягчающих наказание фио в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, оказание материальной помощи бабушки пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями.
По обстоятельствам дела, характеризующим личность подсудимого фио, в судебном заседании исследовано заключение комиссии экспертов № 4044 от дата, согласно которому фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивых веществ (шифр по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела о многолетнем (с 16-летнего возраста) употреблении каннабиноидов, опиоидов, стимуляторов (амфетамин, мефедрон, альфа-пвп), a также алкоголя с формированием психофизической зависимости, ростом толерантности и частоты приема, возникновением абстинентных расстройств, а также выявленные при настоящем обследовании, характерные для синдрома зависимости некоторая эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, ограничение интересов, изменения личности в виде морально-этического снижения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, B период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Также B период инкриминируемого ему деяния фио не обнаруживал психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать B судебно-следственных. B применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании, алкоголизм), фио целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. В соответствии c действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебнореабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от дата (т.1 л.д.82-84).
Выводы, изложенные в заключение комиссии экспертов, суд находит обоснованными.
Принимая во внимание наличие у фио судимости за тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, суд в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.
По вышеизложенным обстоятельствам, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что подсудимый фио совершил преступление в период условного осуждения по приговору Преображенского районного суда адрес от дата, в соответствии с которым ему назначено наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на дата, суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не находит оснований для сохранения подсудимому фио условного осуждения и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от дата.
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
По вышеизложенным обстоятельствам, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого фио, не имеется оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.
При определении срока наказания фио суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях фио рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Избрать фио меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.
В связи с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Преображенского районного суда адрес от дата.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Преображенского районного суда адрес от дата, неотбытой части наказания, окончательно назначить ФИО2 фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке отменить. Избрать фио меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять фио под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио в период с дата и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: DVD-R диск, с копиями видеозаписи с камеры видеонаблюдения, хранящаяся при материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья фио