Приговор по делу № 1-27/2023 от 01.11.2023

к делу № 1-27/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 1 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Кизирбозунц А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Китриш И.О.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лапушкиной О.А., представителя потерпевшего - ФИО8, защитника - адвоката Егуновой Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 18 апреля 2023 года, подсудимого ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО11, <ДАТА4> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, не военнообязанного, инвалида II группы, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 мая 2008 года по ч. 4 ст. 111, на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, Останкинским районным судом г. Москвы от 16.01.2006 года в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор изменен постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.09.2011 года, срок снижен до 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима, освобожден 27.11.2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

9 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> Железнодорожного района г. Ульяновска, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, действуя с целью нанесения телесных повреждений ФИО15, кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза ФИО15 После данного удара ФИО15 вышел в прихожую. В продолжении своих противоправных действий ФИО11, взял со стола стеклянную бутылку из-под спиртного и, разбив её об стол, проследовал за ФИО15 в прихожую. ФИО11, находясь в прихожей по вышеуказанному адресу, держа в правой руке горлышко от разбитой бутылки, используемое в качестве оружия, нанес им один удар в область левой руки ФИО15 В результате противоправных действий ФИО11, потерпевшему ФИО15 была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения мягких тканей на передней поверхности левого предплечья в средней трети, которое расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>); кровоподтека на нижнем веке левого глаза, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>).

Подсудимый в судебном заседании по существу предъявленного обвинения свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия в которых указано, что 09.03.2023 года он находился дома в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Новоульяновска, где на его сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО16, который пригласил его в гости к своим знакомым, на что он согласился. Собравшись, он вызвал такси и направился к месту проживания его знакомых по адресу: г. Ульяновск, пр. <АДРЕС>, д. 9. Выйдя из такси, его встретил <ФИО1> В. Они сходили в магазин и приобрели спиртные напитки. Затем они направились к дому <НОМЕР> пр. <АДРЕС> г. Ульяновска и зашли в квартиру <НОМЕР>, где находились ранее ему знакомые: ФИО15, <ФИО2> Екатерина, <ФИО3> Олеся. Они все вместе стали распивать спиртные напитки, водку. При распитии спиртного он разговаривал с ФИО15, при разговоре с ним у них произошла ссора на почве ревности, так как он приревновал его к своей знакомой <ФИО2> Е. Примерно в 17 часов 00 минут 09.03.2023 года, находясь на кухне, между ним и ФИО15 возникла словесная перепалка, которая переросла в словесный конфликт, при этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данной словесной перепалки они выражались в сторону друг друга нецензурной бранью. В ходе словесной перепалки он кулаком правой руки ударил ФИО15 один раз в область лица, а именно в область левого глаза. После нанесения ему удара, он нанес ему один удар в область лица. ФИО15 направился в сторону прихожей, он разозлился на него, взял со стола стеклянную бутылку из-под спиртного, разбил её об стол и, держа разбитую бутылку в правой руке, направился в прихожую, где нанес один удар остриём разбитой бутылки по левой руке ФИО15 При этом каких-либо слов угроз в его адрес он не высказывал, какой-либо физической расправой не угрожал. Из образовавшейся раны у ФИО15 потекла кровь, при этом сознание он не терял. Время при этом было 17 часов 05 минут 09.03.2023 года. Их знакомые стали говорить успокойтесь, перестаньте. Он, успокоившись, взял свои вещи и вышел из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по <АДРЕС> району г. Ульяновска, <АДРЕС>. Хочет уточнить, что зачинщиком ссоры был ФИО15 09.03.2023 года ФИО15 в область лица ударил его горлышком разбитой бутылки, о чём он сообщил судебно-психиатрическому эксперту при прохождении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы. Хочет добавить, что по факту причинения ему телесного повреждения в область лица ФИО15 горлышком бутылки, он в какие-либо медицинские учреждения не обращался, кроме осмотра в наркологии, претензий по поводу данного телесного повреждения он к нему не имеет, от написания заявления он отказывается. Свою вину в причинении телесных повреждений ФИО15 он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания им даны добровольно, без морального, психического, физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Более ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 67-69, 156-158)

Помимо признательных показаний <ФИО4> своей вины, его вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в которых указано, что 09.03.2023 года ему позвонила его знакомая <ФИО5>, с которой знаком около 2 лет, проживающая по адресу: <АДРЕС>, пригласила его в гости, на что он согласился. Собравшись, он направился к месту проживания своей знакомой <ФИО5> Придя в квартиру, он стал разговаривать с <ФИО5> Через некоторое время пришла <ФИО6>, с которой они так же стали разговаривать. Затем к ним присоединился <ФИО7>, и его знакомый по имени <ФИО4> Алексей Васильевич, которого видел пару раз, близко знаком с ним не был, они с собой принесли спиртные напитки. Они все вместе сели на кухне и стали распивать спиртное водку. Через некоторое время <ФИО7> ушел из квартиры, так как ему позвонила мать. В квартире они остались вчетвером и продолжали распивать спиртное. При распитии спиртного ФИО11, разговаривал с ним, при разговоре у них произошла ссора на почве ревности, так как он приревновал <ФИО4> к своей знакомой <ФИО2>. Примерно в 17 часов 00 минут 09.03.2023 года, находясь на кухне, между ним и <ФИО9> возникла словесная перепалка, которая переросла в словесный конфликт, при этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данной словесной перепалки они выражались в сторону друг друга нецензурной бранью. В ходе словесной перепалки ФИО11 кулаком правой руки ударил его один раз в область левого глаза. После данного удара он встал и направился в прихожую. В этот момент ФИО11 взял со стола стеклянную бутылку из-под спиртного и, разбив её об стол, держа разбитую бутылку направился за ним. Находясь в прихожей, ФИО11, держа разбитую бутылку в правой руке, подошел к нему и с силой, продолжая держать разбитую бутылку в правой руке, нанес ему один целенаправленный удар в область левой руки. Время при этом было 17 часов 05 минут 09.03.2023 года. От полученного телесного повреждения он испытал сильную физическую боль. При нанесении ему ударов он при этом каких-либо слов угроз в его адрес не высказывал, какой-либо физической расправой не угрожал. Из образовавшейся раны у него сразу потекла кровь, при этом сознание он не терял. После нанесения телесного повреждения <ФИО2> Е. и <ФИО3> О., стали говорить им успокоиться и перестать конфликтовать. ФИО11 бросил на пол разбитую бутылку из-под спиртного. Он взял свои вещи и вышел из квартиры. Выйдя на улицу, он направился в сторону проезжей части дороги, где остановил скорую медицинскую помощь, которая доставила его в медицинское учреждение БСМП г. Ульяновска, для дальнейшего обследования. Затем он дал объяснение сотруднику полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, которому он рассказал о случившемся. В настоящий момент желает привлечь к уголовной ответственности ФИО11 за причинение ему телесных повреждений. (т. 1 л.д. 78-79, 123-124)

Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в которых указано, что 09.03.2023 года её и <ФИО10> пригласила их общая знакомая <ФИО2> Екатерина, которую она знает около года, в гости по адресу: <АДРЕС>. Её сожитель <ФИО7> решил позвонить своему знакомому <ФИО4> и попросить его пойти с ними, на что он согласился. Договорившись с <ФИО9>, они пошли к месту проживания <ФИО2> Е. Подойдя к дому <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Ульяновска, она пошла к <ФИО2> Е., а <ФИО7> стал дожидаться <ФИО4> Зайдя в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС>. Ульяновска, в квартире находились ранее ей знакомые <ФИО2> Екатерина и ФИО15. Затем пришел<ФИО7> и ФИО11, где они все вместе стали распивать спиртные напитки водку. Через некоторое время <ФИО7> ушел из квартиры, так как ему позвонила мать. В квартире они остались вчетвером и продолжали распивать спиртное. При распитии спиртного ФИО11 разговаривал с ФИО15, при разговоре у них произошла ссора на почве ревности, так как он приревновал <ФИО4> к своей знакомой <ФИО2> Екатерине. Примерно в 17 часов 00 минут 09.03.2023 года, находясь на кухне между <ФИО9> и ФИО15 возникла словесная перепалка, которая переросла в словесный конфликт, при этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данной словесной перепалки они выражались в сторону друг друга нецензурной бранью. В ходе словесной перепалки ФИО11 кулаком правой руки ударил ФИО15 один раз вобласть лица. ФИО15 направился в сторону прихожей, а ФИО11, находясь в агрессивном состоянии и разозлившись на ФИО15, взял со стола стеклянную бутылку из-под спиртного, разбил её об стол и, держа разбитую бутылку, направился в прихожую за ФИО15, где нанес один удар острием разбитой бутылки по левой руке ФИО15 При этом каких-либо слов угроз в его адрес ФИО11 не высказывал, какой-либо физической расправой не угрожал. Из образовавшейся раны у ФИО15 потекла кровь, при этом сознание он не терял. Время при этом было 17 часов 05 минут 09.03.2023 года. Она и <ФИО2> Е. стали говорить им успокоится и перестать конфликтовать. ФИО11, бросив на пол разбитую бутылку из-под спиртного, взял свои вещи и вышел из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили её ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, <АДРЕС>. В последующем ей стало известно, что ФИО15 написал заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО11, за причинение ему телесных повреждений. Более ей добавить нечего. (т. 1 л.д. 51-52)

Показаниями свидетеля <ФИО5> оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в которых указано, что 09.03.2023 года она пригласила в гости своих знакомых <ФИО6>, с ее сожителем <ФИО10> Владимиром, ФИО15, которых она знает около года и более, на что они согласились прийти к ней в гости. Пришёл ФИО15, они с ним стали разговаривать, через некоторое время пришла <ФИО6>, с которой они так же стали разговаривать. Затем к ним присоединился <ФИО7>, и его знакомый <ФИО4> Алексей Васильевич, которые принесли собой спиртные напитки. Они все вместе сели на кухне и стали распивать спиртное водку. Через некоторое время <ФИО12> ушел из квартиры, так как ему позвонила мать. В квартире они остались вчетвером и продолжали распивать спиртное. При распитии спиртного ФИО11 разговаривал с ФИО15, при разговоре у них произошла ссора на почве ревности к ней. Примерно в 17 часов 00 минут 09.03.2023 года, находясь на кухне между ФИО11 и ФИО15 возникла словесная перепалка, которая переросла в словесный конфликт, при этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данной словесной перепалки они выражались в сторону друг друга нецензурной бранью. В ходе словесной перепалки ФИО11 кулаком правой руки ударил ФИО15 один раз вобласть лица. ФИО15 направился в сторону прихожей, а ФИО11, находясь в агрессивном состоянии и разозлившись на ФИО15, взял со стола стеклянную бутылку из-под спиртного, разбил ее об стол, и, держа разбитую бутылку, направился в прихожую за ФИО15, где нанес один удар острием разбитой бутылки по левой руке ФИО15 При этом каких-либо слов угроз в его адрес ФИО11 не высказывал, какой-либо физической расправой не угрожал. Из образовавшейся раны у ФИО15 потекла кровь, при этом сознание он не терял. Время при этом было 17 часов 05 минут 09.03.2023 года. Она и <ФИО3> О. стали говорить им успокоится и перестать конфликтовать. ФИО11, бросив на пол разбитую бутылку из-под спиртного, взял свои вещи и вышел из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали <ФИО6>, ФИО11, и доставили их ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, <АДРЕС>, а она осталась дома. Затем к ФИО15 приехала скорая помощь. В последующем ей стало известно, что ФИО15 написал заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО11, за причинение ему телесных повреждений. Более ей добавить нечего. (т. 1 л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля <ФИО13> оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в которых указано, что в должности инспектора ППСП ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска он работает с <ДАТА13> 09.03.2023 года в 17 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования. В этот день около 18 часов 00 минут от дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска был получен вызов: «<АДРЕС>, избили мужчину, он весь в крови». По прибытию по указанному адресу к нему обратились хозяин данной квартиры <ФИО14> и его мать Е.А., которые пояснили, что в ходе распития спиртных напитков ФИО11 учинил скандал в адрес ФИО15, затем он кулаком правой руки ударил ФИО15 один раз в область левого глаза, и в продолжении своих противоправных действий схватил со стола пустую стеклянную бутылку из-под пива, разбил её об стол, и горлышком разбитой стеклянной бутылки, которую держал в правой руке, нанес ФИО15 один удар в область левой руки. После чего <ФИО14> вызвал для ФИО15 скорую помощь. ФИО15 до его приезда забрала бригада скорой помощи для госпитализации. ФИО11, <ФИО6>, <ФИО7> были доставлены в ДЧ ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и спец. средства к ним не применялись. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 127-128)

Кроме того вина ФИО11 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением ФИО15 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО11, который 09.03.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Ульяновска, с применением предмета, разбитой бутылки, нанес ему телесные повреждения. (т. 1 л.д. 14); - протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 года, в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Ульяновска. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент разбитой бутылки. (т. 1 л.д. 23-26); - заключением эксперта <НОМЕР> от 04.04.2023 года, согласно которому у ФИО15 имелись следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение мягких тканей на передней поверхности левого предплечья в средней трети расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; кровоподтек на нижнем веке левого глаза не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (т. 1 л.д. 37-38); - протокол очной ставки проведенной между потерпевшим ФИО15 и подозреваемым ФИО11, в ходе которой потерпевший ФИО15 полностьюизобличил ФИО11 в совершенном в отношении него преступлении. (т. 1 л.д. 87-90); - протоколом следственного эксперимента от 19.04.2023 года, в ходе которого потерпевший ФИО15 продемонстрировал механизм причинения ему телесных повреждений подозреваемым ФИО11 (т. 1 л.д. 91-93); -протоколом следственного эксперимента от 19.04.2023 года, в ходе которого подозреваемый ФИО11 продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО15 (т.1 л.д. 94-96); - протоколом осмотра предметов от 09.06.2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства фрагмент разбитой стеклянной бутылки. (т. 1 л.д. 119-122);

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего данные в ходе дознания, а также в судебном заседании соответствуют действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют исследованным судом друг с другом доказательствам и обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна и необходима для констатации наличия в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

На основе исследованных доказательств судом достоверно установлено, что 9 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> Железнодорожного района г. Ульяновска, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, действуя с целью нанесения телесных повреждений ФИО15, кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза ФИО15 После данного удара ФИО15 вышел в прихожую. В продолжении своих противоправных действий ФИО11, взял со стола стеклянную бутылку из-под спиртного и, разбив её об стол, проследовал за ФИО15 в прихожую. ФИО11, находясь в прихожей по вышеуказанному адресу, держа в правой руке горлышко от разбитой бутылки, используемое в качестве оружия, нанес им один удар в область левой руки ФИО15 В результате противоправных действий ФИО11, потерпевшему ФИО15 была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения мягких тканей на передней поверхности левого предплечья в средней трети, которое расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО11 проведены судебно-психиатрические экспертизы: согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 19.05.2023 года, ФИО11: страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.08). Это подтверждается анамнестическими сведениями, медицинской документацией и результатами настоящего исследования, выявившего обстоятельность и ригидность мышления, затруднения при переключаемости, ослабление памяти, легкость в принятии решений, отсутствие разборчивости в контактах, бесцеремонность поведения, снисходительное отношение к своим промахам и проступкам, эмоциональную неустойчивость, снижение критических и прогностических функций, наличие признаков зависимости от алкоголя. Указанное психическое расстройство не исключало вменяемости ФИО11 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, однако присущие ему личностные особенности нарушали самоконтроль и прогностические возможности и ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию, в случае осуждения ФИО11 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра по месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, так как имеющееся у него органическое расстройство личности сопровождается частыми декомпенсациями с нарушением поведения, что может обусловливать возможность причинения иного существенного вреда, или опасность для себя или других лиц. Лечение ему не противопоказано. (т. 1 л.д. 111-114)

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 09.08.2023 года, ФИО11: страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.08). Это подтверждается анамнестическими сведениями, медицинской документацией и результатами настоящего исследования, выявившего обстоятельность и ригидность мышления, затруднения при переключаемости, ослабление памяти, легкость в принятии решений, отсутствие разборчивости в контактах, бесцеремонность поведения, снисходительное отношение к своим промахам и проступкам, эмоциональную неустойчивость, снижение критических и прогностических способностей, трудности волевой регуляции поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11 может участвовать в проведении судебно-следственных действий. Однако, как лицо с психическим расстройством, не может самостоятельно и полноценно осуществлять свои процессуальные права, поэтому нуждается в обязательном участии защитника (ст. 51 УПК РФ). (т. 1 л.д. 144-145)

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Совокупность вышеприведенных заключений судебно-психиатрических экспертиз позволяет суду прийти к выводу о том, что на основании п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.2 ст.22 УК РФ, ФИО11 нуждается в назначении ему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО11 характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, в течении года привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: Немедицинское потребление алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому наказание в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в частности, то, что он является инвалидом, оказание помощи родителям пенсионного возраста, которые имеют заболевания, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, просившего прекратить в отношении ФИО11 уголовное дело.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление, мировой судья признает рецидив преступлений.

При этом, по мнению суда, отсутствуют достаточные основания для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, ибо, даже учитывая то, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им деяния, подтверждено, в том числе, показаниями его самого, при этом доказательств тому, что опьянение самым критическим и принципиальным образом обусловило действия ФИО11 и вне такого состояния он, с учетом объективных характеристик его личности, этого преступления бы, безусловно, не совершил, не получено.

Кроме того, не имеется основания для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела видно, что со стороны подсудимого не было действий, которые следует расценивать как активное способствование расследованию преступления, ибо, несмотря на подробные признательные показания, фактически ФИО11 не были сообщены какие-либо существенные обстоятельства совершенного преступления, которые были бы неизвестны сотрудникам предварительного следствия. В то же время полное признание подсудимым своей вины было учтено судом в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств.

Законных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО11 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, о чем ходатайствовал потерпевший и его представитель, по мнению суда не имеется. При этом суд учитывает, что прекращение уголовного дела, не относящегося к делам частного обвинения, является правом, но не обязанностью суда.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, наличие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО11 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не усматривается, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, а каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание, назначенное ФИО11 в виде лишения свободы не может быть заменено на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в связи с состоянием здоровья подсудимого, в частности, что подсудимый является инвалидом II группы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в действиях ФИО11 имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая характеризующие подсудимого материалы, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом с учетом возраста ФИО11, состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган в дни, установленные данным органом, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для ее отмены или изменения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО11 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган в дни, установленные данным органом, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

На основании п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.2 ст.22 УК РФ назначить ФИО11 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО11 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагмент разбитой стеклянной бутылки, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписью дознавателя, с оттиском круглой печати «Для справок ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельным заявлением.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц

<ОБЕЗЛИЧЕНО>