2025-08-18 23:52:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 47MS0049-01-2024-004226-50 дело № 1-4/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск 16 апреля 2025 года Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 47 Ленинградской области Рюмин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника- адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 48 минут 7 ноября 2023 года ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), расположенного в здании Торгового Центра по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Кировское городское поселение, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, взял с полки открытой выкладки товара следующее имущество, принадлежащее ООО «МВМ»:акустическую систему марки «SBER» (Сбер) с семейством виртуальных ассистентов Салют: серия «SberBoom Mini» (СберБум мини), 00095(СБДВ-00095) цвет синий Нептун, розничной стоимостью 3999 рублей 00 копеек; акустическую систему марки «SBER»(Сбер) с семейством виртуальных ассистентов Салют: серия «SberBoom Mini» (Сбер Бум мини), 00095(СБДВ-00095) цвет Звёздный желтый, розничной стоимостью 3999 рублей 00 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под куртку, надетую на нем, прошел минуя расчётно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 7998 рублей 00 копеек.

Так же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 01 минуту 22 марта 2024 года, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Мга, ул. Железнодорожная д. 39, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, взял с полок открытой выкладки следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер» следующий товар: консервы «Магнит Индейка тушеная ГОСТ» 325 г., ж/б, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек в количестве 2 штук, на сумму 399 рублей 98 копеек; консервы «Барс Тунец натуральный» 250 г., ж/б, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 509 рублей 97 копеек; консервы «Лосось с овощами по-итальянски в томатном соусе» 230 г., ж/б, розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек, в количестве 10 штук на сумму 2299 рублей 90 копеек; консервы «МКК Балтийский Свинина тушеная ГОСТ» 325 г.. ж/б. розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 999 рублей 96 копеек; консервы «Стандарт Свинина тушеная» 325 г., ж/б, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 339 рублей 98 копеек; консервы «Великолукский МК ФИО7 тушеная» высший сорт, 325 г., ж/б, розничной стоимостью 259 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 779 рублей 97 копеек, после чего, сложив вышеуказанное имущество в термопакет д/зам. прод. «Магнит» 40x45 см (АВМ) 10/80, стоимостью 129 рублей 99 копеек, и прошел, минуя расчётно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5399 рублей 75 копеек. В судебном заседании ФИО3в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершённых преступлений и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО3по ч. 1ст.158УК РФ по каждому преступлению как тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача врача психиатра. Смягчающими обстоятельствами наказания подсудимому в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает у подсудимого рецидив преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая сведения о личности ФИО3, характере совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенные ФИО3 преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющееся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, наказание ФИО6. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Поскольку настоящее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 7 ноября 2023 года, ФИО6. совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года, а именно в период испытательного срок, продленного на один месяц постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2023 года, с учетом характера и степени общественной опасности первого и последующих преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить ФИО6. условное осуждение по вышеуказанному приговору суда от 7 ноября 2023 года, который надлежит исполнять самостоятельно. Гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего АО «Тандер» имущественного ущерба в размере 5399,75 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, судсчитает необходимым оставить на хранении в уголовном деле. Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, преступление от 7 ноября 2023 года, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ, преступление от 22 марта 2024 года, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путемчастичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срок отбытый по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2024 года. Приговор мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года - исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 20 февраля 2017 года - исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка №25 Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года - исполнятьсамостоятельно. Гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего АО «Тандер» имущественного ущерба в размере 5399,75 рублей - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5399,75 рублей. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка расчет о материальном ущербе по происшествию от 07.11.2023; счет-фактура УТ-2771 от 27.09.2023; счет-фактура УТ-2772 от 27.09.2023; «DVD-R» диск с видеозаписью из магазина «Эльдорадо Ф187» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <...>; счет фактура № 9477 от 12.04.2023;счет-фактура № 1448 от 29.02.2024;счет-фактура № РНк 98316 от 12.07.2023;счет фактура №1105 от 12.10.2022;счет фактура № 623918 от 08.12.2023;счет фактура № 224854 от 07.07.2023; счет фактура №725 от 16.02.2024; «СD-R» диск с видеозаписью из магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Мга, ул. Железнодорожная, д. 39 - оставить на хранение в уголовном деле. В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 1730, 00 рублей, выплаченные адвокату ФИО4 Д.А отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Мировой судья А.А. Рюмин