УИД 16MS0156-01-2024-002352-97
ПРИГОВОР дело №1-1/2/2025
именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Кукмор
Мировой судья судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Хамидуллина В.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Фатиховой К.Р.,
потерпевшего Т А.Х.,
подсудимого ФИО1
защитника Валеевой Р.Н., представившего удостоверение №х и ордер №х,
при секретаре Баймаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ххх, судимого
- х года мировым судьей судебного участка №1 по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ (6 эпизодов), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. х года штраф оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Т А.Х. х года, точное время дознанием не установлено, в мессенджере «Телеграмм» увидела объявление, поданное ФИО1 о продаже посуды ООО «Алтей» по выгодной цене и с целью приобретения трех сковородок, жаровни объемом 3 литра, блинницы, х года, связалась с последним с помощью сообщения через мессенджер «Телеграмм» по абонентскому номеру х, который ей отправил ФИО1
ФИО1, х года, точное время дознанием не установлено, находясь в своем доме, расположенном по адресу: Республика Татарстан, Кукморский муниципальный район, х, действуя, умышленно из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства, в мессенджере «Телеграмм» ответил на сообщение последней и написал сумму указанной выше посуды, попросив перевести денежные средства в сумме х рублей на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №х, к которой привязан абонентский номер х.
Т А.Х., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, использовавшего с корыстной целью доверительные отношения, будучи обманутой последним, в х минут х года осуществила перевод денежных средств через мобильное приложение ПАО «ВТБ» в размере х рублей со своей банковской карты №х на банковскую кату ПАО «Совкомбанк» №х.
В результате преступных действий ФИО1 умышленно, не выполнив принятые на себя обязательства по предоставлению посуды ООО «Алтей», похитил денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием Т.А.Х., причинив последней материальный ущерб на сумму х рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 159 УК РФ признал полностью, раскаялся и показал суду, что х года в дневное время х, когда он находился дома по адресу: х, ему в мессенджере «Телеграмм» написала Т.А.Х., которая хотела заказать сковороды 3 шт., жаровню 1 шт., блинницу 1 шт. У него были проблемы с деньгами и он решил обманным путем завладеть ее денежными средствами. В переписки он написал ей, что сумма заказа будет составлять х рублей, а предоплата х рублей. х года около х Т.А.Х.. направила денежные средства в сумме х рублей по абонентскому номеру х на банковскую карту ПАО «Совкомбанка» его матери. Товар фирмы «Алтей» Т.А.Х.. он доставлять не собирался и денежные средства возвращать не хотел. Так как полученные от Т.А.Х.. денежные средства он потратил на свои нужды. После х года Т.А.Х.. постоянно звонила ему и просила доставить ей заказ. Он постоянно переносил время заказа, а потом перестал отвечать на ее телефонные звонки. х года ему стало известно, что Т.А.Х.. написала в отношение него заявление в полицию. После чего он пришел в отдел полиции, во всем раскаялся и написал явку с повинной. Он возместил Т.А.Х.. причиненный ущерб в сумме х рублей.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Т.А.Х. о том, что она проживает по адресу х. х года она продавцу ФИО1 заказала посуду, а именно: сковородка 28 см в количестве 3 штук, жаровня 3 л. в количестве 1 штуки и блинницу 22 см в количестве 1 штуки. Заказ получился на общую сумму х рублей. ФИО1 написал ей, что нужно перевести половину от суммы, х рублей. х года в х минут она, находясь у себя по месту жительства, перевела ему предоплату в размере х рублей. После получения предоплаты, она списалась с продавцом ФИО1, и он сказал, что посуду доставят х года, но доставки так и не дождалась, продавец придумывал различные отмазки. В связи, с чем она поняла, что ФИО1 является мошенником и в отношении нее совершено мошенничество на общую сумму х рублей. х года она обратилась в полицию и написала заявление по факту мошенничества. ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в сумме х рублей.
Показаниями свидетеля М И.Я., данными в ходе дознания (л.д. 69-71) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что у нее в пользовании имеются банковские карты «Сбербанк», «Совкомбанк». Ее сын ФИО1 работает в г. Казани и приезжает в деревню, только в выходные. Ранее в 2023 году, когда ее сын ФИО1, не имел официального места работы, начал заниматься продажей посуды «Алтей». ФИО1 продавал посуду через интернет. Денежные средства за продажу посуды перечисляли ей на банковскую карту «Совкомбанк» №х. В начале июня 2024 года ФИО1 начал работать на шабашках и выезжал по районам. Продажей посуды перестал заниматься. В настоящее время она точную дату не помнит, примерно в сентябре 2024 года ФИО1 сообщил ей, что в отношении него возбудили уголовное дело по факту мошенничества. С его слов она знает, что одна женщина заказала ему посуду. ФИО1 получил у нее оплату за товар в сумме х рублей, но посуду не предоставил, так как в то время у него не было посуды, и он не занимался продажей посуды. После чего ФИО1 заплатил этой женщине всю сумму, которую он получил у нее. Ранее ей о данном факте известно не было.
Заявлением Т.А.Х. от х года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом продажи посуды «Алтей» на сумму х рублей, причинило ей материальный ущерб (л.д.17).
Протоколом осмотра места происшествия от х года с фототаблицей), согласно которому в ОМВД России по Кукморскому району, по адресу: х, осмотрен мобильный телефон модели «Iphone 15 pro max», принадлежащий Т.А.Х. (л.д.19-26).
Протоколом осмотра предметов от х года, согласно которому произведен осмотр копии чека перевода денежных средств от х года, фото переписки между Т.А.Х. и ФИО1 (л.д.43-45).
Протоколом осмотра места происшествия от х года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: х, где х года ФИО1 путем обмана похитил денежные средства у Т.А.Х.. (л.д.73-77).
Принимая во внимание совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием.
При назначении наказания, на основании статей 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1, ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства руководителем Большесардекского сельского исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан характеризуется положительно, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.
На основании статьи 61 УК РФ, признание вины ФИО1, явку с повинной, раскаяние, положительную характеристику, его состояние здоровья и близких родственников, низкое материальное положение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Указанные положения уголовно-процессуального закона ФИО1 были разъяснены. ФИО1 не ходатайствовал об освобождении от процессуальных издержек. Суд, учитывая, что подсудимый вменяемый, не имеет физических недостатков, полагает возможным процессуальные издержки за услуги адвоката взыскать с ФИО1 на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде х месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возложить обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Установить размеры вознаграждения за услуги адвоката Валеевой Р.Н. за один день участия в качестве защитника по настоящему уголовному делу в размере х рублей, которые выплатить адвокату за счет средств федерального бюджета РФ.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере х рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копия чека перевода денежных средств от х года, фото переписки между Т.А.Х.. с ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.Ю. Хамидуллина