УИД 72MS0024-01-2023-007699-15 дело №2-6096/2023/5м РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Тюмень 27 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени Межецкая И.А., при секретаре Массёровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6096/2023/5м по иску ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" обратился в суд с требованиями к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 20.08.2022 между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 12000 руб. 00 коп. Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику в указанном размере, однако ФИО2 условия договора займа не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность по основному долгу в размере в размере 12000 руб. 00 коп., проценты за период с 20.09.2022 по 21.01.2023 в размере 16320 руб. 00 коп. 14.12.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 20.08.2022 <НОМЕР>, заключенного с ФИО2, ООО МКК "Академическая" уступлено ООО "ПРАВО ОНЛАЙН". Также в связи с обращением с иском в суд просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1049 руб. 60 коп. Представитель ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала о несогласии с размером начисленных процентов за пользование займом, полагала, что размер взыскиваемых процентов не должен превышать процентной ставки 0,8%, а переплата не может превышать 130%. Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование займом должна быть снижена до 7000 руб. Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами гражданского дела, что 20.08.2022 между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 12000 руб. 00 коп. в электронной форме, ответчику был предоставлен заем в размере 12000 руб. 00 коп. на срок до 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления, с процентной ставкой 1% в день, что составляет 365% годовых до 25 дня включительно, 346,750% годовых с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно пользования займом, начиная с 30 дня пользования займом до фактического возврата сумма займа - 365% годовых (пункты 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.9-10). Согласно условиям договора займа ООО МКК "Академическая" обязуется перечислить на счет ответчика денежные средства, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму займа с учетом причитающихся процентов за пользование кредитом, в общем размере 15576 руб. В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Судом установлено, что ответчик приняла индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют простая электронная подпись ФИО2 (868) в заявлении о предоставлении потребительского займа (л.д.10), договоре потребительского займа от <НОМЕР> от 20.08.2022. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений. Номер мобильного телефона <***>), с использованием которого заключался договор потребительского займа, а также иные данные ответчика содержатся в заявлении на получение потребительского займа. В соответствии с данными, указанными в справке ООО "Пэйлер" (л.д.8 оборот), 20.08.2022 ФИО2 выдана сумма в размере 12000 руб. 00 коп. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приняла индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). При регистрации на сайте микрофинансовой организации ФИО2 сообщила займодавцу свои личные сведения, подтвердила заявку путем направления смс-сообщения, а также получила денежные средства, которые были перечислены на банковскую карту. Факт получения денежных средств по договору займа не опровергается ответчиком, исходя из представленных ею письменных возражений на исковое заявление. Достоверность персональных данных, указанных в договоре потребительского займа и заявлении о предоставлении микрозайма, принадлежность мобильного номера телефона, посредством которого был заключен указанный договор, стороной ответчика также не оспорена в ходе судебного разбирательства. Таким образом, ФИО2 зарегистрировалась на официальном сайте кредитора в целях получения займа, предоставила личные данные, в связи с чем заключенный между сторонами договор займа путем подписания с использованием простой электронной подписи не противоречит требованиям ст. 434 ГК РФ, Федерального закона 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи". Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразила согласие с тем, что отношения по договору будут регулироваться Положением Общих условий договора микрозайма. Подписание договора потребительского займа, в котором указан размер процентов за пользование займом, подтверждает добровольность его заключения ответчиком на предложенных займодавцем условиях. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 приняты обязательства по возврату займодавцу в установленные договором сроки займа и начисленных в соответствии с договором процентов за пользование займом. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения ответчиком на момент рассмотрения дела задолженности полностью или в части не представлено. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов в сумме 16320 руб. 00 коп., размер которых рассчитан исходя из требований Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Заем выдан ответчику является микрофинансовой организацией ООО МКК "Академическая", которая осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности таких организаций. Согласно договору займа от 20.08.2022 <НОМЕР> срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, за период действия договора и с момента возникновения просрочки (с 20.08.2022) у заемщика образовалась задолженность в размере 28320 рублей 00 копеек, из них: 12000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 16320 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа. Расчет суммы задолженности у суда сомнения не вызывает. Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают предельный размер, предусмотренный законом. Довод ответчика о том, что размер взыскиваемых процентов не должен превышать процентной ставки 0,8%, а переплата не может превышать 130%, а общая сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 12000 руб. должна быть снижена до 7000 руб., не принимается судом как основанный на неправильном толковании действующего на момент заключения договора законодательства. Судом также установлено, что 14.12.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 20.08.2022 <НОМЕР>, заключенного с ФИО2, ООО МКК "Академическая" уступлено ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" (л.д.24-26). Согласно статьям 382, 383, 388, ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из Индивидуальных условий (п.13) заемщиком ФИО2 не выражено несогласие на передачу прав требования долга по договору займа третьим лицам. При таких обстоятельствах, ООО "ПРАВО ОНЛАН" является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу и вправе требовать от ответчика оплату задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1049 руб. 60 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР>) в пользу ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" (<НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 20.08.2022, заключенного между ФИО2 и ООО МКК "Академическая", в размере 12000 руб. 00 коп., проценты за период с 20.09.2022 по 21.01.2023 в размере 16320 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1049 руб. 60 коп. Лица, участвующие в деле, а также их представители, участвующие в судебном заседании, в трехдневный срок после оглашения резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения. Те же лица, не присутствующие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней после оглашения резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени. Мировой судья (подпись) И.А. Межецкая Копия верна: Мировой судья И.А. Межецкая Подлинник решения подшит в дело №2-6096/2023/5м и хранится в архиве судебных участков Центрального судебного района г.Тюмени. Решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023 Мировой судья И.А.<ФИО1>