Дело № 1-36/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар Республика Коми 23 октября 2023 года
Мировой судья Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Бердашкевич Л.Е., при секретаре судебного заседания Низовцевой О.А., с участием государственного обвинителя Рыбко Т.Н., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Гордеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ФИО2 25.06.2023 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> увидев на витринных стеллажах непродовольственные товары и алкогольную продукцию тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажей: - шампунь марки «Head and Shoulders 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл, в количестве 2 штук стоимостью 438,46 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 876,92 руб.; - шампунь марки «Garnier Fructis SOS Восстановление», объемом 400 мл, в количестве 2 штук стоимостью 311,38 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 622,76 руб.; - жидкие капсулы для стирки белья марки «Tide CMC Альпийская свежесть», 15*22,8г. в количестве 3 упаковок, стоимостью 595,68 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 1787,07руб.; - виски марки «O`Brian купажированный ирландский 40%», объемом 0,7л. в количестве 1 бутылки стоимостью 582,68руб., а всего товара на общую сумму 3869,43руб. принадлежащего ООО «Агроторг», незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылся с похищенным с места совершения преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3869,43руб. Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации с защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, а также публичное принесение извинений представителю потерпевшего и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает у подсудимого рецидив преступлений, который имеет место в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (судимость от 28.02.2020). При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, не имеет места работы, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался; семейное положение - в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальное положение - не имеет постоянного источника дохода; состояние здоровья - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, принимая во внимания характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без его изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ по делу не имеется.
При определении размера наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
На основании ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения следует избрать подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений. В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Разрешая гражданский иск ООО «Агроторг», признанного по делу гражданским истцом, о возмещении материального ущерба, причиненного кражей 25.06.2023 на сумму 3869,43руб., суд учитывает, что сумма ущерба подтверждена материалами дела, вред причинен виновными действиями гражданского ответчика ФИО2, являющегося подсудимым по делу, поэтому в силу ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «Агроторг» 3869,43руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.10.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На период вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания и содержания ФИО2 под стражей по приговорам от 05.09.2023, 16.10.2023 и 17.10.2023 с 25.08.2023 по 22.10.2023, а также период с 23.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, - 3869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 43коп. Вещественное доказательство - оптический диск с копиями записей - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его провозглашения через мирового судью Петрозаводского судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Процессуальные издержки - сумму, выплаченную за осуществление защиты подсудимого ФИО2 адвокату Гордеевой Е.Н. по постановлению дознавателя от 20.08.2023 в размере 3624,40 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Мировой судья Л.Е. Бердашкевич