Приговор по делу № 1-8/2023 от 08.12.2023.

Дело № 1- 8/2023

УИД 44MS0036-01-2023-002686-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО2, с участием государственного обвинителя - прокурора Назаровой Е.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение №344 от 30.09.2011 года и ордер №253379 от 07 декабря 2023 года, при секретаре Воробьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

Осужденного: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Туляков <ФИО1> 19 сентября 2023 года около 14 часов 53 минут, более точноевремя в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Эконом Маркет»,расположенном по адресу: <АДРЕС>3, имея умысел на хищение чужогоимущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества всвою пользу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, свободным доступом,тайно, похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 10 pro», стоимостью 10000 рублей, с сим картой и в силиконовом чехле имущественной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО4 к. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 к. имущественный ущерб на общую сумму 10000 руб. По окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступления он признал полностью, которое он поддержал в ходе судебного заседания. Потерпевшая ФИО4 к. в своем письменном заявлении, адвокат Смирнов А.А., прокурор Назарова Е.А. в судебном заседании, не возражали против заявленного ходатайства. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315, 316 УПК РФ. С предъявленным обвинением ФИО3 согласился, о чём, осознавая характер и последствия заявленного согласия, заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Мотивом совершения ФИО3 преступления в отношении ФИО4 к. является корысть, желание обратить в сою пользу имущество потерпевшей. С учетом поведения подсудимого ФИО3 в суде, оснований сомневаться в способности ФИО3 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с положениями части 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение материального ущерба; внесение взноса в благотворительный фонд. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым. В связи с чем, наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности виновного, устойчиво склонного к противоправной деятельности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 75, 76 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, фактическими обстоятельствами его совершения, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Подсудимый на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеприведённых данных о личности подсудимого, учитывая принцип справедливости и достижения цели уголовного наказания, в целях исправления ФИО3 и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, и в наибольшей степени будет способствовать целям исправления ФИО3 Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. ФИО3 <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ С учетом требований п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства - деньги подлежат конфискации. С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: пакет № 1- диск с видеозаписью от 19.09.2023 года подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон, подлежит возвращению законному владельцу. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев (Один год шесть месяцев), в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки. В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО3 сохранить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 31 мая 2018 года. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - пакет № 1- диск с видеозаписью от 19.09.2023 года - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон - оставить по принадлежности ФИО4 к.;

- денежную купюру номиналом 5000 рублей хранящуюся на лицевом счете бухгалтерии УМВД России по г. Костроме - конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромыв течении пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО3 право поручить защиту его интересов избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья - подпись ФИО2

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО2