Решение по уголовному делу
№ 1-8/2025 УИД 47MS0078-01-2025-004293-74
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не трудоустроенного, судимого: - <ДАТА4> Тосненским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, - <ДАТА5> Тосненским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к обязательным работам на срок 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> окончательно назначено <ФИО5> наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> наказания в виде обязательных работ, по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА7>, - <ДАТА8> Тосненским городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничений, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9> испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА10> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. <ДАТА11> постановлением <АДРЕС> городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> <ФИО7>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: В период времени с 22 часов 06 минут по 22 часа 07 минут <ДАТА12> он (<ФИО5>) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка J892», расположенной в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа открытой выкладки товара тайно похитил 4 бутылки коньяка «Грузинский марочный выдержанный «КВ» 6 лет «АСКАНЕЛИ» объемом 0,5 литра розничной стоимостью 1149 рублей каждая, общей стоимостью 4596 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 4596 рублей. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление представителя, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО8> о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (т. 1 л.д. 142). Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Поскольку <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст.158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 УПК РФ. Исследованием личности <ФИО5> установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, полностью признал вину, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. В связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающем возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает <ФИО5> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Учитывая характер и обстоятельства совершенного <ФИО5> преступления и его последствия, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также ранее совершенных им преступлений, обстоятельства в силу, которых исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО5> возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания по настоящему приговору, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> года, считает возможным сохранить, и назначает <ФИО5> наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> надлежит исполнять самостоятельно. Суд признает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Суд не усматривает оснований и для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания <ФИО5>, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, не установлено, а сама по себе совокупность смягчающих обстоятельств, не является безусловным основанием для применения данных положений закона. Оснований для изменения или отмены избранной в отношении <ФИО5> меры процессуального пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> года подлежит самостоятельному исполнению. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым СD+R диск с записью с камер видеонаблюдения, ценник - хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на <ФИО5> исполнение обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: СD+R диск с записью с камер видеонаблюдения, ценник - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>