Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудова Л.Х., при секретаре судебного заседания Мазовой А.А., с участием государственного обвинителя Останковой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ремезовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 1/2025 в отношении:ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, официально не трудоустроенного, холостого, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, осужденного: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА4> неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 15 дней, освободившегося <ДАТА4> в связи с фактическим отбытием срока наказания; <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от <ДАТА7>, к 180 часам обязательных работ; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА10>, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (отбыто 120 часов обязательных работ согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА4> по приговору от <ДАТА7>); <ДАТА11> Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА12> условное осуждение отменено, направлен для исполнения наказания в колонию поселение на срок 8 месяцев; <ДАТА11> Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; <ДАТА13> мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; <ДАТА14> мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА15> Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; <ДАТА16> мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговорам от <ДАТА17>, <ДАТА18>, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от <ДАТА19>, <ДАТА20> к 1 году 4 месяцам лишения свободы; <ДАТА21> Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА22> к 1 году 5 месяцам лишения свободы, <ДАТА21> Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА23> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 31 августа 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, зашел в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <...>, где, прошел в торговый зал и подошел к витринам с шоколаду, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, стал брать с полок шоколад и прятать в рюкзак, который находился при нем. После чего ФИО1 проследовал к выходу из магазина «Хлеб Соль», где 31.08.2023 около 08 часов 04 минут, не оплатив за товар, с указанным имуществом с места преступления скрылся. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: конфеты «Мерси Ассорти 250 г.» в количестве 15 штук стоимостью 172 руб. 09 коп. за 1 штуку, на общую сумму 2581 руб. 35 коп., причинив ущерб на общую сумму 2581 руб. 35 коп. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, с предъявленным обвинением согласился. Особый порядок принятия судебного решения применен в связи с тем, что подсудимый ФИО2, проконсультировавшись со своим защитником - адвокатом, добровольно в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе судебного разбирательства, о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, вину признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Ремезова О.А. полностью поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину ФИО2 установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ настаивает. Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалы дела представлена телефонограмма. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что ФИО2 виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158, как кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.151), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.150). В судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Согласно бытовой характеристике УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В употреблении наркотических веществ и алкогольных напитков замечен не был. На учете УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» не состоит (л.д.130). При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с их отсутствием. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативных основных наказаний предусмотрены штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы на определённый срок. При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2 который на момент совершения преступления не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, официально не трудоустроен, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, но не на длительный срок, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, о невозможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, за совершенное преступление, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем суд приходит к выводу о невозможностиисправления осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку реальное наказание, по мнению суда, положительно повлияет на его исправление, обеспечит его обязательное трудоустройство, а также возможность получения заработной платы и нормальные условия его жизни, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Судом установлено, что ФИО2 осужден <ДАТА20> Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; <ДАТА26> мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; <ДАТА27> мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА28> Октябрьским районным судом г.Иркутска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Указанные приговоры от <ДАТА20>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28> в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку постановлены после совершения ФИО1 преступления по данному уголовному делу и наказание по ним назначено условно, оснований для отмены которого не имеется. Кроме того, ФИО1 осужден <ДАТА23> Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА22> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто. Поскольку подсудимым ФИО1 преступление совершено до вынесения ему приговора от <ДАТА23>, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, заменив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ исправительные работы лишением свободы, при этом в окончательное наказание следует зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условиях жизни его семьи, при которых он холост, лиц на своем иждивении не имеет, в связи с чем изоляция от общества отрицательно не отразится на условиях его жизни. Отбывание лишения свободы осужденному, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, по предыдущим приговорам суда был осужден также за совершение преступления небольшой тяжести, лишение свободы не отбывал.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА23>, в соответствии с ч. 5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. с. 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. Меру пресечения, примененную к ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд полагает: диск с видеозаписью от <ДАТА25>, счет-фактура, акт локальной инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА21>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст.75 и 76 УИК РФ. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 0<ДАТА16> в период с <ДАТА12> по <ДАТА30>, по приговорам Свердловского районного суда г.Иркутска от <ДАТА21>, от <ДАТА21> в период с <ДАТА23> по <ДАТА31>, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, в этот же период зачесть время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от <ДАТА11> (с учетом постановления Октябрьского районного суда от <ДАТА32>) в период с <ДАТА12> по <ДАТА33>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в порядке исполнения приговора, без применения двойного зачета одного и того же временного периода. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г.Иркутска от <ДАТА19>, в размере 120 часов обязательных работ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, заменив обязательные работы лишением свободы, сроком на 15 дней лишения свободы, из расчета один день за один день. Приговоры Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА20>, от <ДАТА28>, мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г.Иркутска от <ДАТА26>, мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Иркутска от <ДАТА27>, в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА25>, счет-фактура, акт локальной инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует оставить хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью 17 судебного участка Свердловского района г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Х. Даудова