уголовное дело <НОМЕР> УИД 46MS0063-01-2025-001253-23
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>,
защитника подсудимой <ФИО6> - адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО8>, секретарем судебного заседания <ФИО9>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <ДАТА5> рождения, <ДАТА6> рождения, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА7> рождения, инвалидом не являющейся, ранее судимой: <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по ст. 322.3, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства;
<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства;
<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, со штрафом в сумме 20 000 рублей в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> неотбытая часть наказания в виде 239 часов обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы в колонии - поселении; осужденной <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА13> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы в колонии-поселении, и штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства;
<ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, и штрафу в размере 20000 рублей в доход государства,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
1. Эпизод тайного хищения ФИО10<ФИО> имущества в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА16> в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут находясь совместно со своим сожителем <ФИО11> в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> решила из корыстных побуждений с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу и с целью наживы, совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, не сообщая о своем умысле на тайное хищение чужого имущества <ФИО11>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в этот же день в указанный период времени ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, в том числе и для <ФИО11>, тайно путем свободного доступа, взяла рукой и сложила в находящийся при ней пакет со стеллажей указанного магазина принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 упаковку кафе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION, массой 180 грамм, розничной стоимостью 499,99 рублей, сыр полутвердый «Брест-Литовск» сливочный массовая доля жира в сухом веществе 50% (нарезка брусок), массой 200 грамм, в количестве 4 штук, розничной стоимостью 239,99 рублей за 1 штуку, общей розничной стоимостью за 4 штуки 959,96 рублей, масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несолёное 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 289,99 рублей за 1 штуку, общей розничной стоимостью за 3 штуки 869,97 рублей, а также взяла руками и положила в карман надетой на ней куртки три пары женских хлопчатобумажных носок размером 35-40 с разноцветным рисунком «POMPEABITO», каждые розничной стоимостью 99,99 рублей, а всего 299,97 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с той же целью в тот же день, период времени и в том же месте, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, в том числе и для <ФИО11>, с видом добросовестного покупателя подошла к последнему и забрала у него из рук следующий товар: рыба Дары Океана Форель радужная филе-кусок с кожей слабосолёная, массой 150 грамм, в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 322,55 рублей, общей розничной стоимостью 2 штуки 645,10 рублей и убедившись, что <ФИО11> не осведомленный о ее преступных намерениях, направился в отдел хлебобулочных изделий, данный товар, сложила в находящийся при ней пакет. С вышеуказанным имуществом направилась в кассовую зону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 18322» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предъявляя его к оплате, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, прошла мимо кассы магазина, после чего направилась к выходу из магазина и с неоплаченным похищенным имуществом с места преступления скрылась похитив его и, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО6> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую розничную сумму 3274,99 рублей.
В судебном заседании ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания, при этом подтвердила показания, данные в ходе дознания. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО6> и подтвержденных в судебном заседании ее показаний в качестве подозреваемой <ДАТА17>, <ДАТА18> (т.1 л.д. 208-2013, 225-228) следует, что <ДАТА16> примерно в 21 час 40 минут она находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> откуда решила похитить товары, при этом о своих намерениях ничего <ФИО11> не говорила. С этой целью в этот же день примерно в 21 час 40 минут, она отошла от <ФИО11> и направилась к стеллажам под видом покупателя. После чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает, в том числе и для <ФИО11>, ее действия остаются тайными взяла руками со стеллажей указанного магазина 1 стеклянную банку кофе «Монарх», положив ее в находящейся при ней пакет, три пары женских носок с разноцветным рисунком, положив их в карман своей куртки, сыр полутвердый «Брест-Литовск», в количестве 4 упаковок, масло «Брест-Литовск», в количестве 3 штук, положив в находящийся при ней пакет. Проходя мимо холодильных установок, где располагалась рыба, она увидела <ФИО11>, подошла к последнему и забрала у него из рук 2 упаковки рыбы «Форель». После чего, отошла от <ФИО11> и положила 2 упаковки рыбы с свой пакет и примерно в 21 час 50 минут направилась к выходу из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При выходе из торгового зала, она увидела <ФИО11>, который расплачивался на кассе за покупки, осталась его подождать, после чего вышла вслед за ним из магазина, при этом прошла через кассовую зону, не предъявив свой товар к оплате, не оплатив его, покинула магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Стоимость товаров она не смотрела, так как не собиралась их оплачивать на кассе. О том, что совершила хищение товарно-материальных ценностей в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она <ФИО11> ничего не говорила. После похищенный товар она употребила в пищу.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО13>, показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО13> (т. 1 л.д.122-127) следует, что он примерно с <ДАТА19> по настоящее время он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности менеджера по безопасности по микрорайону КЗТЗ (кластер 35) г. <АДРЕС>, он осуществляет контроль над указанной сетью магазинов в указанном выше микрорайоне г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит минимизация потерь магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем предотвращения краж, совершаемых посетителями и сотрудниками магазина, представление интересов компании в правоохранительных органах и в судах. Также им осуществляется просмотр видеонаблюдения в магазине на предмет выявления лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ).
Так <ДАТА20> при просмотре записи с камер видеонаблюдения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА16> и последующей инвентаризации им было установлено, что в 21 час 44 мин. <ДАТА16> ранее знакомая ему женщина, - <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершала хищение товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) в магазинах сети ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу, а именно: 1 кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH TROPICAL SELECTION» (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН 180ГХ6, стоимостью без учета НДС с полным наименованием в счет - фактуре <НОМЕР> от <ДАТА21> за 1 шт. 297,96 рублей, с учетом НДС стоимостью 357,55 рублей за 1 ед. товара, по розничной цене 499,99 рублей за 1 шт.; POMPEABITO носки женские хлопчато-бумажные размер 35-40 с рисунком AGL8249 1п*6*24/4630097738249, с наименованием в счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА22> «POMPEABITO» носки женские хлопчато - бумажные размер 35-40 с рисунком разноцветные _AGL-8249_ 1п*6*24/4630097738249 в количестве 3 штук, стоимостью за ед. товара без учета НДС (руб.) 52,58 рублей, итого сумма за 3 ед. товара без учета НДС (руб.) 157,74 рублей стоимостью за ед. товара с учетом НДС 63,10 рублей, итого сумма за 3 ед. товара с учетом НДС 189,3 рублей, розничная стоимость за 1 ед. товара 99,99 рублей, итого за 3 ед. товара — 299,97 рублей; сыр полутвердый «Брест- Литовск» сливочный, с наименованием в счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА30>: сыр полутвердый «Брест - Литовск» сливочный массовая доля жира в сухом веществе 50% (нарезка брусок) 200г/4810268033285 в кол-ве 4 шт. стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 117,29 рублей, всего за 4 ед. товара 469,16 руб., с учетом НДС стоимостью за 1 ед. товара 129,01 руб. итого за 4 ед. товара 516,04 рублей; по розничной цене 239,99 рублей за 1 ед. товара, общей стоимостью за 4 ед. товара 959, 96 рублей; масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 82,5% с наименованием в счет - фактуре <НОМЕР> СТ -144230 от <ДАТА23>, масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несолёное 82,5% плотность 180г_10/48102680241 в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара — 189,33 рублей, всего за 3 ед. товара 567,99 рублей без учета НДС, с учетом НДС - 208,26 рублей, всего с учетом НДС за 3 ед. товара — 624,78 рублей по розничной цене - 289,99 руб., за 1 ед. товара, всего за 3 ед. товара -869,97 рублей; форель радужная филе/кусок с кожей 150г. с наименованием в счет-фактуре УТ-4941 от <ДАТА24> «Дары Океана Форель» радужная филе- кусок с кожей слабосолёная, 150г. в кол-ве 2 штук, стоимостью за 1 ед. товара без учета НДС 231,82 рублей, всего за 2 ед. товара без учета НДС 463,64 рублей, за 1 ед. товара с учетом НДС 255,02 рублей, всего за 2 ед. товара с учетом НДС 510,04 рублей, по розничной цене за 1 ед. товара 322,55, всего за 2 ед. товара 645,10 рублей. После того, как женщина сложила перечисленные им выше товары в находящийся при ней пакет, а носки она положила в карман куртки, она прошла мимо стеллажей торгового зала и направилась к выходу из магазина через кассовую зону, при этом не предъявляя к оплате товары, находящиеся при ней в пакете, и в кармане куртки, не выкладывала на ленту и ничего не оплачивая, тем самым, минуя кассовую зону, с неоплаченными товарами, примерно в 21 час. 50 мин. <ДАТА16> женщина покинула торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 1956,49 рублей, с учетом НДС составила 2197,71 рублей, по розничной цене 3274,99 рублей. Данная сумма для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является не значительной. После установления факта хищения, им были вызваны сотрудники полиции для фиксации кражи товарно-материальных ценностей. Сотрудникам полиции вместе с заявлением им были предоставлены копии уставных документы, которые при осмотре места-происшествия были изъяты. С гражданским иском обращаться не желает.
При этом, согласно направленному в адрес суда заявлению он полностью поддержал данные им в ходе дознания показания, вопрос о назначении наказания <ФИО6> оставил на усмотрение суда. С гражданским иском обращаться не намерен. Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15>, данными ею <ДАТА25> (т.1 л.д. 221-224) следует, что она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 Б. В ее обязанности входит в том числе пополнение товарно-материальных ценностей. Так, <ДАТА16> в ночное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где она производила выборочную инвентаризацию около кассы. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения ею было установлено, что <ДАТА16> в 21 час 44 минуты в торговый зал зашла неизвестная женщина, одетая в темную куртку с капюшоном, темные брюки, шапку белого цвета и шарф. Далее данная женщина направилась к стеллажам с кофейной продукцией, где со стеллажа взяла одну банку кофе «Монарх» и положила в пакет, затем она подошла к стеллажу с носками и взяла три единицы товара, а именно носки женские «РОМРЕАВ1ТО» разного цвета и положила их в карман куртки, затем она подошла к холодильной установке с сырами, где открыв холодильное отделение взяла с полки 4 единицы сырной продукции - сыр «Брест- Литовск», и положила в пакет имеющийся при ней, затем она взяла 3 пачки масла сливочного «Брест-Литовск» и сложила их в пакет, находящийся при ней. Дальше она подошла к холодильной установке, где находилась рыба и взяла из рук неизвестного ей мужчины, который находился у холодильной установки с рыбной продукцией, две упаковки красной рыбы и положила их в пакет. После чего женщина направилась к выходу из магазина с находящимся при ней пакетом, в котором находились вышеперечисленные товарно-материальные ценности, при этом не предъявляя к оплате товары и не выкладывая их на ленту, минуя кассовую зону, с неоплаченными товарами, находящимися при ней в пакете. Примерно в 21 час. 46 минут <ДАТА16> неизвестная женщина покинула торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После просмотра записей видеонаблюдения и установления факта хищения товарно-материальных ценностей ею было принято решение провести инвентаризацию товаров, именно тех, которые похитила неизвестная женщина. При проведении инвентаризации было установлено отсутствие следующих товарно- материальных ценностей: 1 кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH TROPICAL SELECTION» (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН 180ГХ6, стоимостью без учета НДС с полным наименование в счет - фактуре <НОМЕР> от <ДАТА21> за 1 шт. 297,96 рублей, с учетом НДС стоимостью 357,55 рублей за 1 ед. товара, по розничной цене 499,99 рублей за 1 шт.; POMPEABITO носки женские хлопчато - бумажные размер 35-40 с рисунком AGL8249 1п*6*24/4630097738249, с наименованием в счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА22> «POMPEABITO» носки женские хлопчато - бумажные размер 35-40 с рисунком разноцветные _AGL-8249_ 1п*6*24/4630097738249 в количестве 3 штук, стоимостью за ед. товара без учета НДС (руб.) 52,58 рублей, итого сумма за 3 ед. товара без учета НДС (руб.) 157,74 рублей стоимостью за ед. товара с учетом НДС 63,10 рублей, итого сумма за 3 ед. товара с учетом НДС 189,3 рублей, розничная стоимость за 1 ед. товара 99.99 рублей, итого за 3 ед. товара — 299,97 рублей, которые она положила в карман куртки; сыр полутвердый «Брест- Литовск» сливочный, с наименованием в счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА30>: Сыр полутвердый «Брест - Литовск» сливочный массовая доля жира в сухом веществе 50% (нарезка брусок) 200г/4810268033285 в кол-ве 4 шт. стоимостью без учета НДС за 1 ед.товара 117,29 рублей, всего за 4 ед. товара 469,16 руб., с учетом НДС стоимостью за 1 ед. товара 129,01 руб. итого за 4 ед. товара 516,04 рублей; по розничной цене 239,99 рублей за 1 ед. товара, общей стоимостью за 4 ед. товара 959, 96 рублей; масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 82,5% с наименованием в счет - фактуре <НОМЕР> СТ -144230 от <ДАТА23>, масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несолёное 82,5% плотность 180г_10/48102680241 в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара — 189,33 рублей, всего за 3 ед. товара 567,99 рублей без учета НДС, с учетом НДС - 208,26 рублей, всего с учетом НДС за 3 ед. товара — 624,78 рублей по розничной цене - 289,99 руб., за 1 ед. товара, всего за 3 ед. товара -869,97 рублей; форель радужная филе/кусок с кожей 150г. с наименованием в счет-фактуре УТ-4941 от <ДАТА24> «Дары Океана Форель» радужная филе- кусок с кожей слабосолёная, 150г. в кол-ве 2 штук, стоимостью за 1 ед. товара без учета НДС 231,82 рублей, всего за 2 ед. товара без учета НДС 463,64 рублей, за 1 ед. товара с учетом НДС 255,02 рублей, всего за 2 ед. товара с учетом НДС 510,04 рублей, по розничной цене за 1 ед. товара 322,55, всего за 2 ед. товара 645,10 рублей. Таким образом, общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 1956,49 рублей, с учетом НДС составила 2197,71 рублей, по розничной цене 3274,99 рублей. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11>, показания которого (т. 1 л.198-201), данные в ходе дознания с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, также были оглашены в части с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он с 2023 г. проживал совместно с <ФИО6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У них с <ФИО6> имеется общая дочь <ФИО16>, <ДАТА26> рождения. Примерно с конца октября 2024 года его дочь <ФИО16> находилась в специализированном учреждении в «Доме малютки» г. <АДРЕС>. ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдала ее в «Дом малютки», так как она не справлялась с воспитанием, им не хватало денежных средств на содержание ребенка. С <ДАТА27> ребенка из «Дома малютки» забрала его мама и в настоящее время дочь проживает с ним и его мамой <ФИО17> Его мать является опекуном его дочери. Родительских прав в отношении дочери он не лишен, алименты не выплачивает. Так, <ДАТА16>, в вечернее время, примерно в 21 час. 00 минут, он и его сожительница ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Проходя около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> они решили зайти за покупками, где в торговом зале они разошлись по разным торговым рядам. ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> была одета в темный пуховик, темные брюки, шапка светлого цвета и шарф, светлые кроссовки. Он был одет в куртку черного цвета, синие джинсы и черные кроссовки. Находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он выбирал товары для себя, а ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходила в торговом зале и выбирала товары для себя, что именно она брала он не видел. Далее он пошел холодильным установкам, а куда пошла <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не видел. Так в холодильнике он взял две упаковки рыбы наименование он не помнит, в это время к нему подошла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и взяла у него из руки 2 упаковки с рыбой. Он подумал, что она их возвратит и ничего ей не стал говорить по этому поводу. Далее он прошел по торговому залу и взял молочную продукцию, молоко и хлебо-булочные изделия, затем он направился к кассе, оставил молоко и не стал покупать, а оплатил хлебо-булочные изделия. Где в это время находилась ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не видел, так как он упустил ее из вида и оплачивал покупки на кассе. После оплаты товара, он сразу же направился к выходу и на выходе из торгового зала он встретил Валерию, и они с ней вместе вышли из магазина. <ДАТА28> от сотрудников полиции он узнал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь <ДАТА16> года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, похитила товары из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и вышла через кассовую зону не предъявляла товары для оплаты. Свои показания, оглашенные в части в суде, данные в ходе следствия, поддержал в полном объёме. Незначительные противоречия в показаниях, данных в суде, объяснил прошествием значительного периода времени с момента его предыдущего допроса. Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимой <ФИО6> преступления подтверждаются:
- заявлением <ФИО13> от <ДАТА20>, согласно которого он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА16> в период времени с 21 часов 44 минут по 21 часов 48 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 25 Б, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 1956,49 рублей без учета НДС, материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 2197,71 рублей. Материальный ущерб с учетом стоимости товара предъявленного покупателю на общую сумму 3274 рублей 99 копеек (т. 1 л.д 69); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, с фототаблицей, объектом осмотра является торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра было изъято: инвентаризационный акт <НОМЕР> 385Р0000000199 от <ДАТА16>, справка об ущербе с учетом НДС, без учета НДС, справка (перечень расхождения), CD диск с записями камер видеонаблюдения, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактура УТ-4941 от <ДАТА24>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет-фактура <НОМЕР> СТ -144230 от <ДАТА23> счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА30> (т. 1 л.д. 93-101);
- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от <ДАТА31>, согласно которого осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>. счет - фактура <НОМЕР> УТ -4941 от <ДАТА24>, счет-фактура <НОМЕР> СТ 149496 от <ДАТА30>, <НОМЕР> СТ 144230 от <ДАТА23>: Акт инвентаризации <НОМЕР> 385Р000000199 от <ДАТА16>, справка об ущербе с учетом НДС, справка (перечень расхождений), оптический диск с записями камер наблюдения торгового зала (т. 1 л.д. 136-149); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА21> на 2 листах, счет - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА22> на 3 листах, счет-фактура <НОМЕР>УТ -4941 от <ДАТА24> на 2 листах, счет-фактура <НОМЕР> СТ 149496 от <ДАТА30> на 3 листах, счет -фактура <НОМЕР> СТ 144230 от <ДАТА23> на 2 листах (т.1 л.д. 174-175, 176-178, 179-180, 181-183, 184-185);
- инвентаризационным актом <НОМЕР> 385Р0000000199 от <ДАТА16>, согласно которому выявлена недостача ТМЦ на сумму 1956,49 рублей (т. 171);
- справкой об ущербе с учетом НДС от <ДАТА16>, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен ущерб на сумму 2197,70 рублей (т.1 л.д.172); - справкой (перечень расхождений) от <ДАТА16>, согласно которой стоимость товаров предъявленная покупателю в магазине ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета скидок, составляет 3274,99 рублей (т. 1 л.д. 173).
Производя общую оценку вышеприведенным доказательствам по инкриминируемому <ФИО6> деянию, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий. В данной связи оценка представленных и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности <ФИО6> в совершении настоящего преступления.
Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимой <ФИО6> в его совершении, поскольку последняя действуя тайно, противоправно и безвозмездно изъяла, а также обратила в свою пользу имущество ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб.
При таких обстоятельствах виновность <ФИО6> доказана, ее действия по данному эпизоду преступления мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
2. Эпизод тайного хищения ФИО10<ФИО> имущества в торговом зале из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА33> примерно в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут находясь совместно со своим сожителем <ФИО11> в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115/2, решила из корыстных побуждений с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу и с целью наживы, совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом, не сообщая о своем умысле на тайное хищение чужого имущества <ФИО11> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в этот же день в указанный период времени ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, в том числе и для <ФИО11>, тайно путем свободного доступа, взяла руками и сложила в находящийся при ней подарочный пакет синего цвета со стеллажей указанного магазина принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» PANTENE PRO-V бальзам - Густые крепкие 360мл./81774545 в количестве 1 штуки розничной стоимостью за 1 штуку 449,99 рублей, PANTENE PRO-V Бальзам Интенсивное восстановление 360 мл, в количестве 1 штуки розничной стоимостью 449,99 рублей, ФИО12 Полное Восстановление 5 Шампунь 400 мл. в количестве 1 штуки розничной стоимостью - 469,99 рублей, ФИО12 Полное Восстановление 5 Бальзам 400 мл. в количестве 1 штуки розничной стоимостью 469,99 рублей, Антиперспирант «Черное белое» Невидимый Clear 50 мл в количестве 2 штук розничной стоимостью за 1 штуку - 299, 99 рублей, общей розничной стоимостью за 2 штуки 599,98 рублей, Колбасу Варено-копченую ИМПЕРСКАЯ СРЕЗ ФИБРОУЗНАЯ оболочка Вакуумная упаковка ШТ 0,3 кг. (Торговая Марка ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) розничной стоимостью 239,99 рублей за 1 штуку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с той же целью в тот же день, период времени и в том же месте, убедившись, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, в том числе и для <ФИО11>, с видом добросовестного покупателя подошла к последнему, который в условиях неосведомленности о преступных намерениях <ФИО6> взял с полки 1 средство по уходу за волосами, а именно СЬЁСС 450 мл. Шампунь Volume в количестве розничной стоимостью 439,99 рублей, и положил в подарочный пакет синего цвета, находящийся у <ФИО6> предполагая, что последняя оплатит покупки на кассе, направился далее по торговому залу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560». С вышеуказанным имуществом направилась в кассовую зону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115/2, не предъявляя его к оплате, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, прошла мимо кассы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115/2, после чего направилась к выходу из магазина и с неоплаченным похищенным имуществом с места преступления скрылась, похитив его и, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО6> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую розничную сумму 3119,92 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания, при этом подтвердила показания, данные в ходе дознания.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО6> и подтвержденных в судебном заседании ее показаний в качестве подозреваемой <ДАТА17>, <ДАТА18> (т.1 л.д. 208-2013, 225-228) следует, что <ДАТА33> примерно в 19 час 00 минут она находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115/2, откуда решила похитить товары, при этом о своих намерениях ничего <ФИО11> не говорила. С этой целью в этот же день примерно в 19 час 20 минут, она отошла от <ФИО11>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия остаются тайными, под видом покупателя и выбора товара, она подошла к стеллажу, и взяла 2 бальзама ФИО14 PRO-V и положила в находящийся при ней подарочный пакет. Через некоторое время к ней подошел <ФИО11> и положил к ней в пакет один шампунь, желая его приобрести, который она решила похитить, но при этом ничего об этом последнему не сообщала. После чего, она взяла 1 шампунь и 1 бальзам, для волос «ФИО12», положив так же к себе в пакет, который находился при ней, затем подошла к стеллажам и взяла 2 дезодоранта NEVEA и так положила в свой пакет. Затем направилась в отдел, где находились колбасные изделия, и взяла 1 вакуумную упаковку колбасы «Черкизово». Примерно в 19 часов 35 минут она прошла через кассу к выходу из магазина, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая ТМЦ, находящиеся у нее в пакете. Стоимость товаров она не смотрела, так как не собиралась их оплачивать. Выйдя из магазина она увидела <ФИО11> Похищенный товар она оставила себе в пользование, а колбасу употребила в пищу.
В последующем ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно подтвердила указанные обстоятельства совершения преступления при проведении различных процессуальных действий в ее отношении.
Изложенные выше признательные показания <ФИО6> подтверждаются иными представленными суду и исследованными в процессе судебного следствия доказательствами. Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО13> (т. 1 л.д.122-127) следует, что он примерно с <ДАТА19> по настоящее время он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности менеджера по безопасности по микрорайону КЗТЗ (кластер 35) г. <АДРЕС>, он осуществляет контроль над указанной сетью магазинов в указанном выше микрорайоне г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит минимизация потерь магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем предотвращения краж, совершаемых посетителями и сотрудниками магазина, представление интересов компании в правоохранительных органах и в судах. Также им осуществляется просмотр видеонаблюдения в магазине на предмет выявления лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ).
Так, <ДАТА33> при просмотре записи с камер видеонаблюдения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115/2 и последующей инвентаризации им было установлено, что <ДАТА33> примерно в 19 час.20 мин. в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашла женщина, не высокого роста, худощавого телосложения, русые волосы, при себе на плече у нее была сумка женская светлого цвета, одета в куртку сиреневого цвета, лосины черного цвета, темные ботинки, пакет подарочный синего цвета с узором, которая прошла в помещение торгового зала и находясь у стеллажей с бытовой химией и средствами по уходу взяла с открытых полок стеллажей, в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560» начала брать товар и складывать в находящийся при ней пакет подарочный синего цвета, а именно: PANTENE PRO-V бальзам - Густые крепкие 360мл.- в кол-ве 1 шт., с наименованием в счет-фактуре <НОМЕР> 6276192063 от <ДАТА36>: «PANTENE бальзам - Густые крепкие 360мл./81774545545 стоимостью за 1 ед. товара -368,5 рублей без учета НДС, с учетом НДС — 442,2 рублей, по розничной стоимости 449,99 рублей; PANTENE PRO-V Бальзам ополаскиватель Интенсивное восстановление 360 мл. в количестве 1 штук, с наименованием в счет-фактуре: №6276246463 от <ДАТА38>: PANTENE PRO-V Бальзам ополаскиватель, стоимостью без учета НДС за 1 шт. 368,5 рублей, без учета НДС, с учетом НДС стоимостью 442,2 рублей за 1 ед. товара, по розничной цене 449,99 рублей; после чего в отдел бытовой химии подошел также неизвестный мужчина взял с полки и положил к женщине в пакет 1 шампунь «Сьесс» с наименованием в счет- фактуре <НОМЕР> ER- 180030800 от <ДАТА34>: СЬЁСС 450 мл. Шампунь Volume х5/4015100335941 в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС - 222,79 рублей, с учетом НДС — 267,35 рублей. По розничной стоимости 439,99 рублей. Затем женщина взяла с открытых полок стеллажей 2 средства: Шампунь «ФИО12 полное восстановление» 400 мл. с наименованием в счет фактуре <НОМЕР> ER -180030800 от <ДАТА34>: «ФИО12 ПВ5 Шампунь 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 311,52 рублей, с учетом НДС - 373,82 рублей, по розничной цене - 469,99 рублей; бальзам «ФИО12» с наименованием в счет - фактуре <НОМЕР> ER -180030800 от <ДАТА34> ФИО12 ПВ5 Бальзам 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 311,52 рублей, с учетом НДС - 373,82 рублей, по розничной цене - 469,99 рублей, и сложила в пакет, после чего подошла к стеллажам где находились дезодоранты и взяла с полки Дезодорант «NIVEA» с наименованием в счет - фактуре <НОМЕР> 9126371080 от <ДАТА37>: Антиперспирант «Черное белое» Невидимый Clear ВО мл в кол-ве 2 шт. стоимостью без учета НДС — 235,10 рублей за 1 ед. товара, итого 470,20 рублей с учетом НДС за 1 ед. товара 282,12 рублей, итого — 564.24 рублей по розничной цене за 1 ед.товара - 299, 99 рублей, итого 599,98 рублей. После чего направилась по торговому залу, где проходя мимо холодильных установок с колбасными изделиями взяла из холодильной установки колбасное изделие, а именно: «Колбаса Варено копченая Имперская Черкизово», с наименованием в счет-фактуре <НОМЕР> 276192063 от <ДАТА36>: Варено Копченая имперская срез фиброузной вакуумной упаковке 0,3 кг (торговой марки ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К1.8/4288186, стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара — 130,18 рублей, с учетом НДС, за 1 ед. товара -143,2 рублей, по розничной цене 239,99 рублей за 1 шт. Таким образом, общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 2183,21 рублей, с учетом НДС составила 2606,83 рублей, по розничной цене - 3119,92 рублей. Тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 3119,92 руб., который для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является не значительным. По данному факту в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, а именно тех, которые были похищены. <ДАТА33> в ходе которой установлена недостача вышеуказанного имущества. После чего им были вызваны сотрудники полиции для фиксации факта хищения товарно-материальных ценностей. Сотрудникам полиции вместе с заявлением им были предоставлены копии уставных документов. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты: справка об ущербе, инвентаризационный акт <НОМЕР> 37ХН2300001226 от <ДАТА35>, с учетом НДС и по розничной стоимости по факту хищения ТМЦ <ДАТА33>, счет-фактура <НОМЕР> 276192063 от <ДАТА36> счет-фактура <НОМЕР> ER 180030800 от <ДАТА34>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА37> счет-фактура <НОМЕР> 6276192063 от <ДАТА36>, счет-фактура <НОМЕР> 6276246463 от <ДАТА38>, оптический диск с записями камер видеонаблюдения торгового зала. Дополнительно пояснил, что ценообразование в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА39> <НОМЕР> — ФЗ « Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ. В сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560» ценообразование происходит в рамках маркетинговой компании и является коммерческой тайной. Торговые наценки устанавливаемые торговой сетью не подлежат государственному регулированию и торговая сеть вправе самостоятельно устанавливать разные торговые наценки на продовольственные товары, в том числе отрицательные, исходя из своей ценовой политики, планируемой нормы прибыли и затрат. Ценовая политика крупных торговых сетей, в число которых входит ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», позволяет устанавливать отрицательные торговые наценки на одни категории товаров.
При этом, согласно направленному в адрес суда заявлению он полностью поддержал данные им в ходе предварительного расследования показания, с гражданским иском обращаться не намерен. Вопрос о назначении подсудимой наказания оставил на усмотрение суда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11>, показания которого (т. 1 л.198-201), данные в ходе дознания с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, также были оглашены в части с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что <ДАТА40> примерно с 19 часов 20 минут он и ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на улице <АДРЕС>. ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложила ему сходить в недавно открывшийся магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в новом доме на ул. <АДРЕС> (Инстеп-сити) с целью просмотра товаров, имеющихся в данном магазине, а также совершения покупок, он согласился. Примерно в 19 часов 22 минуты они зашли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.115/2, он был одет в черную куртку, черные спортивные брюки, черные кроссовки, в правой руке у него был полиэтиленовый пакет с логотипом «КБ», в котором находились ранее совершенные им покупки, в другой руке он держал жестяную банку с энергетиком, наименование не помнит, купленную им ранее. <ОБЕЗЛИЧЕНО> была одета в куртку сиреневого цвета, черные лосины и темные полусапоги, также у нее при себе имелась сумка женская светлого цвета и пакет бумажный подарочный синего цвета с каким- то узором. Когда они зашли в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то сразу же направились по торговому залу к различным торговым рядам, на которых располагались товары. Он ходил по торговым рядам и смотрел товары для себя, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> смотрела товары для себя, где конкретно она была он не видел, так как не обращал на нее внимание. Через некоторое время он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> встретились в отделе с бытовой химией, где <ОБЕЗЛИЧЕНО> просматривала различные средства по уходу для волос и сказала, что хочет приобрести себе шампунь. Он тоже посмотрел себе шампунь и взял один флакон и положил Валерии в пакет. Она также положила себе в пакет шампунь, затем он пошел далее по торговым рядам и взял корм для кота, несколько пачек, сколько конкретно, он уже не помнит. После чего он направился на кассу, где оплатил покупки, а именно корм для животных. После чего он направился к выходу из магазина. Он вышел из магазина и стал ждать Валерию на улице около магазина, так как думал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> будет на кассе оплачивать свои покупки. Когда они встретились с Валерией, то пошли дальше гулять по микрорайону КЗТЗ. Через какое-то время, когда они уже направлялись домой, где, по дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему сообщила, что она не оплатила покупки в данном магазине. Он ей сказал, что нужно отнести товары обратно в магазин. Она сказала, что вернет все завтра в магазин. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему не говорила о том, что собирается совершить хищение ТМЦ из данного магазина.
Свои показания, оглашенные в части в суде, данные в ходе следствия, поддержал в полном объёме. Незначительные противоречия в показаниях, данных в суде, объяснил прошествием значительного периода времени с момента его предыдущего допроса. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО18>, показания которой (т. 1 л.132-135), данные в ходе дознания с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, также были оглашены в части с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она работает в должности администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.115/2 с октября 2024 года. В ее обязанности входит в том числе приемка товаров, проведение инвентаризаций и выявление фактов хищения товарно - материальных ценностей находящихся в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560». Так, <ДАТА33> она находилась на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115/2. Проходя по торговому залу магазина мимо стеллажей с бытовой химией, она обнаружила отсутствие средств для ухода, а именно шампуней для волос и бальзамов для волос. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности <ФИО13>, с которым она просмотрела записи с камер видеонаблюдения. Так, в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что <ДАТА33> примерно в 19 час. 23 мин. в торговый зал указанного выше магазина зашла неизвестная ей ранее женщина, не высокого роста, худощавого телосложения, русые волосы, при себе на плече у нее была сумка светлого цвета, и в руках пакет синего цвета, одетая в куртку сиреневого цвета с узорами, черные лосины, заправленные в ботинки темного цвета, и направилась по торговому залу магазина, к стеллажам с товарно-материальными ценностями. Подойдя к стеллажам с бытовой химией и средствами для ухода она взяла рукой с открытой полки стеллажей шампуни примерно 2 единицы и бальзамы также 2 единицы и сложила данные товары к себе в пакет, находящийся при ней. Через некоторое время к ней подошел также неизвестный молодой человек, который снял с полки один шампунь и сложил в пакет к женщине. Находясь у стеллажей с бытовой химией, женщина также взяла с открытых полок стеллажей дезодоранты примерно 2 единицы и положила в пакет, находящийся при ней. Затем данная женщина подошла к холодильным установкам, где располагались колбасные изделия, открыв холодильник, она взяла с полки рукой колбасу - 1 шт., в вакуумной упаковке и положила также в пакет, который находился при ней. После чего направилась к выходу из магазина с находящимся при ней синим пакетом, в котором находились вышеперечисленные товарно-материальные ценности, при этом не предъявляя к оплате товары и не выкладывая их на ленту, минуя кассовую зону, с неоплаченными товарами, находящимися при ней в пакете. В 19 часов 35 минут она <ДАТА33> покинула торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560». После просмотра записей видеонаблюдения и установления факта хищения товарно-материальных ценностей <ФИО13> было принято решение провести инвентаризацию товаров, которые похитила женщина. При проведении инвентаризации было установлено отсутствие следующих товарно-материальных ценностей: PANTENE PRO-V бальзам - густые крепкие 360мл. в количестве 1 шт., с наименованием в счет - фактуре <НОМЕР> 6276192063 от <ДАТА36> «PANTENE» бальзам - густые крепкие 360мл./81774545545 стоимостью за 1 ед. товара -368,5 рублей без учета НДС, с учетом НДС — 438,2 рублей, по розничной стоимости 449,99 рублей; PANTENE PRO-V Бальзам Интенсивное восстановление 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС согласно счету - фактуре <НОМЕР> 6276246463 от 25.11. 2024 за 1 шт. 368,5 рублей, без учета НДС, с учетом НДС стоимостью 438,2 рублей за 1 ед. товара, по розничной цене 449,99 рублей; «Сьесс» Шампунь с наименованием в счет- фактуре <НОМЕР> ER- 180030800 от <ДАТА34>: СЬЁСС 450 мл. Шампунь Volume Х5/4015100335941 в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС - 222,79 рублей, с учетом НДС — 267,3 рублей. По розничной цене 439,99 рублей; шампунь «ФИО12» полное восстановление» 400 мл с наименованием в счет- фактуре Nq ER -180030800 ОТ <ДАТА34>: «ФИО12 ПВ5» Шампунь 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 311,52 рублей, с учетом НДС - 373,8 рублей, по розничной цене - 469,99 рублей; бальзам «ФИО12» с наименованием в счет -фактуре <НОМЕР> ER -180030800 от <ДАТА34>: «ФИО12 ПВ5» Бальзам 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 311,52 рублей, с учетом НДС - 373,8 рублей, по розничной цене - 469,99 рублей; дезодорант «NIVEA» с наименованием в счет -фактуре <НОМЕР> 9126371080 от <ДАТА37> Антиперспирант «Черное белое» Невидимый Clear 50 мл в количестве 2 шт. стоимостью без учета НДС — 235,10 рублей за 1 ед. товара, итого 470,2 рублей с учетом НДС за 1 ед. товара 282,12 рублей, итого — 564.24 рублей по розничной цене за 1 ед. товара - 299, 99 рублей, итого 599,98 рублей; «Колбаса ВК Имперская Черкизово», стоимостью без учета НДС согласно счету - фактуре <НОМЕР> 276192063 от <ДАТА36> за 1 ед. товара без учета НДС — 130,18 рублей, с учетом НДС, за 1 ед. товара -143,2 рублей, по розничной цене 239,99 рублей за 1 шт. Таким образом, общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 2187,71 рублей, с учетом НДС составила 2605,94 рублей, по розничной цене - 3119,92 рублей. Дополнительно пояснила, что ценообразование в сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА39> <НОМЕР> — ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ. В сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560» ценообразование происходит в рамках маркетинговой компании и является коммерческой тайной. Торговые наценке устанавливаемые торговой сетью не подлежат государственному регулированию и торговая сеть вправе самостоятельно устанавливать разные торговые наценки на продовольственные товары, в том числе отрицательные, исходя из своей ценовой политики, планируемой нормы прибыли и затрат. Ценовая политика крупных торговых сетей, в число которых входит ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», позволяет устанавливать отрицательные торговые наценки на одни категории товаров. После чего о данном факте хищения она сообщила в службу безопасности, а именно менеджеру по безопасности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560 • <ФИО13> По данному факту службой безопасности было сообщено сотрудникам полиции.
Свои показания, оглашенные в части в суде, данные в ходе следствия, поддержала в полном объёме. Незначительные противоречия в показаниях, данных в суде, объяснила прошествием значительного периода времени с момента ее предыдущего допроса. О виновности подсудимой <ФИО6> в совершении указанного преступления свидетельствуют также и письменные материалы дела, а именно:
- заявление <ФИО13> от <ДАТА35>, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 11.03.2025 года примерно в 19:23, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 115/2 совершило хищение ТМЦ, тем самым причинило материальный ущерб на сумму 3119,92 по розничной цене (т. 1 л.д.7); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА41> с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр торговой площади магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115/2. С места происшествия было изъято: инвентаризационный акт <НОМЕР> 37ХН2300001226 от <ДАТА33>, справка об ущербе от <ДАТА35>, счет-фактура <НОМЕР> 276192063 от 0<ДАТА34>, счет-фактура <НОМЕР> 9126371080 от <ДАТА37>, счет-фактура Nq ER -180030800 от <ДАТА34> счет-фактура <НОМЕР> 627192063 от <ДАТА36>, счет фактура <НОМЕР> 6276246463 от <ДАТА38>, записи с камер видеонаблюдения на оптическом диске от <ДАТА33> (т. 1 л.д.35-39); - протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей от <ДАТА31>, в ходе которого были осмотрены: инвентаризационный акт <НОМЕР> 37ХН2300001226 от <ДАТА33>, справка об ущербе от <ДАТА35>, счет-фактура <НОМЕР> 276192063 от <ДАТА36>,счет-фактура <НОМЕР> ER -180030800 от <ДАТА43>, счет -фактура <НОМЕР> 6276192063 от <ДАТА36>, счет-фактура <НОМЕР> 6276246463 от <ДАТА38>, счет-фактура <НОМЕР> 9126371080 от <ДАТА37>, записи с камер видеонаблюдения на оптическом диске от <ДАТА33> магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115/2 (т. 1 л.д. 136-149); - вещественные доказательства: счет-фактура <НОМЕР> 276192063 от <ДАТА36> на 2 листах, счет- фактура <НОМЕР> ER 180030800 от <ДАТА34> на 3 листах, счет-фактура <НОМЕР> 6276192063 от <ДАТА36> на 5 листах, счет-фактура <НОМЕР> 6276246463 от <ДАТА44> на 3 листах, счет-фактура <НОМЕР> 9126371080 от <ДАТА45> на 3 листах, акт инвентаризации <НОМЕР> 37ХН2300001226 от <ДАТА35> на 2 листах, справка об ущербе от <ДАТА35> на 1 листе, оптический диск с записями камер наблюдения торгового зала -1 игг, от <ДАТА33> магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.115/2 - хранятся в материалах уголовного дела <НОМЕР> 12501380033000087 (т. 1 л.д. 150-151,152-170,186). Производя общую оценку вышеприведенным доказательствам по инкриминируемому <ФИО6> деянию, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий. В данной связи оценка представленных и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности <ФИО6> в совершении настоящего преступления.
Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств суд считает установленным как само событие преступлений, указанных в описательной части приговора, так и виновность подсудимой <ФИО6> в их совершении. При таких обстоятельствах виновность <ФИО6> доказана, ее действия по каждому из эпизодов преступлений мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества.
Психическая полноценность подсудимой <ФИО6> сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА46> (т. 1 л.д. 192-195) ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временем психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее обнаруживается психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме «Синдрома зависимости от псих стимуляторов» (наркомания) (пол МКБ -10F15.2). В период инкриминируемого деяния, ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства, ее действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядоченный характер, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке. В указанный период времени ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у <ФИО6> психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к ней принудительных мер медицинского характера по своему состоянию психического здоровья она не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение <ФИО6> в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного заседания она участвовала в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировалась. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанные заключения.
В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает <ФИО6> вменяемой в отношении совершенных ею деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. По каждому из вышеуказанных преступлений было установлено, что ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, тайно изымала чужое имущество.
По всем эпизодам преступлений действия <ФИО6> являются оконченными, в связи с тем, что похищенное имущество каждый раз было обращено ею в свою пользу, похищенным она распорядилась по своему усмотрению.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. При этом, в ходе судебного следствия, по ходатайству стороны защиты в качестве данных характеризующих личность подсудимой <ФИО6> была допрошена свидетель <ФИО17>, которая пояснила, что с <ФИО6> она знакома около трех лет, поскольку последняя является сожительницей ее сына <ФИО11> и матерью ее внучки <ФИО16> С <ДАТА47> <ФИО16> на основании соглашения с <ФИО11> и распоряжения администрации <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> на период нахождения <ФИО6> под стражей находится у нее на воспитании. Ранее она писала заявление в органы полиции о розыске <ФИО6> и ее ребенка <ФИО11> После розыскных мероприятий ребенка у <ФИО6> изъяли. При этом, охарактеризовала <ФИО6> с положительной стороны в качестве матери. При определении подсудимой <ФИО6> вида и меры наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области (т. 2 л.д. 11) и состоящую на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от психостимуяторов (т. 1 л.д. 237), на учете врача-психиатра не состоящей (т.1 л.д.235), наличие двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, малолетнего ребенка, а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия ее жизни, отягчающее обстоятельство, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из эпизодов, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. При этом, суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> явок с повинной по каждому эпизоду тайного хищения чужого имущества, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ее причастность к совершению данных преступлений была установлена при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в ходе оперативно-розыскных мероприятий после обращения представителя потерпевшего в правоохранительные органы, сотрудники полиции располагали актами инвентаризации, справками о размерах причиненного ущерба, какой-либо новой, ранее неизвестной информации ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщено не было. Кроме этого, органы предварительного расследования располагали информацией об обстоятельствах совершения хищений, в том числе датами и временем, наименованием похищенных товаров, еще до сообщения им об этом самой ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем доводы защиты в этой части удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению доводы защиты в части признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие у нее несовершеннолетних детей, поскольку при исследовании материалов дела и в ходе допроса ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетеля <ФИО16> установлено, что решением Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА48>, вступившим в законную силу <ДАТА49> ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишена родительских прав в отношении <ФИО20>, <ДАТА50> рождения, <ФИО21>, <ДАТА6> рождения (т. 2 л.д. 7), никакого участия в их воспитании не принимает. Наличие непогашенной судимости по приговору Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, осужденной по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ образует рецидив в действиях ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по каждому эпизоду, при этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения к последней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Наказание ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных показаний, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, также по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку по настоящему делу подсудимая совершила преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА14>. При этом с учетом данных, характеризующих личность ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, а также принцип полного сложения наказания в виде штрафа.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества.
При назначении ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вида исправительного учреждения, с учетом обстоятельств совершенных ею преступлений, данных о личности последней, а также то обстоятельство, что ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент совершения преступлений <ДАТА16>, <ДАТА33> наказание в виде лишения свободы не отбывала, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию-поселении. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания и исполнению данного вида наказания, судом на момент вынесения приговора не установлено. Поскольку ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей, то в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей, с <ДАТА52> по <ДАТА53>, с <ДАТА14> по <ДАТА54>, и с <ДАТА55> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, время отбывания ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> с 28 по <ДАТА56> и с <ДАТА15> по <ДАТА57>, из расчета одни день содержания под стражей за один отбывания наказания в колонии-поселении. Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ.
Кроме этого, с учетом данных характеризующих личность ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств совершенных преступлений, условий ее жизни и жизни ее семьи, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку последняя находится под стражей, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от психостимуяторов, не имеет социальных устойчивых связей, источника дохода, лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, неоднократно судами, что исключает возможность положительного содержания и воспитания малолетнего ребенка в будущем. Само по себе наличие у ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения приговора. В связи с тем, что ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мера пресечения не избиралась, суд считает необходимым избрать ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что оказавшись на свободе, она может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства: счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА36>, <НОМЕР>ER180030800 от <ДАТА34>, <НОМЕР> 9126371080 от <ДАТА37>, <НОМЕР> 6276246463 от <ДАТА38>, <НОМЕР> 6276192063 от <ДАТА36>, акт инвентаризации <НОМЕР> 37ХН2300001226 от <ДАТА35>, справку об ущербе от <ДАТА35>, оптический диск с записями камер наблюдения торгового зала, счет - фактуру <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет-фактуру - <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактуру <НОМЕР>УТ-4941 от <ДАТА24>, счет-фактуру <НОМЕР>СТ149496 от <ДАТА30>, счет-фактуру <НОМЕР>СТ144230 от <ДАТА23>, акт инвентаризации <НОМЕР> 385З0000000199 от <ДАТА16>, справку об ущербе с учетом НДС, справку (перечень расхождений), оптический диск с записями камер наблюдений торгового зала - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 18322 ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА16>), в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26560<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА33>), в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, определить ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к отбытию 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> и полного сложения наказания в виде штрафа, окончательно назначить ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей) в доход государства, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Зачесть ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей, с учётом положений ст. 72 УК РФ, с <ДАТА52> по <ДАТА53>, с <ДАТА14> по <ДАТА54>, и с <ДАТА55> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, время отбывания ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> с 28 по <ДАТА56> и с <ДАТА15> по <ДАТА57>, из расчета одни день содержания под стражей за один отбывания наказания в колонии-поселении.
Назначенное ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> основное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.
Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, банковский счет 40102810545370000038, казначейский счет 03100643000000014400 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315276023132071.
Вещественные доказательства по уголовному делу: счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА36>, <НОМЕР>ER180030800 от <ДАТА34>, <НОМЕР> 9126371080 от <ДАТА37>, <НОМЕР> 6276246463 от <ДАТА38>, <НОМЕР> 6276192063 от <ДАТА36>, акт инвентаризации <НОМЕР> 37ХН2300001226 от <ДАТА35>, справку об ущербе от <ДАТА35>, оптический диск с записями камер наблюдения торгового зала, счет - фактуру <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет-фактуру - <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактуру <НОМЕР>УТ-4941 от <ДАТА24>, счет-фактуру <НОМЕР>СТ149496 от <ДАТА30>, счет-фактуру <НОМЕР>СТ144230 от <ДАТА23>, акт инвентаризации <НОМЕР> 385З0000000199 от <ДАТА16>, справку об ущербе с учетом НДС, справку (перечень расхождений), оптический диск с записями камер наблюдений торгового зала - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 06 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>