Дело № 1-14/76/2025
УИД - 24МS0076-телефон-телефон 02
№ 12401040039001676
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 76 адрес фио
С участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио
Подсудимого фио
Защитника подсудимого – адвоката фио по ордеру №014349 от дата
При секретаре фио
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные... , имеющего средне образование 11 классов, в браке не состоящего, имеющего 4- детей, трое из которых малолетние 7, 9 и 12 лет, не работающего
ранее судимого:
дата Октябрьским районным судом адрес по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ(с учетом изменений) к 3 г л/с условно с испытательным сроком 2 г. 1 мес;
дата Свердловским районным судом адрес по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 г. л/с ,Освобожден дата УДО на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней.
Осужден:
дата Ленинским районным судом адрес (с учетом изменений от дата) по ч.2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии особого режима
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах
дата примерно в время фио, проходил по двору дома № 25 А по адрес в адрес, где возле третьего подъезда увидел стоящий велосипед В этот момент у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а им именно велосипеда, принадлежащего ООЛО «Умный Ритейл»
Реализуя свой преступный умысел, дата примерно в время фио подошел к третьему подъезду дома № 25 А по адрес
В адрес, где действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и осознанно, сел на стоящий возле третьего подъезда вышеуказанного дома велосипед «FORWARD SPORTING 27,5 2/0 D» стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации и действуя в рамках своего преступного умысла, на вышеуказанном велосипеде с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом фио впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио причинил наименование организации имущественный ущерб на сумму сумма.
В судебном заседании подсудимый фио вину в преступлении признал в полном объеме, суду показал, что действительно увидел велосипед, дату не помнит, это было летом, согласен с датой дата, на адрес, дом не помнит, но потом он при проверке показаний на месте показал это место, сначала взял его прокатиться, но потом продал незнакомому мужчине за сумма, он сам сообщил о преступлении, написал явку с повинной, ранее он никогда не брал чужого, в колонии он работает, и готов возместить ущерб
Кроме признательных показаний, фио его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего фио, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ , которая в ходе дознания показала, что работает в должности директора наименование организации, расположенном по ул. Лесником, 43 в адрес. Их организация занимается доставкой продуктов питания, товаров, а также готовых обедов. С целью осуществления доставки товаров организация закупила велосипеда для сотрудников, осуществляющих доставку. Она на основании доверенности № 958 от дата, выданной директором наименование организации фио уполномоченным представлять интересы организации в правоохранительных органах и в суде, в том числе и по материалам данного уголовного дела. дата около 22 часов ей на сотовый телефон позвонил сотрудник фио и сообщил о том, что он только что доставил товар на адрес адрес адрес и у него похитили велосипед, на котором он доставил товар. Перед тем как зайти в подъезд, фио оставил велосипед около подъезда, при этом не пристегнув его, как положено цепью к ограждению, и вошел в подъезд. фио отсутствовал около 10 минут и когда вернулся, то велосипеда на месте не было, то есть он был похищенным неустановленными лицами. Похищенный велосипед «FORWARD SPORTING 27,5 2/0 D» согласно счет-фактуре № 0305/27 от дата был приобретен наименование организации по цене сумма без учета НДС, с учетом НДС сумма. Она сказала фио, чтобы он звонил в полицию, что последний и сделал. Также позднее она сама обратилась с заявлением в полицию. У нее имеется доступ к камерам видеонаблюдения, установленным на фасаде дома № 25А по адрес, адрес, которые она просмотрела и увидела, что дата около 22 часов, после того как фио, оставив велосипед, вошел в подъезд дома, то к велосипеду подошел мужчина, одет во все темное и сев на велосипед уехал. Так как хищение произошло в темное время суток, то идентифицировать по видеозаписи возраст и рассмотреть лицо мужчины, совершившего хищение, по записи не возможно. Она представитель потерпевшего наименование организации настаивает на привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности по факту хищения велосипеда.
Свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что работает в должности оперуполномоченного адрес № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит в том числе предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. У него в производстве находится материал проверки КУСП телефон от дата по факту хищения велосипеда, принадлежащего наименование организации - организация по доставке продуктов питания и готовых обедов. Велосипед был похищен дата во дворе дома № 25 А в по адрес в адрес в период времени с 22 часов 00 мнит до время, в этот период времени сотрудники наименование организации - доставщик продуктов питания оставил велосипед во дворе дома, не пристегнув его прицепным устройством, а сам вошел в подъезд указанного дома. Во время его отсутствия велосипед был похищен. Изъять запись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде домка № 25 А по адрес в адрес ему удалось через насколько дней на свой сотовый телефон, после чего он перекопировал запись на СД диск и готов его выдать для приобщения к материалам уголовного дела На видеозаписи мужчина, одет во все темное, подошел к велосипеду, поднял его и сев на велосипед, скрылся. Видеозапись плохого качества, кроме того видеосъемка велась в темное время суток, поэтому лица мужчины не рассмотреть, также как и рост и возраст.
Свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что с конца дата, по дата он работал курьером в наименование организации, занимался доставкой клиентам, заказавшим в Интернет магазине «самокат». Для доставки товара работодателем ему был выдан велосипед «FORWARD SPORTING», который он получал, когда заступал на работу в офисе наименование организации по адрес адрес. дата утром он приступил к работе, получив велосипед, за который расписался в соответствующем журнале. По инструкции при доставке товара он должен был, перед тем как пройти к клиенту, пристегнуть велосипед цепью к забору или любому другому неподвижному предмету. Около время ему в приложении «Самокат», установленном на его телефоне, поступил заказ на адрес адрес, номер квартиры он не помнит. Он получил товар на складе, то есть по адрес адрес, после чего повез его на велосипеде на указанный выше адрес. К дому № 25А адрес он прибыл около 22 часов, пошел в подъезд № 3 указанного дома, при этом оставил велосипед на подножке около 3 подъезда и не пристегнул его цепью, так как планировал быстро вернуться, а на пристегивание велосипеда тратится много времени. Он вернулся к тому месту, где оставил велосипед буквально через 3-4 минуты, гол велосипеда уже не было. Он попытался сам найти велосипед, но не смог, поэтому позвонил директору наименование организации фио и сообщил о хищении. фио сказала ему сообщить о хищении в полицию. Он дождался сотрудников полиции, которые опросили его, произвели осмотр места, где был похищен велосипед. На следующий день он был отстранен от работы за нарушении инструкции по пользованию велосипедом, согласно которой он не должен был оставлять велосипед без присмотра, должен был пристегнуть его цепью. Сейчас в наименование организации он не работает. Кто похитил велосипед он не знает и когда он заходил в подъезд дома № 25А по адрес, то не обращал внимание на то, находились ли рядом посторонние лица, которые могли заметить, что велосипед не пристегнут..
Свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ФКУ СИЗО № 6 дата в оперчасть СИЗО № 6 обратился фио, содержащийся в СИЗР № 6 фио, пояснил, что желает написать явку с повинной о совершенном им ранее преступлении. ФИО1 была предоставлена такая возможность. фио сообщил о том, что в дата он со своей знакомой находился возле дома № 25 А по адрес, где совершил хищение велосипеда, стоявшего во дворе дома 25А по ул.ю Лесников. Явка с повинной и объяснение фио были направлены в ОП № 6 так как преступление было совершено на территории, которую обсуживает указанный отдел.
Кроме того вина фио подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- заявлением представителя наименование организации от дата, который будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата совершило хищение имущества, принадлежащее наименование организации по адрес адрес а именно велосипеда марки «FORWARD» стоимость. сумма без учета НДС (л.д.21)
- справкой о стоимости похищенного, стоимость велосипеда марки «FORWARD SPORTING 27,5 2/0 D» стоимость. сумма без учета НДС (л.д.26)
- счет фактурой № 0305/27 от дата стоимость велосипеда марки «FORWARD SPORTING 27,5 2/0 D» сумма без учета НДС, с учетом НДС сумма (л.д.27-28)
- протоколом осмотра места происшествия от дата проведенного по адрес в адрес в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, ничего не изъято (л.д.31-33)
- протоколом выемки от 10.10э2024 г. у свидетеля фио в ходе которой изъят диск с видеозаписью от дата (л.д.52-56)
- протоколом осмотра от дата в ходе которого осмотрен изъятый диск с видеозаписью от 17.098.2024 г., где запечатлен факт хищения фио имущества. Принадлежащего наименование организации, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, с фототаблицей к данному протоколу (л.д.58-63)
- постановление о признании в качестве иных документов счет-фактуры№ 0305/27 от дата на похищенное имущества (л.д.30)
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого фио и его защитника, в ходе которого подозреваемый фио воспроизвел события совершенного им преступления от дата с фототаблицей к данному протоколу (л.д.106 – 110)
- протоколом явки с повинной от дата в котором фио указывает, что похитил велосипед у дома по адрес вечернее время дата (л.д.92)
Выслушав государственного обвинителя поддержавшего квалификацию преступления, защитника не оспаривавшего квалификацию преступления, суд считает вину подсудимого фио полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Поскольку в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 819/д от дата, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание, что фио полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении трех малолетних детей своей сожительницы и одного несовершеннолетнего ребенка, при этом совершил преступление имея непогашенную судимости, то есть рецидив преступления.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие трех малолетних детей п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и одного несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние, желание возместить ущерб.
В силу п.1 ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления которое является преступлением небольшой тяжести, личности фио , который вину в преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет трех малолетних детей, одного несоверешеннолетнего ребенка, имеет намерение возместить ущерб, исходя из целей наказания установленных ст. 43 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, при этом совершил преступление имея непогашенную судимость – рецидив преступления, а именно положения ст. 68 УК РФ, принципов соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Поскольку до совершения данного преступления фио так же совершил преступление, за которое был осужден приговором дата Ленинского районного суда адрес (с учетом изменений от дата) по ч.2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание должно назначаться по правилась ч.5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, поэтому оснований применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310, 314-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОР И Л:
фио признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от дата Ленинского районного суда адрес окончательно назначить наказание 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание фио зачесть наказание, отбытое по приговору от дата Ленинского районного суда адрес из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО -1 адрес до вступления приговора в законную силу, числить за мировым судьей судебного участка № 76 в адрес.
На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Свердловский районный суд адрес через мирового судью адрес № 76 адрес.
Мировой судья фио