Дело <НОМЕР> УИД 63МS0117-01-2023-006460-95

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Бажитова Н.Н. при помощнике мирового судьи Ахмедьяновой Е.Б., с участием государственного обвинителя Сабанова С.А., подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Наумова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Осипян <ФИО1>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах. ФИО4 <ДАТА5> в период времени с 13 часов 42 минут по 14 часов 05 минут, пришёл в магазин «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, <АДРЕС> шоссе д. 6, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, на стеллаже увидел выставленный на реализацию товар, а именно джемперы и футболки, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые решил похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар: один джемпер женский лавандового цвета, размер XS, стоимостью 4999 рублей 17 копеек без учета НДС, одну футболку мужскую синего цвета, размер S, стоимостью 2082 рубля 50 копеек без учета НДС, одну футболку женскую лавандового цвета, размер S, стоимостью 2332 рубля 50 копеек без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 9414 рублей 17 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО4, спрятал под одежду, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 9 414 рублей 17 копеек. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом ФИО4 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что изложил в своем заявлении, адресованном суду. Адвокат Наумов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО2> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Сабанов С.А. согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО4 в психиатрическом диспансере г. Тольятти <АДРЕС> области, в ГБУЗ <АДРЕС> области «Тольяттинский наркологический диспансер» на учете не состоит, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО4 образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы. В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент обращения ФИО4 с явкой с повинной сотрудникам полиции не было достоверно известно о том, что именно он совершил хищение имущества ООО «Спортмастер», а в последующем при даче объяснений и на протяжении всего периода производства дознания по делу, ФИО4 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и о распоряжении похищенным имуществом, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления в разумные сроки; - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно возместил ООО «Спротмастер» причиненный преступлением ущерб в размере 7081 руб. 81 коп.; - в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение части ущерба посредством возвращения похищенного имущества потерпевшему, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, состояние здоровья матери подсудимого и супруги, страдающих рядом хронических заболеваний, состояние беременности супруги (31 неделя), оказание на постоянной основе помощи матери, являющейся пенсионером. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Частью 2 ст. 68 УК РФ, установлено, что при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, учитывая наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возмещение ущерба посредством возвращения части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников - супруги и матери, страдающих рядом хронических заболеваний, оказание на постоянной основе помощи матери, являющейся пенсионером, учитывая личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, его поведение после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания по делу подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, а напротив, явился с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие иных, перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, и приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначает ФИО4 наказание виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде исправительных работ является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. При назначении наказания суд не применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому ФИО4 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья также не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипян <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: футболку женскую торговой марки «Пума», переданную на хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» - возвратить ООО «Спортмастер», как собственнику; диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС> шоссе, д. 6, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья

подпись

Н.Н. Бажитова Копия верна

Мировой судья

Н.Н. Бажитова