Дело № 1-25/2023
УИД 65MS0015-01-2023-004022-58 (следственный номер 12301640012000107)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года пгт. Тымовское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журлова Я.Е.,
с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего троих малолетних детей, работающего пекарем у индивидуального предпринимателя <ФИО5>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; - постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА3> в виде неуплаченной части штрафа в размере 191 100 рублей заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%; - постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ (1 год 1 месяц 13 дней) заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; осужденному постановлено самостоятельное следование в колонию-поселение в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы; к отбыванию основного наказания не приступил; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от <ДАТА3> не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 25 дней;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление подсудимым совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 11 часов по 11.20 часов 18 июня 2023 года ФИО8 А,В., находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу<АДРЕС>, увидел портативную колонку марки «Свен» в корпусе черного цвета стоимостью 3099 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», и возымел корыстный умысел, направленный на тайное хищение данной портативной колонки. Осуществляя задуманное, непосредственно после возникновения преступного умысла ФИО8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 18 июня 2023 года в период времени с 11 часов по 11.20 часов, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу<АДРЕС>, похитил портативную колонку марки «Свен» стоимостью 3099 рублей, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 225 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в предъявленном ему обвинении признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО3> ходатайство подсудимого ФИО8 о рассмотрении дела в отношении последнего в порядке особого производства поддержал.
Государственный обвинитель <ФИО1>, представитель потерпевшего <ФИО6> (в заявлении на л.д. 114) против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая полное признание вины подсудимым и согласие с предъявленным обвинением, а также то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, существо особого порядка судебного разбирательства подсудимый понимает, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против ходатайства ФИО8, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья применяет по делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Таким образом, мировой судья считает, что вина подсудимого полностью доказана. Мировой судья квалифицирует действия ФИО8<ФИО7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО8 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту отбывания наказания в Александровск-Сахалинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области - отрицательно; на учете у врачей психиатра, нарколога в ГБУЗ «Тымовская центральная районная больница» не состоит. ФИО8 судим: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; - постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА3> в виде неуплаченной части штрафа в размере 191 100 рублей заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%; - постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ (1 год 1 месяц 13 дней) заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; осужденному постановлено самостоятельное следование в колонию-поселение в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы; к отбыванию основного наказания не приступил; неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от <ДАТА3> в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 11 месяцев 25 дней. Принимая во внимание поведение подсудимого во время дознания и суда, его образование и жизненный опыт, мировой судья признает ФИО8 по отношению к содеянному вменяемым. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба (п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, характеризующие данные и личность подсудимого ФИО8, который совершил преступление по настоящему делу в период исполнения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, что свидетельствует о том, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, принимая во внимание, что штраф, назначенный подсудимому приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, не оплачен, в связи с чем <ДАТА4> заменен на исправительные работы, которые подсудимым не отбыты, <ДАТА5> в связи со злостным уклонением от отбывания исправительные работы заменены на лишение свободы, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы.
Мировой судья считает, что назначенное подсудимому наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. При назначении ФИО8 наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Мировым судьей установлено, что на момент постановления настоящего приговора неотбытая часть основного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> составляет 4 месяца 13 дней лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 11 месяцев 25 дней, в связи с чем при назначении наказания мировой судья применяет положения ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым неотбытая часть основного наказания по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению, а неотбытая часть дополнительного наказания - полному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором,
Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12, 13 УК РФ мировым судьей не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ мировой судья не усматривает и полагает, что назначение ФИО8 условного наказания и наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишения свободы противоречит общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости, не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает ФИО8 отбывание наказания в колонии-поселении.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство: ДВД-диск, хранящийся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Мера процессуального принуждения ФИО8 - обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 25 дней с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ после вступления приговора в законную силу ФИО8 необходимо самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Срок отбытия основного наказания ФИО8 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 25 дней исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство: ДВД-диск, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Меру процессуального принуждения ФИО8 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Тымовский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Я.Е. Журлова