2025-05-29 18:46:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 25MS0040-01-2025-000384-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города <АДРЕС> края <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> область республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС> область <АДРЕС> автономный округ с. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживал по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 2, кв. 82, гражданина республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, образование общее среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ФИО8 у., <ДАТА5> рождения и ФИО9 у., <ДАТА6> рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, применена мера пресечения в виде содержание под стражей с <ДАТА7> на 01 месяц 00 дней, то есть до <ДАТА8>, <ДАТА9> срок стражи продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев, то есть до <ДАТА10>, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА11>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут <ДАТА12>, будучи гражданином республики <АДРЕС>, в нарушение ст. 22 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере миграционного законодательства Российской Федерации и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, согласно ст. 5 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, будучи осведомленным о поддельности имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащей сведения о прибытии <ФИО3>, <ДАТА4> рождения в место пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 142, сроком до <ДАТА15>, являющейся документом, предоставляющим право законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, действуя умышленно, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту 50 лет Октября в г. <АДРЕС> края, предъявил должностному лицу - старшему инспектору отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел (Далее по тексту МО МВД) России «<АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО6>, уполномоченному осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами законодательства Российской Федерации в сфере миграции, в качестве документа свидетельствующего о законности его нахождения на территории Российской Федерации заведомо подложный документ, а именно: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии <ФИО3>, <ДАТА4> рождения в место пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 142, сроком до <ДАТА15>, которая согласно заключению эксперта от <ДАТА16> <НОМЕР>, выполнена способом цветной струйной печати с последующей обводкой подписей и цифровых записей пастой для шариковых ручек, таким образом использовал заведомо поддельный официальный документ. <ДАТА17> в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 15 минут оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащая сведения о прибытии <ФИО3>, <ДАТА4> рождения в место пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 142, сроком до <ДАТА15>, была изъята.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу обвиняемым <ФИО3> в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <ФИО2> против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении <ФИО3> не возражал. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 - 315 УПК РФ соблюдены. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО3> имело место, совершил его подсудимый <ФИО3>, его вина выражается в форме прямого умысла. Содеянное содержит состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, преступление, совершенное им, относится к преступлению небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно (т. 1 л.д. 218), по месту проживания характеризуется посредственно (том 1 л.д. 206), на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации в республике <АДРЕС> и по месту проживания на территории <АДРЕС> края не состоит (том 1 л.д. 215, 216 и том 1 л.д. 198, 200, 202, 204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка ФИО9 у., <ДАТА6> рождения, на иждивении (том 1 л.д. 211, 214), а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание вины подсудимым, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении ФИО8 у., <ДАТА5> рождения (том 1 л.д. 211, 214), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым <ФИО3>, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельства отягчающего вину, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. 6, 7 и ст. 60 УК РФ, полагает, что достижение социальной справедливости, установленных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, и данное наказание будет соответствовать его цели - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с <ДАТА7> года по <ДАТА19> из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.7 ч.1 ст.51, п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания <ФИО3> время содержание под стражей с <ДАТА7> года по <ДАТА19> в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ.

Назначенное уголовное наказание считать исполненным.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> содержание под стражей отменить, освободить <ФИО3> из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить там же. В соответствии с п.7 ч.1 ст.51, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника <ФИО4> в судебном заседании, взысканию с <ФИО3> не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях. Разъяснить сторонам процесса, что в соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Разъяснить сторонам процесса, что в соответствии со ст.ст.259, 260 УПК РФ стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания могут подать на них замечания.

Мировой судья <ФИО1>