Решение по уголовному делу

2025-07-13 00:19:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 00:19:50 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 1-3/25-6

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Власов А.Н., при секретаре Кучеровской А.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <АДРЕС> района г.Смоленска ФИО2, ФИО3, ФИО4

адвоката-защитника Афанасьева А.А., подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Мамонтов <ФИО1> совершил 2 кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах. Мамонтов <ФИО1>, <ДАТА14> около 12 час.46 мин., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 <ДАТА14> в период времени с 12 час.46 мин до 13 час.00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продаже молочной продукцией, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, в неустановленной в ходе дознания последовательности, взял с витрины имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: - масло сладкосливочное несоленое «Брест-Литовск» массовой долей жира 72,5% высший сорт 400 г. пленка полиэтиленовая FPOPE, закупочной стоимостью без учета НДС 228 руб.43 коп. за 1 шт., в количестве 6 штук на сумму 1370 руб.58 коп.; - масло слив. Традиционное Вкуснотеево 340 г. 82,5%, пленка КЛ(6), закупочной стоимостью без учета НДС 220 руб.45 коп. за 1 шт., в количестве 6 штук, на сумму 1322 руб.70 коп., а всего товар на общую сумму 2 693 руб.28 коп. После чего ФИО5 <ДАТА14> в период времени с 12 час.46 мин. до 13 час.00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, вышеуказанный товар поместил в находящийся при нем неустановленный в ходе дознания рюкзак, заранее подготовленный им для совершения хищения, таким образом, приготовив его к выносу из магазина. Затем, ФИО5, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца, удерживая при себе вышеуказанное имущество, <ДАТА14> в период времени с 12 час.46 мин. до 13 час.00 мин., проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, таким образом, тайно похитил, обратив в личную собственность вышеуказанное имущество. В результате умышленных преступных действий ФИО5 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 693 руб.28 коп.

Он же (ФИО5), <ДАТА15> около 19 час.22 мин., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Смоленск, <АДРЕС>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, <ДАТА15> в период времени с 19 час.22 мин. до 19 час.40 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенного по адресу: г.Смоленск, <АДРЕС>, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу рыбной продукцией, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>-Юг», а именно: - ФОРЕЛЬ МОРЕСЛАВ С/С ФИЛЕ КУСОК В/У 150 г закупочной стоимостью без учета НДС 162 руб.75 коп. за 1 шт., в количестве 23 шт., на общую сумму 3 743 руб.25 коп. После чего, ФИО5 <ДАТА15> в период времени с 19 час.22 мин. до 19 час.40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, вышеуказанный товар поместил себе под одежду, таким образом, приготовив его к выносу из магазина. Затем, ФИО5, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца, удерживая при себе вышеуказанное имущество, <ДАТА15> в период времени с 19 час.22 мин. до 19 час.40 мин., проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, таким образом, тайно похитил, обратив личную собственность вышеуказанное имущество. В результате умышленных преступных действий ФИО5 АЛ «<АДРЕС>-Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 743 руб.25 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО5, (по эпизоду от <ДАТА14> г.), данным в ходе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <ДАТА17>, в присутствии адвоката Афанасьева А.А. он <ДАТА18>, в дневное время суток, будучи в трезвом состоянии, проходил по улице Кирова г.Смоленска. При нем находился рюкзак черного цвета, который в настоящее время утрачен. Так, в указанное время, проходя возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по указанной улице, испытывая материальные трудности, в связи с тем, что на указанный период времени он нигде не работал, он решил зайти в данный магазин, чтобы совершить хищение какого-либо товара. Так, с целью украсть какой-либо товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он зашел в торговый зал указанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто из сотрудников и покупателей не следит, подошел к холодильнику с молочными изделиями, откуда поочередно снял и положил в находящийся при нем рюкзак 12 пачек сливочного масла. Наименование товара он точно не помнит, но точно помнит его количество, а именно 12 пачек масла. После того, он спрятал указанный товар к себе в рюкзак, он спокойно вышел из магазина. Его никто не пытался остановить и не окрикивал. Когда он вышел из магазина, то сразу же поехал на <АДРЕС> площадь, где продал весь вышеуказанный товар ранее незнакомым гражданам, которых описать не может. За сколько он продал товар, не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. В настоящее время, он намерен возместить причиненный ущерб в результате хищения. Вину в совершении тайного хищения товара из магазина признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.148-150). Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ дополнительным показаниям подсудимого ФИО5, данным в ходе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <ДАТА19>, в присутствии адвоката Афанасьева А.А. он, осмотрев все файлы с видеозаписью за <ДАТА14>, пояснил, что на всех видеофайлах он узнает себя по одежде и внешнему виду. Данная одежда не сохранилась. Обстоятельства, зафиксированные на всех видеофайлах соответствуют событиям, когда он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по улице Кирова, где совершил хищение товара при обстоятельствах, указанных им в ранее в допросе. Вину в совершении тайного хищения товара из магазинов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.152-154).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА14> г.) полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами дела в своей совокупности, а именно: - оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования <ДАТА20>, согласно которым в должности специалиста службы безопасности он работает с <ДАТА21> В его обязанности входят работа по предотвращению хищений из магазина сети АО «<АДРЕС> (сеть магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), представление интересов АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах, а также другие обязанности. <ДАТА22> ему от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Смоленск <АДРЕС> ФИО7 стало известно о том, что в данном магазине <ДАТА14> произошло хищение товара. После этого им была осуществлена проверка магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г.Смоленск <АДРЕС>. Так при осмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение товара <ДАТА14> около 12 час.47 мин. совершил неизвестный ему ранее мужчина на вид около 30-35 лет. В результате совершения указанного хищения был похищен товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: - масло сладкосливочное несоленое «Брест-Литовск» массовой долей жира 72,5% высший сорт 400 г. пленка полиэтиленовая FPOPE, закупочной стоимостью без учета НДС 228 руб.43 коп. за 1 шт., в количестве 6 штук на сумму 1370 руб.58 коп.; - масло слив. Традиционное Вкуснотеево 340 г. 82,5%, пленка КЛ(6), закупочной стоимостью без учета НДС 220 руб.45 коп. за 1 шт., в количестве 6 штук, на сумму 1322 руб.70 коп., а всего товар на общую сумму 2 693 руб.28 коп. Указанный товар ранее не знакомый мужчина поочередно складывал в находящийся при нем рюкзак. После этого данный мужчина направился к выходу из магазина. Проходя кассовую зону, мужчина за товар, который он сложил в свой рюкзак, не оплатил. Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 693 рубю28 коп. По данному факту было написано заявление в полицию, сотрудникам полиции были предоставлены товарные накладные на похищенный товар, изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Стоимость похищенного имущества соответствует стоимости указанной в накладных. В накладных указана закупочная стоимость, без учета НДС. Также хочет пояснить, что время и дата на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине соответствует московскому времени. Согласно доверенности <НОМЕР> АВ 4136671 от <ДАТА23>, он представляет интересы АО «<АДРЕС>. Просит признать АО «<АДРЕС> в его лице гражданским истцом на общую сумму 2 693 руб. 28 коп. (т.1 л.д.139-140).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Место осмотра зафиксировано (т.1 л.д.97-98); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24> с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск СD-R. Место осмотра зафиксировано (т.1 л.д.112-115); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА25> с фототаблицей, согласно которому в помещении каб.208 ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Смоленску осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, за период времени с 12 ч.46 мин. до 12 ч.48 мин. <ДАТА14>, на которой зафиксирован факт совершения хищения товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. CD-R диск упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписью дознавателя, оснащен дополнительной биркой с печатью, находится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.118-127); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которой закупочная стоимость - масло сладкосливочное несоленое «Брест-Литовск» массовой долей жира 72,5% высший сорт 400г пленка полиэтиленовая FPOPE, без учета НДС составляет 228 руб.43 коп. за 1 шт. (т.1 л.д.105-108); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27> согласно которой закупочная стоимость - масло слов. Традиционное Вкуснотеево 340 г. 82,5%, пленка КЛ(6), без учета НДС составляет 220 руб.45 коп. за 1 шт. (т.1 л.д.109-110); - копией инвентаризационного акта <НОМЕР> от <ДАТА22>. согласно которому выявлена недостача товара: - масло слив. Традиционное Вкуснотеево 340 г. 82,5%, пленка КЛ(6), в количестве 6 шт.; - масло сладкосливочное несоленое «Брест-Литовск» массовой долей жира 72,5% высший сорт 400 г. пленка полиэтиленовая FPOPE в количестве 6 шт. (т.1 л.д.104); - протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому Мамонтов <ФИО1>, <ДАТА29> г.р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <ДАТА14> около 12 час.50 мин. он в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение 12 пачек сливочного масла.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО5, (по эпизоду от <ДАТА15>) данным в ходе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <ДАТА17>, в присутствии адвоката Афанасьева А.А. <ДАТА30>, в вечернее время суток, более точное время указать не может, он один прогуливался в центре города Смоленска. Он находился в трезвом состоянии. В указанное время, проходя возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по улице Кирова, он решил зайти в данный магазин, чтобы совершить хищение какого-либо товара. Так как, на тот период времени он имел сложное материальное положение. В виду того, что нигде не работал, то когда он зашел в магазин, денежных средств у него при себе не было. Так, с целью украсть какой-либо товар из торгового зала магазина, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где сразу прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто из сотрудников и покупателей магазина не следит, он подошел к стеллажу с рыбными изделиями, откуда поочередно снял и положил к себе под одежду около 20 вакуумных упаковок с рыбой форель. Наименование и количество товара он точно не помнит, но согласен с объемом похищенного имущества в количестве 23 штук. После того, как он спрятал указанный товар к себе под одежду, он спокойно вышел из магазина. Его никто не пытался остановить и не окрикивал. Когда он вышел из магазина, то сразу же поехал на <АДРЕС> площадь, где продал весь вышеуказанный товар ранее не знакомым ему гражданам, которых описать не может. За сколько он продал товар, не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. В настоящее время, намерен возместить причиненный ущерб в результате хищения. Вину в совершении тайного хищения товара из магазина признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.70-71). Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ дополнительным показаниям подсудимого ФИО5, данным в ходе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <ДАТА19>, в присутствии адвоката Афанасьева А.А. он, осмотрев все файлы с видеозаписью за <ДАТА15>, пояснил, что на всех видеофайлах он узнает себя по одежде и внешнему виде. Данная одежда не сохранилась. Обстоятельства, зафиксированные на всех видеофайлах соответствуют событиям, когда он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по улице Кирова, где совершил хищение товара при обстоятельствах, указанных им ранее в допросе (т.1 л.д.152-154). После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА15> г.) полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами дела в своей совокупности, а именно: - оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым в должности менеджера отдела по предотвращению потерь он официально работает с 2018 года, ранее работал в аналогичных должностях в различных районах Смоленской области. В его должностные обязанности входят работа по предотвращению хищений из магазинов сети АО «<АДРЕС>-Юг», представление интересов АО «<АДРЕС>-Юг» в правоохранительных органах и другие обязанности. <ДАТА32> ему позвонила управляющий магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО9, и сообщила, что в указанном магазине <ДАТА15> произошло хищение товара, а именно: - ФОРЕЛЬ МОРЕСЛАВ С/С ФИЛЕ КУСОК В/У 150 г закупочной стоимостью без учета НДС 162 руб.75 коп. за 1 шт., в количестве 23 шт., на общую сумму 3 743 руб.25 коп. При последующем просмотре записей с камер видеонаблюдения, им было установлено, что указанное хищение товара совершил неизвестный мужчина, который данный товар положил под одетую на нем куртку. После этого мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Таким образом, АО «<АДРЕС>-Юг» в результате совершения хищения <ДАТА15> в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 743 руб.25 коп. Согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА33>, он представляет интересы АО «<АДРЕС>-Юг». Просит признать АЛ «<АДРЕС>-Юг» в его лице гражданским истцом на общую сумму 3 743 руб.25 коп. (т.1 л.д.58-59); - оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она является управляющей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <ДАТА32> производился просмотр камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина. Во время просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА15> года около 19 часов более точное время не помнит, в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина, в черной куртке, кепке черного цвета, в спортивных штанах серого цвета, который прошел в отдел с прессервами и стал брать товар, а именно - ФОРЕЛЬ МОРЕСЛАВ С/С ФИЛЕ КУСОК В/У 150 г., в количестве 23 шт., стоимостью за штуку 162 руб.75 коп. без учета НДС. Данный товар на стал складывать под куртку. После чего вышеуказанный мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар и направился к выходу, после чего покинул магазин. Сумма похищенного, без учета НДС составляет 3 743 руб.25 коп. (т.1 л.д.61-63).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА32> с фототаблицей, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят диск CD-R с видеозаписью. Место осмотра зафиксировано. (т.1 л.д.30-32); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА35> с фототаблицей, согласно которому в помещении каб.208 ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Смоленску осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, за период времени с 19 час.22 мин. до 19 ч.23 мин. <ДАТА15>, на которой зафиксирован факт совершения хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, за указанный период времени. CD-R диск упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписью дознавателя, оснащен дополнительной биркой с печатью, находится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.33-45); - копией акта инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА32>, согласно которому в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 67552», находящегося по адресу: <АДРЕС>, было выявлено расхождение (недостача) следующей позиции: - ФОРЕЛЬ МОРЕСЛАВ С/С ФИЛЕ КУСОК В/У 150 г в количестве 23 шт. (т.1 л.д.17-18); - копией товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА36>, согласно которой закупочная стоимость ФОРЕЛЬ МОРЕСЛАВ С/С ФИЛЕ КУСОК В/У 150 г без учета НДС составляет 162 руб.75 коп. за 1 шт. (т.1 л.д.19-26); - протоколом явки с повинной ФИО5 согласно которому Мамонтов <ФИО1>, <ДАТА29> г.р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <ДАТА15> около 19 час.30 мин. он в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совершил хищение около 20 вакуумных упаковок с красной рыбой (т.1 л.д.49-52).

Факт совершения хищения ФИО5 указанных товаров подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями представителей потерпевших, свидетеля и иными материалами уголовного ела в своей совокупности. Согласно показаниям подсудимого ФИО5 последний полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и раскаялся в содеянном. Показания представителей потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, уличая ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что представители потерпевших и свидетель имели основания к оговору подсудимого, судом не установлено. Каких-либо не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности ФИО5, требующих истолкования в его пользу, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования установлено не было. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении подсудимому наказания мировой судья, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Из представленных и исследованных характеризующих ФИО5 данных, мировым судьей установлено, что подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, направленные против собственности, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый на учетах в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ признает явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. К отягчающему наказание обстоятельству мировой судья в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности подсудимого не свидетельствуют о возможности назначения ФИО5 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч.1ст.158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются. Назначая ФИО5 наказание, суд руководствуется применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, личность подсудимого ФИО5, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание, что рассматриваемые преступления совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области от <ДАТА13>, мировой судья считает необходимым на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору от <ДАТА13>. Согласно абз.3 п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА38> <НОМЕР> в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе, и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Режим исправительного учреждения определяется с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела разрешены отдельным постановлением.

Заявленный представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО6 гражданский иск на сумму 2 693 руб. 28 коп., а также заявленный представителем потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Юг» <АДРЕС> М.Ю. гражданский иск на сумму 3 743 руб. 25 коп в счет возмещения материального ущерба является обоснованным, подсудимый исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем мировой судья находит иски подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО5, согласно ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 <ФИО1> окончательно наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области от <ДАТА13> г. окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания: - период содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА40> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; - период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г.Смоленске от <ДАТА11> с <ДАТА41> до <ДАТА12> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; - период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области с <ДАТА13> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО5 наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г.Смоленске от <ДАТА11>, с <ДАТА12> до <ДАТА13> из расчета один день за один день. Заявленный представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО6 гражданский иск на сумму 2 693 руб.28 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшего АО «<АДРЕС> 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 28 коп.

Заявленный представителем потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Юг» <АДРЕС> М.Ю. гражданский иск на сумму 3 743 руб.25 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Юг» 3743 (три тысячи семьсот сорок три) рубля 25 коп.

Признанные вещественными доказательствами: - СD-R диск с видеозаписью за <ДАТА14> по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела; - СD-R диск с видеозаписью за <ДАТА15> по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня постановления, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья А.Н. Власов