УИД 77MS0264-01-2023-004812-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., в составе секретаря судебного заседания Ерофеевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Малюткина В.В., подсудимой ФИО1, его защитника - адвоката Дмитрашко М.В., представившей удостоверение *** и ордер *** Адвокатского кабинета Дмитрашко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-15/2023 в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, ФИО1 14 июля 2023 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 47 минут, находясь в салоне автомобиля марки ***, г/н ***, принадлежащего ***, припаркованной на придворовой территории около дома № 133 по ул.Люблинская г.Москвы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла крышку бардачка вышеуказанного автомобиля, откуда взяла матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри нее денежными средствами в сумме 11 300 рублей 00 копеек, принадлежащих ***, после чего забрала сумку с деньгами из автомобиля, тем самым тайно похитила их. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила *** незначительный материальный ущерб в сумме 11 300 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, подтвердила изложенные обстоятельства совершения преступления, раскаялась, пояснила, что совершила кражу, поскольку не работала и нуждалась в деньгах. Размер похищенного подсудимая возместила потерпевшему. Подсудимая дополнила, что ***.
Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником подтвердила ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший *** в своем письменном заявлении не возражают против волеизъявления подсудимой.
Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, вина подсудимой полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой по ч.1 ст.158 (в редакции от 07.12.2011г. N420-ФЗ) УК РФ, так как ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, когда исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для нее недостаточным, она снова совершила хищение после отбытых наказаний, назначенных ей за хищение, а также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о жизни подсудимой и ее семьи, данные личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ***.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, признание вины и состояние здоровья. ***.
В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд признает рецидив преступлений.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.09.2023г. № 2054 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. ***. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) ФИО1 не нуждается.
Суд также принимает во внимание, что ФИО1 судима 25.11.2021г. приговором Люблинского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, судимость не снята и не погашена, окончание срока с учетом продления испытательного срока 25.01.2024г., на путь исправления не встала и в период испытательного срока, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В связи с чем, суд, учитывая принцип справедливости и индивидуализации наказания, не найдя оснований для применения положений ст.ст.62, 64, 73, 82 УК РФ ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку только в данных условиях отбывания наказания может быть достигнута цель наказания и исправление подсудимой, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ и будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений. ***.
В силу ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за преступление, но в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания в виде лишения свободы применение к ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ не подлежит.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 (в редакции от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить к ФИО1 условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2021г., которым она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, к наказанию на срок 2 (два) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2021г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 18 октября 2023 года.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18.10.2023г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 14.07.2023г., хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Н.В. Федорищева