2025-06-29 06:54:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-138-12/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Уварова М.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Ледовского А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Бондаренко Е.В., действующей на основании ордера № 34-01-2025-02658314 от 06.03.2025 года, при секретаре Чернецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого

- 07 августа 2023 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 06.02.2024 года заменена неотбытая часть наказания по приговору от 07.08.2023 года в виде обязательных работ сроком 80 часов на лишение свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 02 мая 2024 года;

- 16 января 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год;

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29 января 2025 года, примерно в 19 час 23 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул.им. ФИО4 дом 102, где увидел на стеллажах магазина и холодильном оборудовании различные продукты питания. В этот момент, примерно в 19 час 25 минуты 29 января 2025 года у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» и обращения их в свою пользу. Реализуя свои преступные намерения, 29 января 2025 года, примерно в 19 час 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. ФИО4 дом 102, осуществляя задуманное, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа он подошел к холодильному оборудованию с молочной продукцией, откуда взял четыре брикета сыра «Брест - Литовский Российский» 50% 200г стоимостью за единицу товара 209,99 руб., а всего на 839,96 руб., которые положил под куртку, которая была на нем надета. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 проследовал к стеллажам с кондитерскими изделиями, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял, с полки 12 шоколадок «Милка молочный » 80 гр. стоимостью за единицу товара 90,99 руб., а общей стоимостью 1091,88 руб., шоколад «Милка с цельным фундуком» 80 гр. в количестве двух штук стоимостью за единицу товара 119,99 руб., а всего на сумму 239,98 руб., шоколад «Милка молочный с фундуком» 80 гр. в количестве 7 штук стоимостью за единицу товара 90,99 руб., а всего на 636,93 руб. и положил данные шоколадки под куртку, которая была на нем надета, тем самым обеспечивая тайность хищения, после чего вышел из торгового зала, не заплатив за товар денежные средства и скрылся с похищенным имуществом в неизвестном направлении. В результате преступных действий, ФИО3 причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2808,75 руб.

Подсудимый ФИО3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных им в стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствие защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он состоит на учете в РНК, точный диагноз не помнит, на учете у психиатра он не состоит, травм головы не имеет, потерей памяти не страдает. В связи с тем, что в настоящий момент он находится в трудном материальном положении, так как нигде не работает, он решил похитить какой-либо товар из магазина с целью его дальнейшей перепродажи. С данной целью он, 29 января 2025 года, точное время он пояснить не может, так как не помнит, но не позднее 19 часов 00 минут, он вышел из дома и направился в сторону ООТ «Магазин Домашний». До остановки он доехал на автобусе номер не помнит. Выйдя на указанной остановке, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Прибыв в указанный магазин, примерно в 19 часов 22 минут, он стал ходить по торговому залу и рассматривать различный товар. В это же время, у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, а именно в холодильнике с молочной продукцией он увидел сыр «Брест - Литовский», примерно в 19 часов 25 минут он подошел к указанному холодильнику, взял своей правой рукой 4 брикета вышеуказанного сыра, затем держа сыр в руках он пошел с ним по торговому залу к стеллажам к кондитерскими изделиями, где не было людей, затем обернувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает спрятал данный сыр под куртку которая была на нем надета, после этого он увидел на стеллажах с кондитерскими изделиями шоколад «Милка» с различным наполнением, тогда он решил похитить данный шоколад. Он снова убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ближе к указанному стеллажу, и примерно в 19 часов 32 минуты взял своей правой рукой из упаковки несколько плиток шоколада, не менее 24 штук, а именно он взял 12 шоколадок, которые спрятал себе под куртку, а затем взял еще 12 шоколадок которые также спрятал себе под куртку. После чего он быстрым шагом вышел из магазина, удерживая при себе вышеуказанные сыры и шоколадки, и, не оплатив денежные средства за данный товар, ушел прочь. Он поясняет, что часть похищенного он продал незнакомым людям, при этом, он не пояснял, что похитил указанный товар, а часть употребил самостоятельно. Денежные средства он потратил на собственные нужды. 03.02.2025 года, на протяжении дня он находился дома, примерно в 12 часов 00 минут, к нему прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении преступления, а именно в краже сыров и шоколада, после чего сотрудниками полиции ОП-7 УМВД России по г. Волгограду он был доставлен в отдел, где им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он изложил все обстоятельства кражи.

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Суд признает показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО3 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чем имеются подписи ФИО3, а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протоколов, о личном ознакомлении с их содержанием и об отсутствии замечаний к ним.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО « Агроторг» <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Согласно выданной на его имя доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в органах предварительного расследования, в судах и других инстанциях. В собственности у ООО «Агроторг» имеется сеть продовольственных магазинов под названием «Пятерочка», расположенных в городе Волгограде и Волгоградской области. 31.01.2025 года от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. ФИО4 дом 102, мне стало известно о тайном хищении ТМЦ из данного магазина, на общую сумму 2808,75 руб. Данный факт был выявлен при просмотре видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, согласно которого было установлено, что 29.01.2025 года примерно в 19 часов 23 минут в магазин вошел неизвестный ему мужчина на вид 30-35 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, одетый в штанах темного цвета, куртку цвета темно-синего цвета с капюшоном на котором имеется мех. Данный мужчина прошел к холодильному оборудования с молочной продукцией откуда примерно в 19 часов 25 минут взял четыре брикета сыра «Брест - Литовский Российский» 50% 200г стоимостью за единицу товара 209,99 руб., а всего на 839,96 руб., затем данный мужчина проследовал к стеллажу с кондитерскими изделиями, а именно, где находились шоколадки «Милка», там вышеуказанный сыр который ранее он взял с холодильника, мужчина спрятал себе под одежду. Далее мужчина взял с полки шоколадки «Милка» и положил их себе под куртку. Затем мужчина еще раз подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями откуда взял шоколадки «Милка» которые, также положил под куртку которая была на нем надета. Затем вышеуказанный мужчина, удерживая при себе указанный товары, пройдя кассовые терминалы, покинул магазин, не оплатив товар. Всего данный мужчина похитил 12 шоколадок «Милка молочный» 80 гр. стоимостью за единицу товара 90,99 рублей, а общей стоимостью 1091,88 рублей, шоколад «Милка с цельным фундуком» 80 гр в количеству двух штук стоимостью за единицу товара 119,99 руб., а всего на 239,98 ру., шоколад «Милка молочный с фундуком» 80 гр. в количестве 7 штук стоимостью за единицу товара 90,99 руб., а всего на 636,93 руб., 4 брикета сыры «Брест - Литовский Российский» 50% 200г стоимостью за единицу товара 209,99 руб., а всего на 839,96 руб. принадлежащих ООО «Агроторг». Общая сумма ущерба причиненного ООО «Агроторг» составила 2808,75 руб. Записи с камер видеонаблюдения были изъяты сотрудниками полиции 31.01.2025 года. Также были подготовлены все необходимые документы, для возбуждения уголовного дела. Предоставлено отношение, и справка о стоимости похищенного имущества. Гражданский иск заявлять в ходе дознания не буду, оставляю за собой право заявить его в суде.

Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в настоящий момент она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> в Кировском районе гор. Волгограда. В ее обязанности входит управление магазином, управление персоналом, контроль за продажами и другие смежные функции. 31.01.2025 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 12 часов 30 минут она подошла к стеллажам с шоколадом «Милка» и обнаружила, что на полке отсутствует указанный шоколад. Ее данный факт насторожил, она провела инвентаризацию товара, в ходе которой обнаружила, что на полке отсутствует 12 шоколадок «Милка молочный» 80 гр. стоимостью за единицу товара 90,99 руб., а общей стоимостью 1091,88 руб., шоколад «Милка с цельным фундуком» 80 гр. в количестве 2-х штук стоимостью за единицу товара 119,99 рублей, а всего на 239,98 рублей, шоколад «Милка молочный с фундуком» 80 гр. в количестве 7 штук стоимостью за единицу товара 90,99 руб., а всего на 636,93 руб. Тогда она решила просмотреть камеры видео наблюдения. При просмотре камер видео наблюдения ей было установлено, что 29.01.2025 года примерно в 19 часов 23 минут в магазин вошел неизвестный мне мужчина на вид 30-35 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, одетый в штаны темного цвета, куртку цвета темно- синего цвета с капюшоном на котором имеется мех. Данный мужчина прошел к холодильному оборудованию с молочной продукцией откуда примерно в 19 часов 25 минут взял четыре брикета сыра «Брест - Литовский Российский» 50% 200г стоимостью за единицу товара 209,99 руб., а всего на 839,96 руб., затем данный мужчина проследовал к стеллажу с кондитерскими изделиями, а именно, где находились шоколадки «Милка», там вышеуказанный сыр который, ранее он взял из холодильного оборудования мужчина спрятал себе под одежду. Далее мужчина взял с полки шоколадки « Милка» и положил их себе под куртку. Затем мужчина взял еще раз со стеллажа шоколадки «Милка» которые также положил под куртку, которая была на нем надета. Затем вышеуказанный мужчина, удерживая при себе указанный товары, пройдя кассовые терминалы, покинул магазин, не оплатив товар. Всего данный мужчина похитил 12 шоколадок «Милка молочный» 80 гр. стоимостью за единицу товара 90,99 руб., а общей стоимостью 1091,88 руб., шоколад «Милка с цельным фундуком» 80 гр. в количестве двух штук стоимостью за единицу товара 119,99 руб., а всего на 239,98 руб., шоколад «Милка молочный с фундуком» 80 гр. в количестве 7 штук стоимостью за единицу товара 90,99 руб., а всего на 636,93 руб., 4 брикета сыры «Брест - Литовский Российский» 50% 200г стоимостью за единицу товара 209,99 руб., а всего на 839,96 руб. принадлежащих ООО «Агроторг». Общая сумма ущерба причиненного ООО «Агроторг» составила 2808,75 руб. Также мной были подготовлены все необходимые документы, для возбуждения уголовного дела. После она о хищении товаров сообщила в службу безопасности <ФИО1> который впоследствии предоставил все необходимые документы сотрудникам отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Волгограду. По данному факту было подано заявление в правоохранительные органы. Более по данному факту мне пояснить нечего.

Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

- отношением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО2>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу ул. ФИО4 дом 102 в Кировском районе гор. Волгограда 29.01.2025 года примерно в 19 час. 25 минут похитило 12 шоколадок «Милка молочный» 80 гр. стоимостью за единицу товара 90,99 руб., а общей стоимостью 1091,88 руб., шоколад «Милка с цельным фундуком» 80 гр. в количестве двух штук стоимостью за единицу товара 119,99 руб., а всего на 239,98 руб., шоколад «Милка молочный с фундуком» 80 гр в количестве 7 штук стоимостью за единицу товара 90,99 руб., а всего на 636,93 руб., 4 брикета сыры «Брест - Литовский Российский» 50% 200г стоимостью за единицу товара 209,99 руб., а всего на 839,96 руб., принадлежащих ООО «Агроторг». Общая сумма ущерба причиненного ООО «Агроторг» составила 2808,75 руб. (т.1 л.д. 4);

- товарно-транспортными накладными, согласно которым 12 шоколадок «Милка молочный » 80 гр. стоимостью за единицу товара 90,99 руб., шоколад «Милка с цельным фундуком» 80 гр. в количестве двух штук стоимостью за единицу товара 119,99 руб., шоколад «Милка молочный с фундуком» 80 гр. в количестве 7 штук стоимостью за единицу товара 90,99 руб., 4 брикета сыра «Брест - Литовский Российский» 50% 200г стоимостью за единицу товара 209,99 руб. (т.1 л.д. 7-17); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 31.01.2025 года, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул.им. ФИО4 дом 102. В ходе которого была изъята видеозапись от 29.01.2025 года (т.1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра предметов от 07.01.2025 года, в ходе которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. ФИО4 дом 102. При просмотре, которого установлено, что 12 шоколадок «Милка молочный» 80 гр., шоколад «Милка с цельным фундуком» 80 гр. в количестве двух штук, шоколад «Милка молочный с фундуком» 80 гр. в количестве 7 штук , 4 брикета сыры «Брест - Литовский Российский» 50% 200г. В магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг» расположенном по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. ФИО4 дом 102 , совершил ФИО3 (т. 1 л.д. 120-124); - постановлением о признании и приобщение вещественных доказательств от 07.02.2025 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. ФИО4 дом 102. (т. 1 л.д. 125).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд находит показания свидетеля достоверными и как доказательство вины ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля. В связи с изложенным, суд находит сведения, изложенные во всех письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, допустимыми.

Стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, была исследована явка с повинной (т. № 1, л.д.28).

Однако суд не может принять вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО3 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от наказания судом не установлено. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» №1-423 от 12.02.2025 года, комиссия пришла к заключению, что ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (код по МКБ-10 F19.2), о чем свидетельствуют внутривенное введение опиоидов, рост толерантности, кратности приема, склерозирование вен на предплечьях и кистях рук, сформировавшаяся психофизическая зависимость от опиоидов, употребление прегабалина, рост толерантности, кратности приемов, сформировавшаяся психофизическая зависимость, что обусловило наблюдение у врача- нарколога. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопросы N? 1,8 в части). В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО5 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанное психическое расстройство не относится к категории психического расстройства не исключающего вменяемости и лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопросы N? 2,3,4). По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ судом на ФИО5 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим 1 УК РФ (ответ на вопросы N? 6,7,8 в части). Психическое состояние ФИО5 не препятствует назначению и исполнению ему наказания, а также его участию в судебных заседаниях. Оценив поведение ФИО3 в судебном заседании, с учетом заключения экспертов от 12.02.2025 года, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд учитывает личность подсудимого, который под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, состоит на учете у врача-нарколога с 24.03.2021 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием др. психоактивных веществ, отнесенным к наркотикам, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость) (средняя стадия зависимости), судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья (имеет тяжелые хронические заболевания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

Принимая во внимание наличие у ФИО3 психического расстройства, не исключающего вменяемости, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.22 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, следовательно, в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признаёт рецидив преступлений и при назначении наказания, учитывает требования ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО3, фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому ФИО3 наказания в соответствии с требованиями ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Как установлено судом, настоящее преступления ФИО3 совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 16 января 2025 года.

В силу ч. 4,6 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, что следует из справки УИИ об отбывании наказания, мировой судья в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 16 января 2025 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 не изменять и не отменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящийся при деле: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина от 29.01.2025 года - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 16 января 2025 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина от 29.01.2025 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В.Уварова