Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Чупина Ю.С., при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,
с участием государственного обвинителя Фаткуллиной В.И.,
потерпевшего ФИО3,
защитника Терещука В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ; постановлением Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> неотбытая часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде 326 часов обязательных работ заменена на 40 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а также с <ДАТА9> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов ФИО4 находился около <АДРЕС>» г. Перми по адресу: <...>, где увидев на территории школы на велопарковке велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, зашел на территорию школы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел и взял с велопарковки принадлежащий <ФИО2> велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 28 000 рублей, тем самым тайно похитив его. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.
ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Гражданский иск также признает в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший <ФИО2> в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дополнительно пояснил, что поддерживает заявленные исковые требования в размере 22 000 рублей, принесенные ему подсудимым извинения он принимает.
Государственный обвинитель считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. В связи с наличием в действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении ФИО4 наказания учитываются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Поскольку ФИО4 <ДАТА11> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответственно местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего подсудимым признан и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, в размере 22 000 рублей. Вещественные доказательства - видеозапись на диске, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
Приговорил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначить ФИО4 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 <ФИО1> по настоящему делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО4 <ФИО1> в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>: в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с <ДАТА7> по <ДАТА8> и с <ДАТА9> по <ДАТА12> из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по приговору наказание с <ДАТА13> по <ДАТА14>
В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 <ФИО1> в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА15> до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу <ФИО2> в счет возмещения причиненного материального ущерба 22 000 рублей. Вещественные доказательства - видеозапись на диске, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми, через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.С. Чупина