УИД 77MS0343-01-2025-004743-31

Дело № 01-0013/343/2025 (12501450120000231)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 22.09.2025

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Кудрявцева А.В.,

с участием:

помощника судьи Тихоновой К.С.,

государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 16.07.2020 мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 11.06.2021 мировым судьей судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 16.07.2020. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 11.06.2021 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.07.2020, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.09.2021, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима. Освободился 08.07.2022 по отбытию срока наказания;

- 26.10.2022 мировым судьей судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 23.05.2023 мировым судьей судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 26.10.2022. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 23.05.2023, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.10.2022, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22.05.2024 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 29.06.2025, в период времени с 21:30 минут по 21:35, находясь в помещении магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитил следующий товар:

- три упаковки Морского гребешка, филе, массой 300 гр., стоимостью 770 рублей 00 копеек, с учетом НДС (700 рублей 00 копеек, без учета НДС) за упаковку, а всего 2310 рублей 00 копеек, с учетом НДС (2100 рублей 00 копеек, без учета НДС);

- четыре упаковки Креветок черных тигровых очищенных, массой 400 гр., стоимостью 870 рублей 00 копеек, с учетом НДС (790 рублей 91 копейка, без учета НДС) за упаковку, а всего 3480 рублей 00 копеек, с учетом НДС (3163 рубля 64 копейки, без учета НДС);

- две упаковки Форели радужной, стейк замороженный, массой 500 гр., стоимостью 655 рублей 00 копеек, с учетом НДС (595 рублей 45 копеек, без учета НДС) за упаковку, а всего 1310 рублей 00 копеек, с учетом НДС (1190 рублей 90 копеек, без учета НДС);

- четыре упаковки масла сливочного 82,5 %, массой 380 гр., стоимостью 310 рублей 00 копеек, с учетом НДС (281 рубль 82 копейки, без учета НДС), а всего 1240 рублей 00 копеек, с учетом НДС (1127 рублей 28 копеек без учета НДС);

- одну упаковку Фрикаделек из семги с судаком, замороженная, массой 240 гр., стоимостью 214 рублей 00 копеек, с учетом НДС (194 рубля 55 копеек, без учета НДС);

- шесть упаковок сливочного масла 82,5%, массой 200 гр., стоимостью 180 рублей 33 копейки, с учетом НДС (163 рубля 94 копейки, без учета НДС), а всего 1081 рубль 98 копеек, с учетом НДС (983 рублей 64 копейки, без учета НДС),

а всего похитил товар на общую сумму 9635 рублей 98 копеек, с учетом НДС (8760 рублей 01 копейка, без учета НДС). После чего, он (ФИО1) с места происшествия с похищенным скрылся, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Вкусвилл», тем самым причинил незначительный материальный ущерб на общую сумму 9635 рублей 98 копеек с учетом НДС (8760 рублей 01 копейка, без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего ... извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы № ... от 05.08.2025 в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия (наркомания) (шифр по МКБ-10 – F11.292). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении ФИО1 наркотических средств в настоящее время, ответить на вопрос о целесообразности прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не представляется возможным.

Оснований сомневаться в правильности и объективности выводов названной экспертизы у суда не имеется, поскольку её выводы логичны, мотивированы и научно аргументированы, а потому суд приходит к выводу, что ФИО1 в инкриминируемом ему деянии вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, не состоит на учете в ПНД, с 13.06.2023 находится под диспансерным наблюдением в филиале № 3 (НД №3) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с диагнозом «F 11.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя стадия», страдает хроническим заболеванием, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает в составе семьи с нетрудоспособной матерью, страдающей хроническими заболеваниями, которой оказывает помощь, выразил намерение пройти добровольный курс лечения от наркотической зависимости.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ... – мать подсудимого, охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья ФИО1, его матери, а также супруги, проживание в составе семьи и оказание помощи нетрудоспособной матери преклонного возраста, нуждающейся в его поддержке и помощи, положительные характеристики с места работы, а также со стороны матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Неснятые и непогашенные в установленный законом сроки судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 16.07.2020, мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы от 11.06.2021, мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 26.10.2022, мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы от 23.05.2023 за преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, будучи четырежды судимым за преступления против собственности, вновь совершил преступление с аналогичным объектом посягательства, что свидетельствует об устойчивой противоправной направленности поведения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, у суда не имеется.

Равно как и не усматривает суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а потому, исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для назначения к отбыванию наказания колонии-поселения.

Решая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 и для обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.09.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск формата CD-R c видеозаписями от 29.06.2025, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Кудрявцев А.В.