Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 4-186, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору подряда - разнорабочим, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. <ДАТА4> по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края на основании ст.79 УК РФ освобожден условнодосрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней, - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА3>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА6>,
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7>, в утреннее время, у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях у малознакомой <ФИО6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-42, воспользовавшегося тем, что <ФИО6> спит и за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора, принадлежащего <ФИО6> Реализуя свой корыстный преступный умысел, <ДАТА7>, в утреннее время, <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, из комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> тайно похитил принадлежащий <ФИО8> телевизор, марки «DЕХР», модели «H39D7100E» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20000 рублей. После чего <ФИО5> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания и в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
<ФИО5> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работает по договору подряда, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), психиатром не наблюдался (л.д. 139), на учете у нарколога не состоит (л.д. 141) по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5> суд учитывает возмещение ущерба, принесение извинения потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания протокола явки с повинной <ФИО5> от <ДАТА8> в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он не сам добровольно явился в орган полиции с заявлением о совершенном преступлении, а был приглашен туда сотрудниками полиции, которые на тот момент изъяли похищенный телевизор и подозревали его в причастности к совершению преступления, при этом поскольку <ФИО5> предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления, о совершении им данного преступления, обстоятельствах его совершения и распоряжения похищенным имуществом, суд учитывает это в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что состояние опьянения <ФИО5> способствовало и стало одной из причин совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом указанных сведений относительно <ФИО5> суд приходит к следующим выводам. Наличие в действиях <ФИО5> рецидива, который определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и подразумевает назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть его размер не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таковым видом наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, в частности, связанных с постпреступным поведением <ФИО5>, суд считает исключительной, и с учетом предмета преступления, восстановления нарушенных прав потерпевшего, назначает с применением ст. 64 УК РФ иное, более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО5> и предупреждения новых преступлений, поскольку будет способствовать формированию у подсудимого стойкого уважительного отношения к обществу, для членов которого он будет являться наглядным примером того как лицо, совершившее преступление искупает вину своими активными действиями. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство телевизор, марки «DЕХР», модели «H39D7100E» в комплекте с пультом дистанционного управления, вернуть потерпевшей по принадлежности.
<ФИО5> от взыскания судебных расходов освободить, в связи с тем, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
<ФИО5> от взыскания судебных расходов освободить.
Вещественное доказательство телевизор, марки «DЕХР», модели «H39D7100E» в комплекте с пультом дистанционного управления, вернуть потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>