Решение по административному делу

Дело № 5- 3563/2025-4

УИД 10МS0004-01-2025-001119-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия Голованова Анна Евгеньевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР> (форма 1-П),

установил:

<ФИО1> 10.02.2025 в 20 час. 45 мин. находился по адресу: <...> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязную одежду), плохоориентировался в окружающей обстановке.

В судебном заседании <ФИО1> вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, инвалидности не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет административную ответственность.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, общественная нравственность и человеческое достоинство. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 2025011000438 от 10.02.2025, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения; - рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску от 10.02.2025, - объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от 10.02.2025. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.02.2025.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 291 от 10.02.2025, из которого следует, что при проведении освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Оценивая акт медицинского освидетельствования, мировой судья приходит к выводу, что медицинское освидетельствование проводилось в строгом соответствии с требованиями закона специалистом врачом психиатром-наркологом, в связи с чем, нет оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности совершенного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого возбужденного производство по делу об административном правонарушении, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения: согласно сведениям о допущенных административных правонарушениях <ФИО1> неоднократно привлекался административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в течение 2024 года. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО1> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения штрафа. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности, по мнению мирового судьи, именно данный вид наказания будет справедливой мерой ответственности и способствовать целям административного законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. <ФИО1> задержан 09 апреля 2025 в 18 час. 15 мин.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 18 час. 15 мин. 09 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелияв течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Мировой судья А.Е. Голованова

Копия верна

Мировой судья А.Е. Голованова