Дело №01-032/71/2025
УИН 77MS0444-01-2025-001613-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 17 декабря 2025 года
Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы Куликовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Фоминовой Т.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора г. Москвы Яковлева Г.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Куракина М.В., представившего удостоверение №+выданного + и ордер №+ от 15.12.2025 г.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, +,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО1), 21 июня 2025 года в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 57 минуты, находясь в помещении ООО «+» магазина «+», расположенного по адресу: +, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступных намерений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, взял с витрины открытой выкладки имущество, принадлежащее ООО «+», а именно: брюки льняные (графитовый) в количестве 1 штука, стоимостью 3825 рублей 00 копеек без учёта НДС. После чего прошёл в примерочную кабинку, удерживая при себе указанный товар, находясь в примерочной кабинке, спрятал похищенные брюки под надетую на нём кофту. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, пересёк антикражные рамки и вышел из помещения магазина «+» ООО «+», расположенного по адресу: +, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «+», незначительный материальный ущерб на сумму 3825 рублей 00 копеек без учёта НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый виновным себя в совершении указанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Представитель потерпевшего + извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, претензий к подсудимому не имеет и заявлять гражданский иск не желает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, полное возмещение материального вреда потерпевшему, что, в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами смягчающими наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает необходимую помощь, в том числе страдающим хроническими заболеваниями, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроенного, отсутствие на учетах врача нарколога и психиатра, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие в действиях ФИО1, в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, образованного по приговору от + года + районным судом г.Москвы. Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, но исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близких родственников, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимым во время и после совершения преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 64,76.2 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– + – хранить при материалах настоящего уголовного дела.
- брюки льняные (графитовый) в количестве 1 штука, стоимостью 3825 рублей 00 копеек без учёта НДС – оставить по принадлежности представителю потерпевшей +.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья Е.А. Куликова