УИД 77MS0262-01-2023-002930-31
Дело № 1-10/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 г. город Москва
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жиловой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Башировой С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Севияна А.В., представившего удостоверение № 12383 и ордер № 81 от 08 сентября 2023 г., выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, **********************************,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, так он (ФИО1) 19 июля 2023 г., примерно в 21 час 40 минут, находясь на лестничной площадке 2 этажа, в подъезде № 6, расположенного по адресу: г. Москва, ***************, подойдя к велосипеду марки «Форвард» синего цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 07/23-84 от 04 августа 2023 г., с учетом износа, на дату совершения преступления - 19 июля 2023 г. составляет 5 650 рублей 00 копеек, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что его действия тайны для окружающих и потерпевшего, взял оставленный ФИО2 велосипед марки «Форвард» синего цвета, принадлежащий ФИО3 После чего он (ФИО1) действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил моральный вред ФИО2, незначительный материальный ущерб в размере 5 650 рублей 00 копеек ФИО3
Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2, от которого поступило соответствующее заявление, защитник подсудимого - адвокат Севиян А.В., государственный обвинитель, в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести преступлений (ст. 15 УК РФ).
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, оказывает материальную помощь своей сожительнице и ее совершеннолетней дочери.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его имущественное положение, оказание материальной помощи своей сожительнице и ее совершеннолетней дочери.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 наличие рецидива, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 января 2018 г, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
В ходе предварительного расследования ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощённой алкоголизмом наследственности, длительном систематическом злоупотреблении им с 2018 года спиртных напитков с формированием психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, огрубления личности по алкогольному типу запойных состояний, палимпсестов, что послужило поводом для наблюдения наркологом, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность отдельных суждений эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено законом № 162-ФЗ «о внесении изменений и дополнений в УК РФ от 08.12.2003.
Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.
Материалами дела и в суде установлено, что ранее ФИО1 15 июня 2023 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год.
Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, что он имеет судимость, в том числе за совершение аналогичного преступления, назначенного наказания оказалось недостаточным для его исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений, ст. 73 ст. 53.1 УК РФ,
При этом, учитывая, что ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 15 июня 2023 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, настоящие преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить данное условное осуждение и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и следует из ответа на запрос из филиала № 11 УФСИН России по г. Москве, что ФИО1 с 06 июля 2023 г. по настоящее время состоит на учете в филиале № 11 УФСИН России по г. Москве, однако он (ФИО1) не является в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Учитывая, что наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы от 15 июня 2023 г. до настоящего времени подсудимым не отбыто, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить не отбытую часть данного наказания к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору.
При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.
Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы от 15 июня 2023 г.
На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы от 15 июня 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 октября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <...>, подъезд № 6 за 19.07.2023, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - продолжить хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с ФИО1 - взысканию не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Председательствующий Э.В. Жилова