Приговор по делу № 01-0006/206/2025 от 23.06.2025

Дело № 1-6/2025

УИД: 77MS0209-01-2025-001427-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 206 района Дорогомилово города Москвы Караева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшониной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Козлова А.К.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката В.***, представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

представителя потерпевшего *** - А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-6/2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей высшее образование, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, невоеннообязанной на территории Российской Федерации, ранее судимой:

приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 22.03.2018 года признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – 14.03.2019 года освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1) в период времени, предшествующий 20 января 2025 года у неё (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ООО «Интернет Решения»), путем обмана, разработав при этом преступный план, согласно которого она (ФИО1) решила зарегистрироваться в интернет-магазине «Озон» под вымышленными данными «Даниэль Зайченко», после чего оформить заказ в интернет-магазине «Озон» на покупку мобильного телефона «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, белый)», при получении заказа произвести подмену на заранее приобретенную копию (реплику) указанного мобильного телефона, оформить возврат, и в случае одобрения заявки на возврат товара, распорядиться мобильным телефоном по своему усмотрению. Так же она (ФИО1) оформила заказ на неустановленные товары – одежду, чтобы под предлогом примерки одежды, заходить в примерочную, где совершать подмену оригинального мобильного телефона на реплику.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения», путем обмана, 20 января 2025 года 20 часов 20 минут, она (ФИО1) находясь по адресу своего проживания: ***, со своего мобильного телефона, в интернет-магазине «Озон» под именем «Даниэль Зайченко», оформила заказ № 0191375906-0003-3, на доставку и покупку мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, белый)», стоимостью 100 879 рублей, указав адресом доставки данных товаров пункт выдачи заказов «Озон», расположенный по адресу: <...>, оплатив его покупку путем перевода денежных средств с неустановленного в ходе дознания счета на расчетный счет ООО «Интернет Решения» № 40702810600014252743, открытый и обслуживающийся в АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», расположенный по адресу: <...>. 26 января 2025 года, товар поступил на вышеуказанный пункт выдачи заказов.

27 января 2025 года примерно в 15 часов 16 минут, она (ФИО1) пришла в пункт выдачи заказов по адресу: ***, где предъявив со своего мобильного телефона оператору штрих-код из приложения «Озон», забрала вышеуказанный мобильный телефон марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, белый)», стоимостью 100 879 рублей и неустановленную одежду. Далее она (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно причинение материального ущерба ООО «Интернет Решения» и желая их наступления, то есть, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим ООО «Интернет Решения», осуществила подмену мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, белый)» на заранее приобретенную копию (реплику) данного мобильного телефона, поместив ее в оригинальную упаковку.

В продолжение своего преступного умысла, 27 января 2025 года в 16 часов 40 минут она (ФИО1), через сотрудника пункта выдачи «Озон» расположенного по адресу: <...>, оформила заявку на возврат мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, белый)», стоимостью 100 879 рублей, в которой указала заведомо ложные данные о том, что товар не соответствует её (ФИО1) заказу. По результатам рассмотрения заявки на возврат, ООО «Интернет Решения», принято решение о ее одобрении.

30 января 2025 года в 16 часов 00 минут ООО «Интернет Решения» осуществлен возврат ФИО1 денежных средств за покупку мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, белый)», в размере 100 879 рублей, путем банковского перевода на не установленный счет, с которого производилась оплата заказа.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила мобильный телефон марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, белый)» стоимостью 100 879 рублей, принадлежащий ООО «Интернет Решения», которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 25 января 2025 года у неё (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ООО «Интернет Решения»), путем обмана, разработав при этом преступный план, согласно которого она (ФИО1) решила зарегистрироваться в интернет-магазине «Озон» под вымышленными данными «Даниэль Зайченко», после чего оформить заказ в интернет-магазине «Озон» на покупку мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 15 Pro Max SIM+eSIM 8/256 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 15 Про Макс СИМ+еСИМ 8/256 ГБ, белый)», при получении заказа произвести подмену на заранее приобретенную копию (реплику) указанного мобильного телефона, оформить возврат, и в случае одобрения заявки на возврат товара, распорядиться мобильным телефоном по своему усмотрению. Так же она (ФИО1) оформила заказ на неустановленные товары – одежду, чтобы под предлогом примерки одежды, заходить в примерочную, где совершать подмену оригинального мобильного телефона на реплику.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения», путем обмана, 25 января 2025 года в 12 часов 16 минут, она (ФИО1) находясь по адресу своего проживания: ***, со своего мобильного телефона, в интернет-магазине «Озон» под именем «Даниэль Зайченко», оформила заказ № 0191375906-0005-1, на доставку и покупку мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 15 Pro Max SIM+eSIM 8/256 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 15 Про Макс СИМ+еСИМ 8/256 ГБ, белый)», стоимостью ***рублей, указав адресом доставки данных товаров пункт выдачи заказов «Озон», расположенный по адресу: ***, оплатив его покупку путем перевода денежных средств с неустановленного в ходе дознания счета на расчетный счет ООО «Интернет Решения» № ***, открытый и обслуживающийся в АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», расположенный по адресу: ***. 26 января 2025 года, товар поступил на вышеуказанный пункт выдачи заказов.

27 января 2025 года примерно в 15 часов 16 минут, она (ФИО1) пришла в пункт выдачи заказов по адресу: ***, где предъявив со своего мобильного телефона оператору штрих-код из приложения «Озон», забрала вышеуказанный мобильный телефон марки «Apple Смартфон iPhone 15 Pro Max SIM+eSIM 8/256 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 15 Про Макс СИМ+еСИМ 8/256 ГБ, белый)», стоимостью 139 599 рублей и неустановленную одежду. Далее она (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно причинение материального ущерба ООО «Интернет Решения» и желая их наступления, то есть, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим ООО «Интернет Решения», осуществила подмену мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 15 Pro Max SIM+eSIM 8/256 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 15 Про Макс СИМ+еСИМ 8/256 ГБ, белый)» на заранее приобретенную копию (реплику) данного мобильного телефона, поместив ее в оригинальную упаковку.

В продолжение своего преступного умысла, 27 января 2025 года в 17 часов 15 минут она (ФИО1), через сотрудника пункта выдачи «Озон» расположенного по адресу: <...>, оформила заявку на возврат мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 15 Pro Max SIM+eSIM 8/256 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 15 Про Макс СИМ+еСИМ 8/256 ГБ, белый)», стоимостью 139 599 рублей, в которой указала заведомо ложные данные о том, что товар не соответствует её (ФИО1) заказу. По результатам рассмотрения заявки на возврат, ООО «Интернет Решения», принято решение о ее одобрении.

30 января 2025 в 16 часов 10 минут ООО «Интернет Решения» осуществлен возврат ФИО1 денежных средств за покупку мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 15 Pro Max SIM+eSIM 8/256 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 15 Про Макс СИМ+еСИМ 8/256 ГБ, белый)», в размере 139 599 рублей, путем банковского перевода на не установленный счет, с которого производилась оплата заказа.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила мобильный телефон марки «Apple Смартфон iPhone 15 Pro Max SIM+eSIM 8/256 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 15 Про Макс, СИМ+еСИМ 8/256 ГБ, белый)» стоимостью 139 599 рублей, принадлежащий ООО «Интернет Решения», которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени, предшествующий 27 февраля 2025 года у неё (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ***, путем обмана, разработав при этом преступный план, согласно которого она (ФИО1) решила зарегистрироваться в интернет-магазине «Озон» под вымышленными данными «Ольга Ларина», после чего оформить заказ в интернет-магазине «Озон» на покупку мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, черный» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, черный)», при получении заказа произвести подмену на заранее приобретенную копию (реплику) указанного мобильного телефона, оформить возврат, и в случае одобрения заявки на возврат товара, распорядиться мобильным телефоном по своему усмотрению. Так же она (ФИО1) оформила заказ на неустановленные товары – одежду, чтобы под предлогом примерки одежды, заходить в примерочную, где совершать подмену оригинального мобильного телефона на реплику.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ***, путем обмана, 27 февраля 2025 года, в 12 часов 38 минут, она (ФИО1) находясь по адресу своего проживания: ***, со своего мобильного телефона, в интернет-магазине «Озон» под именем «Ольга Ларина», оформила заказ № 0193798575-0084-1, на доставку и покупку мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, черный» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, черный)», стоимостью 92 499 рублей, указав адресом доставки данных товаров пункт выдачи заказов «Озон», расположенный по адресу: ***, оплатив его покупку путем перевода денежных средств с неустановленного в ходе дознания счета на расчетный счет ООО «Интернет Решения» № ***, открытый и обслуживающийся в АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», расположенный по адресу: ***. 28 февраля 2025 года, товар поступил на вышеуказанный пункт выдачи заказов.

05 марта 2025 года примерно в 16 часов 37 минут, она (ФИО1) пришла в пункт выдачи заказов по адресу: <...>, где предъявив со своего мобильного телефона оператору штрих-код из приложения «Озон», забрала вышеуказанный мобильный телефон марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, черный» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, черный)», стоимостью 92 499 рублей и неустановленную одежду. Далее она (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно причинение материального ущерба ООО «Интернет Решения» и желая их наступления, то есть, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим ООО «Интернет Решения», осуществила подмену мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, черный» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, черный)» на заранее приобретенную копию (реплику) данного мобильного телефона, поместив ее в оригинальную упаковку.

В продолжение своего преступного умысла, 05 марта 2025 года в 16 часов 50 минут она (ФИО1), через сотрудника пункта выдачи «Озон», расположенного по адресу: <...>, оформила заявку на возврат мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, черный» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, черный)», стоимостью 92 499 рублей, в которой указала заведомо ложные данные о том, что товар не соответствует её (ФИО1) заказу. По результатам рассмотрения заявки на возврат, ООО «Интернет Решения», принято решение о ее одобрении.

07 марта 2025 года в 19 часов 40 минут ООО «Интернет Решения» осуществлен возврат ФИО1 денежных средств за покупку мобильного телефона марки «Apple Смартфон iPhone 16 eSIM+SIM 8/128 ГБ, черный» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, черный)», в размере 92 499 рублей, путем банковского перевода на не установленный счет, с которого производилась оплата заказа.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила мобильный телефон марки «Apple Смартфон iPhone 16 eSIM+SIM 8/128 ГБ, черный» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, черный)» стоимостью 92 499 рублей, принадлежащий ООО «Интернет Решения», которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 20 января 2025 года по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду от 25 января 2025 года по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду от 27 февраля 2025 года по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете в НД, ПНД не состоит, в ходе судебного рассмотрения вела себя адекватно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что она на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи ФИО1, которая ***.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья ФИО1, а также ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как ФИО1, так и ***.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Испытываемые ею материальные затруднения, связанные с личными нуждами, вызваны обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. ФИО1 является трудоспособной, имела возможность обратиться в поисках подходящей работы, то есть исправить свое материальное положение иными законными способами.

Также подсудимой не сообщено сотрудникам правоохранительных органов значимой информации для расследования уголовного дела, а последовательное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении по смыслу уголовно-процессуального закона не является явкой с повинной.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила настоящие преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение ранее тяжкого преступления по приговору от 22.03.2018 года, в связи с чем судом также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, и учитывая все вышеизложенные обстоятельства, учитывая степень общественной опасности содеянного, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание тяжесть совершенных ею преступлений, которые отнесены Законом к преступлениям небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а так же предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

При этом окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Помимо вышеизложенного, при определении назначаемого подсудимому срока наказания в виде лишения свободы судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, а также не находит оснований для применения по каждому преступлению ч. 3 ст. 68 УК РФ,

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ у суда не имеется, так как преступления, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, а установление ФИО1 испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал по УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

си ди -диск, DVD-R (Ди Ви Ди – Р) с копиями видеозаписей от 27.01.2025 г., переданный оперуполномоченным полиции ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции Л. – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» в корпусе фиолетового цвета, муляж мобильного телефона «Айфон» в корпусе черного цвета, банковская карта банка «Райффайзен Банк» - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1;

мобильный телефон марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, черный» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, черный)», мобильный телефон марки «Apple Смартфон iPhone 16, eSIM+SIM 8/128 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 16, еСИМ+СИМ 8/128 ГБ, белый)», мобильный телефон марки «Apple Смартфон iPhone 15 Pro Max SIM+eSIM 8/256 ГБ, белый» «Эппл Смартфон Айфон 15 Про Макс, СИМ+еСИМ 8/256 ГБ, белый)» - оставить по принадлежности законному владельцу *** в лице законного представителя А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через судебный участок № 206 района Дорогомилово г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Караев