ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Аксай<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языков С.П., при секретаре Мирошниковой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И., подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Гурулевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 150, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 5) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> ФИО7 <ДАТА10>, примерно в 08 час. 50 мин., находясь на участке местности по адресу: <АДРЕС> область, г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 1 «б», имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в шахту кабельной канализации, где кусачками отрезал фрагмент принадлежащего ПАО «Ростелеком» телефонного кабеля ТППэп 50х2х0,4 длиной 105 м стоимостью 14740 руб. 81 коп., который положил в свой мешок и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 14740 руб. 81 коп. В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, после чего от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что <ДАТА10> утром он возвращался с работы по ул. <АДРЕС> в г. Аксай и увидел вдоль автодороги закрытые крышками люки, одну из которых он поднял и обнаружил, что внутри имеется электрический кабель. В связи с его тяжелым материальным положением он решил похитить данный кабель с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома. Он направился домой, где взял кусачки и мешок, после чего сразу вернулся в указанное место. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поочередно открыл две крышки люка и отрезал кусачками фрагмент кабеля, который он вытащил из шахты кабельной канализации и разрезал на небольшие фрагменты, которые перенес в близлежащую лесополосу, где в костре оплавил их изоляцию, а затем в мешке отнес их домой. <ДАТА11> в дневное время он направился в пункт приема цветных металлов на ул. <АДРЕС> в г. Аксай, где сдал указанный кабель общей массой около 15 кг, получив 8250 руб., которые он потратил на собственные нужды (л.д. 77-79). В судебном заседании оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО8Г-Г., данные им в ходе предварительного расследования, о том, что <ДАТА11> от руководства ПАО «Ростелеком» ему стало известно о нарушении работоспособности линии связи, в связи с чем сотрудники его организации в ходе осмотра обслуживаемой территории обнаружили отсутствие части трассы медного кабеля - телефонного кабеля ТППэн 50x2x0,4 длиной 105 м на участке местности, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 1 «б». Данный кабель располагался под землей. Для доступа к данному кабелю имеются соответствующие люки. Люк не оснащен запирающим устройством. Согласно справке о причиненном ПАО «Ростелеком» ущербе, общая стоимость похищенного кабеля составляет 14740 руб. 81 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение указанного имущества совершил ФИО5 (л.д. 52-54) В судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что он работает в должности инженера линейно-кабельного цеха в ПАО «Ростелеком». В его должностные обязанности входит восстановление и контроль работоспособности линии связи ПАО «Ростелеком» по <АДРЕС> району. <ДАТА11> от руководства ПАО «Ростелеком» ему стало известно о нарушении работоспособности линии связи. В результате объезда обслуживаемой территории он обнаружил отсутствие части трассы медного кабеля длинной примерно 100 м на участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 1 «б». Данный кабель располагался под землей и доступ к нему осуществлялся через люк (л.д. 58-60). В судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что он является директором ООО «Стармет», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 4, оф. 8. Данная организация занимается заготовкой, хранением, переработкой и реализацией черных и цветных металлов. <ДАТА11> он находился на своем рабочем месте по указанному адресу и занимался приемом металла. В послеобеденное время к нему обратился молодой мужчина с просьбой о приеме медного кабеля, находящегося у него в мешке. Масса металла составила 15 кг. При этом данный мужчина предъявил копию паспорта на имя ФИО5 и сообщил, что металл принадлежит ему и он его собирал длительное время. Исходя из стоимости сданного металла в размере 550 руб. за 1 кг он передал данному мужчине наличными денежными средствами 8250 руб., после чего тот ушел (л.д. 81-82). В судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО4>, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА12> ему было поручено проведение проверки по факту тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком». Согласно материалам проверки неустановленное лицо в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> тайно похитило имущество ПАО «Ростелеком» - мобильный медный кабель из кабельной канализации по адресу: <АДРЕС> область, г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 1 «б». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО5, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за хищения. В связи с этим последний был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. ФИО5 признался в совершении указанного хищения, пояснил обстоятельства произошедшего, а также указал обстоятельства и место сбыта похищенного имущества. С участием ФИО5 был осуществлен выезд на место совершения хищения, где последний указал, откуда и каким способом он похитил кабель. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем им совместно со ФИО5 был осуществлен выезд к месту сбыта последним похищенного медного кабеля - пункту приема металла по адресу: <АДРЕС> область, г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 4. Им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал, что именно в этом пункте он сдал похищенное имущество и получил за него денежные средства. Принявший у ФИО5 металл <ФИО3> пояснил, что действительно в конце февраля 2023 года ФИО5 сдал ему медную проволоку общей массой 15 кг, при этом пояснил, что она принадлежит ему. За металл <ФИО3> передал ФИО5 денежные средства в размере около 8000 руб. Материал проверки был передан в ОД ОМВД России по <АДРЕС> району для приобщения к материалам ранее возбужденного уголовного дела (л.д. 83-85).

Объективными доказательствами по делу являются:

- заявление представителя потерпевшего ФИО8, согласно которому <ДАТА11> неустановленным лицом был отрезан фрагмент магистрального кабеля по адресу: <АДРЕС> область, г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 1 «б» (л.д. 6-7); - справка от <ДАТА13>, согласно которой потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 14740 руб. 81 коп. (л.д. 8); - расчет на возмещение ущерба на аварийное восстановление магистральных кабелей по адресу: г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 1 «б» (л.д. 9); - акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», согласно которому <ДАТА11> в 14 час. 30 мин. на участке линии связи «<АДРЕС> выявлено хищение, при этом простой связей составил 29 час. 40 мин. (л.д. 10); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому на участке местности по адресу: <АДРЕС> область, г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 1 «б» обнаружены смотровые люки, не оснащенные запирающими устройствами, расположенные на расстоянии 95 м друг от друга. В шахте на глубине 1,5 м имеется кабель, который имеет следы повреждения в виде перекуса (л.д. 11-16); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок местности по адресу: <АДРЕС> область, г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 1 «б», где со слов последнего он похитил кабель (л.д. 25-30); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок местности по адресу: <АДРЕС> область, г. Аксай, ул. <АДРЕС>, 4, где последний указал пункт приема металла, в который он сдал похищенное имущество (л.д. 31-35); - копия листов книги учета приема металлолома за <ДАТА11>, согласно которой ФИО5 сдал медь общей массой 15 кг на сумму 8250 руб. (л.д. 37).

Существенных противоречий, которые влияли бы на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, представленные доказательства не имеют, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Анализируя приведенные доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности предъявленного подсудимому обвинения. Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО5 работает без оформления трудовых отношений, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> ФИО5 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип» (F 60.3 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО5 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств факт признания подсудимым вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая, что в момент совершения ФИО5 указанного преступления он имел судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности ФИО5, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>. В настоящее время подсудимый содержится под стражей, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ его надлежит направить в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, засчитав в срок наказания отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, отменить, избрать ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО5 в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с <ДАТА16> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Произвести выплату вознаграждения адвокату <ФИО6>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА17>, за 9 дней участия в производстве по уголовному делу в размере 14212 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката, направив в Управление судебного департамента в <АДРЕС> области выписку из приговора для исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья С.П. Языков