Приговор по делу № 1-23/2025 от 27.11.2025 | Судебный участок № 102 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области

Дело №1-102-23/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Карабекова О.А., при секретаре Гаврилове Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Царёвой В.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ситниковой И.Ю., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения адвоката <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) <ДАТА4> приговором Тракторозаводского районного суда <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА5> по постановлению Тракторозаводского районного суда <АДРЕС> условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 24 дня. Снят с учета по отбытию срока наказания <ДАТА6> года; 2) <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 3) <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 4) <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также два покушения на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в Краснооктябрьском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10>, примерно в 10 часов 55 минут, у ФИО3, находившегося возле магазина Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина.

Во исполнение задуманного, <ДАТА10>, примерно в 11 часов 17 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проследовал в отдел с шоколадной продукцией, подойдя к стеллажам, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял: 33 плитки шоколада «Милка» молочный, со вкусом клубники 85 г/80г, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 3959 рублей 67 копеек, 20 плиток шоколада «Милка» с фундуком, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 2 399 рублей 80 копеек, 19 плиток шоколада «Милка» с цельным фундуком, стоимостью 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 2089 рублей 81 копейка и положил в пакет, находящийся при нем. После чего, <ДАТА10> примерно в 11 часов 20 минут ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, направился в сторону кассовой зоны, не имея намерения произвести оплату за похищаемый им товар, пройдя через кассовую зону, вышел из помещения магазина, тем самым похитив товар и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению. Преступными действиями ФИО3, был причинен материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 8449 рублей 28 копейки. Кроме того, <ДАТА11>, примерно в 11 часов 27 минут, у ФИО3, находившегося возле магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина.

Во исполнение задуманного, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в причинении имущественного ущерба собственнику товарно-материальных ценностей АО «<АДРЕС>, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, <ДАТА12>, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, подошел к торговому стеллажу, на котором к реализации представлена кофейная продукция, откуда взял: 4 пачки кофе «Нескафе» голд арома сублимированный растворимый 85 гр., стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1399 рублей 96 копеек, 1 пачку кофе «Нескафе original» натуральный растворимый, 190 гр., стоимостью 649 рублей 99 копеек, 1 пачку кофе «Нескафе голд», сублимированный, 130 гр., стоимостью 499 рублей 99 копеек, 3 пачки кофе «Нескафе голд», сублимированный, с молотым кофе 75 гр., стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 989 рублей 97 копеек и положил в пакет, который находился при нем, тем самым обеспечив тайность хищения. После чего, <ДАТА12> примерно в 09 часов 30 минут, удерживая указанный товар при себе, сокрыв его от сотрудников торговой организации, и не имея намерений его оплачивать, направился в сторону выхода из магазина, и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар, пытался скрыться с ним с места преступления, и распорядится им впоследствии по собственному усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО3 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником АО «<АДРЕС>. В результате преступных действий ФИО3, АО «<АДРЕС> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3539 рублей 91 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования. Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО3 следует, что <ДАТА10> примерно в 10 часов 45 минут он находился на территории <АДРЕС> района, <АДРЕС>. Примерно в 10 часов 50 минут, этого же дня, он зашёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, чтобы походить по торговому залу и посмотреть ассортимент товаров в указанном магазине. Он был одет в футболку зеленого цвета, шорты синего цвета, на ногах шлепки коричневого цвета, на голове надета кепка синего цвета, при себе у него находился пакет темного цвета. Примерно в 10 часов 55 минуты, этого же дня, находясь в отделе кофе и чая магазина, он решил похитить кофе, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги он хотел потратить на личные нужды. С этой целью, примерно в 10 часов 56 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа, выставленную на ней продукцию, а именно: 3 упаковки кофе «Monarch» и 11 упаковок кофе марки «Нескафе», которые поочередно сложил в пакет, находящийся при нем, а затем проследовал к кассовой зоне. Воспользовавшись тем, что покупателей и сотрудников магазина не было на кассовой зоне, он прошел и не оплатил вышеуказанные упаковки кофе, тем самым похитив их. Таким образом он похитил 14 упаковок кофе. В этот момент, возле выхода его остановил сотрудник магазина и попросил показать пакет, находящийся при нем, и вернуть неоплаченный им товар, что он и сделал. Затем он вышел из помещения магазина. <ДАТА13> он прибыл в отдел полиции <НОМЕР>, где в ходе общения с сотрудником полиции сознался в совершённом им преступлении. Им была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в данном преступлении.

Кроме того, <ДАТА10>, примерно в 11 часов 10 минут, он, находясь в Краснооктябрьском районе <АДРЕС>, шел пешком в сторону дома. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> район<АДРЕС>, он решил, зайти в магазин, чтобы посмотреть ассортимент товаров, ничего похищать он не планировал. Он был одет в футболку зеленого цвета, шорты синего цвета, на ногах шлепки коричневого цвета, на голове надета кепка синего цвета, при себе у него находился пакет темного цвета. Примерно в 11 часов 17 минут, этого же дня, находясь в отделе шоколадной продукции магазина, в связи с трудным материальным положением, он решил совершить кражу шоколада, находящихся в данном магазине, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью, примерно в 11 часов 15 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с витрины, поочередно 72 упаковки шоколада марки «Mилка» которые, сложил в пакет, находящийся при нем. Далее он прошел через кассовую зону, где отсутствовали сотрудники магазина тем самым, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности. Таким образом он похитил плитки шоколада марки «Mилка» в количестве 72 штук. Впоследствии похищенный товар он продал на улице незнакомому ему ранее гражданину, о том, что он являются похищенными, он не сообщал. Деньги потратил на личные нужды. <ДАТА13> он прибыл в отдел полиции <НОМЕР>, где в ходе общения с сотрудником полиции сознался в совершённом им преступлении. Им была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в данном преступлении. Кроме того, <ДАТА11> примерно в 11 часов 20 минут, он зашёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, чтобы походить по торговому залу и посмотреть ассортимент товаров в указанном магазине. Он был одет в футболку зеленого цвета, шорты синего цвета, на ногах шлепки коричневого цвета, на голове надета кепка синего цвета, при себе у него находился пакет темного цвета. Примерно в 11 часов 25 минут, этого же дня, находясь в отделе молочной продукции магазина, у него, в связи с трудным материальным положением, возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, находящихся в данном магазине, для дальнейшей их реализации, а вырученные деньги он хотел потратить на личные нужды. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильной витрины, находящейся в данном отделе, он взял выставленную в ней продукцию, а, именно: 52 упаковки сыра различных марок которые, поочередно сложил в пакет, находящийся при нем, тем самым обеспечив тайность своих действий, а затем проследовал к кассовой зоне. Далее он прошел через кассовую зону, где не было покупателей и сотрудников магазина, и направился в сторону кассовой зоны магазина, тем самым не оплатив вышеуказанные упаковки сыров. Таким образом, он похитил сыры в количестве 52 штук. Впоследствии похищенный товар он продал на улице незнакомому ему ранее гражданину, о том, что он являются похищенными, он не сообщал. Деньги потратил на личные нужды. <ДАТА13> он прибыл в отдел полиции <НОМЕР>, где в ходе общения с сотрудником полиции сознался в совершённом им преступлении. Им была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в данном преступлении.

Кроме того, <ДАТА12> примерно в 09 часов 25 минут он находился на территории <АДРЕС> района, <АДРЕС>. Примерно в 09 часов 30 минут, этого же дня, он зашёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, чтобы посмотреть ассортимент товаров в указанном магазине. Он был одет в футболку зеленого цвета, шорты синего цвета, на ногах шлепки коричневого цвета, на голове надета кепка синего цвета, при себе у него находился пакет темного цвета. Примерно в 09 часов 35 минут, этого же дня, находясь в отделе кофе и чая магазина, он решил похитить кофе, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги он хотел потратить на личные нужды. С этой целью, примерно в 09 часов 40 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа, выставленную на ней продукцию, а, именно: 1 упаковку кофе «Monarch» и 8 упаковок кофе марки «Нескафе Голд», которые поочередно сложил в пакет, находящийся при нем, Далее он прошел через кассовую зону, где покупателей и сотрудников магазина не было, тем самым он похитил 9 упаковок кофе. В этот момент, возле выхода из магазина, его остановил сотрудник магазина и попросил показать пакет, находящийся при нем, и вернуть неоплаченный им товар, что он и сделал. Затем он вышел из помещения магазина. <ДАТА13> он прибыл в отдел полиции <НОМЕР>, где в ходе общения с сотрудником полиции сознался в совершённом им преступлении. Им была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в данном преступлении (т.1, л.д.125-130). В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО3 их подтвердил, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. Помимо признательных показаний ФИО3, данных на предварительном следствии, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА10> ФИО3 зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени с 10 часов 55 минут по 10 часов 57 минут. Со стеллажа взял: 3 пачки кофе «Monarch» натуральный сублимированный, стоимостью 649 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму, 1949 рублей 97 копеек, 2 пачки кофе «Нескафе Голд» 130 гр, стоимостью499 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 999 рублей 98 копеек, 4 пачки кофе «Нескафе голд», 190 гр., стоимостью 549 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 2199 рублей 96 копеек, 2 пачки кофе «Нескафе классик» 190гр., стоимостью 799 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1599 рублей 99 копеек, 3 паки кофе «Нескафе классик», с добавлением молотой арабики, 320 гр., стоимостью 729 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 189 рублей 97 копеек и положил в пакет, который находился при нем. Далее направился в сторону выхода из магазина. ФИО3 прошел кассовую зону, не оплатил за товар, который находился при нем, хотел покинуть магазин. На выходе из магазина остановил его сотрудник магазина и спросил, что у него в пакете, на что ФИО3 выложил из пакета кофе и покинул магазин. Таким образом, ФИО3 пытался похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 8939 рублей 87 копеек. В день совершения хищения обращаться в отдел полиции я не стал, так как документы были не готовы. По готовности документов он обратился в отдел полиции с заявлением. Также ФИО3, тайно похитил имущество из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ДАТА10> в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 18 минут, а именно: 33 плитки шоколада «Милка» молочный, со вкусом клубники 85 г/80г, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 3959 рублей 67 копеек, 20 плиток шоколада «Милка» с фундуком, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 2 399 рублей 80 копеек, 19 плиток шоколада «Милка» с цельным фундуком, стоимостью 109 рублей 99 копеек, стоимостью 2089 рублей 81 копейка. Таким образом, ФИО3 похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 8449 рублей 28 копеек. Также, <ДАТА13> он с проверкой находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В помещении магазина имеется тревожная кнопка. Торговый зал «Магнита» оборудован камерами видеонаблюдения. Товар в магазине расположен на витринах в свободном доступе. При выборе продукции, покупатель может взять любой понравившийся товар с витрины и пройти с ним к кассе для его оплаты. В торговом зале магазина находятся витрины с кофейной продукцией. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача продукции, а именно: 1 упаковка сыра финского марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек, 4 упаковки полутвердого сыра королевского марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 719 рублей 96 копеек, 6 упаковок сыра топленое молочко марки «Радость вкуса» 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 174 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1049 рублей 94 копейки, 7 упаковок лёгкий марки «Радость вкуса» 35%, массой 180 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1189 рублей 93 копейки, 8 упаковок сыра трюфпажитн/ аромат грецк марки «Беловежские сыры» 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1519 рублей 92 копейки, 11 упаковок сыра голландский «Брест-литовск», 45% массой 200 грамм каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек, стоимостью 2749 рублей 89 копеек, 15 кусков сыра ФИО4 «Брест-литовский» 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 3899 рублей 85 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения в торговом зале магазина им было установлено, что <ДАТА11> в период времени с 11 часов 27 минут по в 11 часов 30 минут, ФИО3, ранее ему известный, так как неоднократно совершал кражи из магазинов «Магнит», задерживался по данному факту, поэтому он запомнил его, заходит в помещение магазина, проходит в сторону торгового зала, и, подойдя к холодильной камере, где представлены сыры, стал брать с полок сыры, и положил в пакет, который находился при нем. После этого ФИО3 направился в сторону кассовой зоны магазина. Взятые им сыры он не оплатил. После этого он вышел из магазина, тем самым тайно похитив их. Итого ФИО3 похитил имущество розничной стоимостью на общую сумму 4129 рублей 95 копеек. Он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции им было написано заявление по данному факту, предоставлена вся необходимая документация (т.1, л.д.146-149); - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА12> в период времени 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут, в торговый зал магазина в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зашел ранее известный ФИО3 и взял со стеллажа 4 пачки кофе «Нескафе» голд арома сублимированный 85 гр., стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1399 рублей 96 копеек, 1 пачку кофе «Нескафе original» натуральный растворимый, 190 гр., стоимостью 649 рублей 99 копеек, 1 пачку кофе «Нескафе голд», натуральный сублимированный, 130 гр., натуральный стоимостью 499 рублей 99 копеек, 1 пачка «Нескафе голд», натуральный сублимированный, 75 гр., стоимостью 329 рублей 99 копеек и направился в сторону выхода из магазина. Он стал следить за ним по камерам видеонаблюдения. Когда ФИО3 прошел кассовую зону и не оплатил за товар, на выходе из магазина он задержал его. ФИО3 выложил вышеуказанные товарно-материальные ценности. В отдел полиции обратился не сразу, так как документ были не готова. Им по данному факту было подготовлено отношение с документами подтверждающими стоимость похищенного имущества. Таким образом, <ДАТА12> в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут, ФИО3 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> пытался тайно похитить товарно-материальные ценности на сумму 2879 рублей 93 копеек (т.1, л.д.157-159). Показаниям представителей потерпевшего мировой судья доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля и другими материалами дела. Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) <ДАТА10> она находилась на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 10 часов 55 минут в торговый зал магазина зашел ранее известный ФИО3 (неоднократно совершал хищения из магазинов) и подошел к стеллажу с кофейной продукций, откуда в пакет стал складывать банки и пачки с кофе. После чего направился в сторону выхода из магазина. Она проследовал вслед за ним. ФИО3 прошел кассовую зону, не оплатил за кофе и направился в сторону выхода из магазина. Она проследовала за ним, за кассовой зоной и спросила, что у него в пакете, на что ФИО3 показал ей содержимое, она взяла пакет в руки, ФИО3 развернулся и ушел. Вслед ему она кричать ничего не стала. В полицию обратились спустя время, так как документы были не готовы (т.1, л.д.187-190). Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля мировой судья признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а так же с другими материалами дела, а именно: - заявлением АО «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10>, примерно в 10 часов-55 минут совершило тайное хищение материальных ценностей АО «<АДРЕС> (т.1, л.д.8); - справкой о стоимости похищенных товаров, и копиями ценников, согласно которым розничная стоимость похищенного имущества ФИО3 составила 8939 рублей 98 копейки (т.1, л.д.70, 71); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, откуда <ДАТА10> ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, в ходе которого был изъят СД- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также кофе в количестве 14 шт. (т.1, л.д.82-87); - протоколом явки с повинной ФИО3, в которой ФИО3 признался в совершении инкриминированного ему преступления, а именно хищения товарноматериальных ценностей <ДАТА10> из магазина «Магнит, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> (т.1, л.д.89); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого осмотрен CD-диск, с видеозаписью от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Магнит» по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в присутствии подозреваемого ФИО3 (т.1, л.д.171-179); - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела CD-диска, с видеозаписью от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Магнит» по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на которой изображен ФИО3 в момент хищения товарно-материальных ценностей, кофе в количестве 14 шт., которые ФИО3 пытался похитить из магазина «Магнит», по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> (т.1, л.д.184); - заявлением АО «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10>, примерно в 11 часов 18 минут совершило тайное хищение материальных ценностей АО «<АДРЕС> (т.1, л.д.42); - справкой о стоимости похищенных товаров, и копии ценников согласно которым розничная стоимость похищенного имущества ФИО3 составила 8449 рублей 28 копейки (т.1, л.д.43, 45); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, ул. им.М.Еременко, <АДРЕС>, откуда <ДАТА10> ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, в ходе которого был изъят СД- диск с видеозаписями, с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.53-58); - протоколом явки с повинной ФИО3, в которой ФИО3 признался в совершении инкриминированного ему преступления, а именно хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА10> из магазина «Магнит, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул.им.М.Еременко, <АДРЕС> (т.1, л.д.61); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого осмотрен CD-диск, с видеозаписью от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Магнит» по адресу: <АДРЕС> район, ул. им.М. Еременко, <АДРЕС> (т.1, л.д.171-179); - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела CD-диска, с видеозаписью от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Магнит» по адресу: <АДРЕС> район<АДРЕС> (т.1, л.д.182). - заявлением АО «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> примерно в 11 часов 30 минут совершило тайное хищение материальных ценностей АО «<АДРЕС> (т.1, л.д.5); - справкой о стоимости похищенных товаров и копиями ценников согласно которым розничная стоимость похищенного имущества ФИО3 составила 11309 рублей 48 копейки (т.1, л.д.6-7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, ул. им.М.Еременко, <АДРЕС>, откуда <ДАТА11> ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, в ходе которого был изъят СД- диск с видеозаписями, с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.17-22); - протоколом явки с повинной ФИО3, в которой ФИО3 признался в совершении инкриминированного ему преступления, а именно хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА11> из магазина «Магнит, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им.М.Еременко, <АДРЕС> (т.1, л.д.24); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого осмотрен CD-диск, с видеозаписью от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Магнит» по адресу: <АДРЕС> район, ул. им.М.Еременко, <АДРЕС> (т.1, л.д.171-179); - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела CD-диска, с видеозаписью от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Магнит» по адресу: <АДРЕС> район, ул. им.М.Еременко, <АДРЕС> (т.1 л.д.182); - заявлением АО «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА12> примерно в 09 часов 45 минут пыталось тайно похитить материальные ценности АО «<АДРЕС> (т.1, л.д.96); - справкой о стоимости похищенных товаров и копии ценников согласно которым розничная стоимость похищенного имущества ФИО3 составила 3539 рублей 91 копейки (т.1, л.д.97-98); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, откуда <ДАТА12> ФИО3 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, в ходе которого был изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.108-113); - протоколом явки с повинной ФИО3, в которой ФИО3 признался в совершении инкриминированного ему преступления, а именно покушении на хищение товарно-материальных ценностей <ДАТА12> из магазина «Магнит, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> (т.1, л.д.115); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого осмотрен CD-диск, с видеозаписью от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Магнит» по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> (т.1, л.д.171-179). - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела CD-диска, с видеозаписью от <ДАТА12> с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Магнит» по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> (т.1, л.д.181). Проанализировав и оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. При таких условиях мировой судья приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого. В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдал не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомании) вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (марихуана и синтетические канабиоиды «спайс», синтетический психостимулятор «соль» /производное N-метилэфедрона/, героин) в стадии ремиссии (код по MKB-10: F 19.20), о чем свидетельствуют анамнестические указания на прослеживаемую склонность к употреблению психоактивных веществ, длительность и систематичность употребления вышеуказанных психоактивных веществ со сформировавшейся психофизической зависимостью к указанному, стойкостью влечения к наркотизации на фоне очевидных пагубных последствий, пребывание по поводу аддиктивных расстройств на наркологическом наблюдении, заключения ранее проведенных амбулаторных и заочных СПЭ, верифицировавших различные стадии вышеуказанной наркотической зависимости, отсутствие сведений об употреблении наркотических средств с 2022 года до настоящего времени, а также выявленные в ходе настоящего обследования легкие нарушения в сфере внимания, признаки нерезко выраженной эмоционально волевой неустойчивости, эгоцентризм, формальность критических самооценок в отношении инкриминируемого и наркотизации. Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам деяний, в совершении которых подэкспертный подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подозреваемого ФИО3 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомании) вследствие употребления нескольких психоактивных веществ в стадии ремиссии (код по МКБ-10: F19.20), его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; учитывая отмеченную выше стадию ремиссии в течение вышеуказанного психического расстройства в форме полинаркомании, в возложении судом обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, также не нуждается (т.1, л.д.166-169).

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемых ему преступлений.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3 При правовой оценке действийподсудимого мировой судья исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению <ДАТА10> в 10 часов 57 минут) - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению <ДАТА10> в 11 часов 17 минут) - как кража, то есть тайного хищения чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению <ДАТА11>) - как кража, то есть тайного хищения чужого имущества; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению <ДАТА12>) - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО3 преступления, относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, мировой судья в силу п. «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явки с повинной по всем преступлениям, наличие малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, мировой судья в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей признается рецидив преступлений.

Мировой судья также при назначении наказания ФИО3, учитывает данные о его личности, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, согласно ч.1 ст.68 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Поскольку ФИО3 совершено два покушения на преступления от <ДАТА10> в 10 часов 55 минут и <ДАТА12>, мировым судьей при назначении ему наказания учитываются требования ч.2 ст.66 УК РФ. Не применяется мировым судьей ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья также применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в отношении него <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района .Волгограда <АДРЕС> области постановлен обвинительный приговор. Отбывание наказания подсудимым ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется отягчающее ему наказание - рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> включительно, с <ДАТА13> по <ДАТА17> включительно, с <ДАТА7> до <ДАТА8> включительно, с <ДАТА8> до <ДАТА9> включительно, с <ДАТА9> до <ДАТА1> включительно, с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Назначить ФИО3 наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10> в 10 часов 55 минут) в виде 6 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10> в 11 часов 17 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12>) в виде 6 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, его время содержания под стражей в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> включительно, с <ДАТА13> по <ДАТА17> включительно, с <ДАТА7> до <ДАТА8> включительно, с <ДАТА8> до <ДАТА9> включительно, с <ДАТА9> до <ДАТА1> включительно, из расчета день за день. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с <ДАТА1> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: четыре компакт-диска СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела, пакет черного цвета с кофе в количестве 7 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>; пакет черного цвета с кофе в количестве 14 штук, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> - переданных под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «<АДРЕС> - оставить в распоряжении потерпевшего АО «<АДРЕС>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.А. Карабекова