УИД 22 MS 0144-01-2023-001058-84 Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Алтайское 05 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., при секретаре Рехтиной Н.В., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Фананштыль С.В., защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №1200 и ордер № 074705, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 14.11.2022 года у ФИО1, находящегося на территории туристического объекта ООО «Грин-парк «Сосна», расположенного по адресу: Алтайский край, Алтайский район, территория ОЭЗ туристко-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», ул. Бирюзовая, 1B, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» ИНН:<***>, юридический адрес: 443095, г..Самара, ул. Стара-Загора, д. 202 «а», офис 301 (далее по тексту ООО МКК «КапиталЪ-НТ»), путем предоставления данной микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ», путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 14.11.2022 года ФИО1, находящийся на территории туристического объекта ООО «Грин-парк «Сосна», расположенного по адpecy: Алтайский край, Алтайский район, территория ОЭЗ туристко-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», ул. Бирюзовая, 1В, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прайм» с вставленной в него сим-картой; оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +<ОБЕЗЛИЧЕНО> и функцией передачи данных, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» «belkacredit.ru», ввел собственноручно в интерактивные поля на странице сайта свои персональные данные, свои паспортные данные, указал номер своего мобильного телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> оператора сотовой связи ПАО «МТС», а также указав заведомо ложную информацию о своей трудовой деятельности и платежеспособности, о месте своей работы в ООО СК «ВЕК», о размере своей заработной платы, тем самым 14.11.2022 в вышеуказанный период времени зарегистрировался в качестве клиента ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и создал учетную запись, чем ввел ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также платежеспособности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ», путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с 00 часов 01 минут по 23 часа 59 минут 14.11.2022 (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находящийся на территории туристического объекта ООО «Грин-парк «Сосна», расположенного по адресу: Алтайский край. Алтайский район, территория ОЭЗ туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», ул. Бирюзовая, 1В, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прайм» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +<ОБЕЗЛИЧЕНО> и функцией передачи данных, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» «belkacredit.ru», в созданном им личном кабинете, продолжая вводить ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в заблуждение относительно своих намерений, сформировал заявку на предоставление займа на сумму 11178 рублей, сроком на 7 дней, при этом проставив на сайте отметку, подтверждающую его ознакомление с правилами выдачи займов, информацией о выдаче потребительского микрозайма, а также отметку о достоверности внесенных им данных в заявление на получение потребительского займа, после чего ему на номер мобильного телефона +7-913-223- 61-91, указанный ранее, в заявке, от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» поступило смс-сообщение, содержащее индивидуальный цифровой код для подписания заявления на получение потребительского займа, который ФИО1 ввел в интерактивном поле личного кабинета на странице ООО МКК «КапиталЪ-НТ», тем самым ФИО1 при помощи аналога электронной подписи подписал договор потребительского займа № 4008585 от 14.11.2022, сроком на 7 дней, на сумму 11178 рублей, из них стоимость страховой услуги составила 1099 рублей и стоимость услуги «Будь в курсе» составила 79 рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства по возврату займа. Затем ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в указанный выше период времени перечислило с расчетного счета №<***>, открытого 07.03.2019 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 127287, <...> «а», стр. 26, денежные средства в сумме 10000 рублей, удержав 1178 рублей за вышеуказанные услуги по договору займа, на счет № 4081 7810 7440 5789 5667, указанной в заявке ФИО1 банковской карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпущенной на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, тем самым ФИО1 таким способом похитил путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ООО МКК «КапиталЪ-НТ», заведомо не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа. Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минут по 23 часа 59 минут 14.11.2022, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории туристического объекта ООО «Грин-парк «Сосна», расположенного по адресу: Алтайский край, Алтайский район, территория ОЭЗ туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», ул. Бирюзовая, 1В, путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ООО МКК «КапиталЪ-НТ», которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на указанную сумму. Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 27.11.2022 года у ФИО1, находящегося на территории туристического объекта ООО «Грин-парк «Сосна», расположенного по адресу: Алтайский край, Алтайский район, территория ОЭЗ туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», ул. Бирюзовая, 1В, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» ИНН <***>, адрес юридического лица: 190031, г. Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4«а», Литера А, помещение 15н, 39н (далее по тексту ООО МКК «Кватро»), путем предоставления данной микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Кватро», путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 27.11.2022 года ФИО1, находящийся на территории туристического объекта ООО «Грин-парк «Сосна», расположенного по адресу: Алтайский край, Алтайский район, территория ОЭЗ туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», ул. Бирюзовая, 1В, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прайм» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +<ОБЕЗЛИЧЕНО> и функцией передачи данных, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «Кватро» «nadodeneg.ru», ввел собственноручно в интерактивные поля на странице сайта свои персональные данные, свои паспортные данные, указал номер своего мобильного телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> оператора сотовой связи ПАО «МТС», а также указал заведомо ложную информацию о своей трудовой деятельности и платежеспособности, о месте своей работы в ООО СК «ВЕК», о размере своей заработной платы, тем самым 27.11.2022 в вышеуказанный период времени зарегистрировался в качестве клиента ООО МКК «Кватро» и создал учетную запись, чем ввел ООО МКК «Кватро» в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также платежеспособности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Кватро», путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с 00 часов 01 минут по 23 часа 59 минут 27.11.2022 года ФИО1 находясь на территории туристического объекта ООО «Грин-парк «Сосна», расположенного по адресу: Алтайский край, Алтайский район, территория ОЭЗ туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», ул. Бирюзовая, 1В, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прайм» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +7-913- 223-61-91 и функцией передачи данных, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «Кватро» «nadodeneg.ru», в созданном им личном кабинете, продолжая вводить ООО МКК «Кватро» в заблуждение относительно своих намерений, сформировал заявку на предоставление займа на сумму 7878 рублей, сроком на 7 дней, при этом проставив на сайте отметку, подтверждающую его ознакомление с правилами выдачи займов, информацией о выдаче потребительского микрозайма, а также отметку о достоверности внесенных им данных в заявление на получение потребительского займа, после чего ему на номер мобильного телефона +7-913-223- 61-91, указанный ранее в заявке, от ООО МКК «Кватро» поступило смс-сообщение, содержащее индивидуальный цифровой код для подписания заявления на получение потребительского займа, который ФИО1 ввел в интерактивном поле личного кабинета на странице ООО МКК «Кватро», тем самым ФИО1 при помощи аналога электронной подписи подписал договор потребительского займа № 3103000 от 27.11.2022, сроком на 7 дней, на сумму 7878 рублей, из них стоимость страховой услуги составила 799 рублей и стоимость услуги «Будь в курсе» составила 79 рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства по возврату займа. Затем ООО МКК «Кватро» в указанный выше период времени перечислило с расчетного счета № <***>, открытого 17.12.2019 на имя МКК «Кватро» в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, <...>, денежные средства в сумме 7000 рублей, удержав 878 рублей за вышеуказанные услуги по договору займа, на счет № 4081 7810 7440 5789 5667, указанной в заявке ФИО1 банковской карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпущенной на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, тем самым ФИО1 таким способом похитил путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Кватро», заведомо не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа. Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минут по 23 часа 59 минут 27.11.2022, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на территории туристического объекта ООО «Грин-парк «Сосна», расположенного по адресу: Алтайский край, Алтайский район, территория ОЭЗ туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», ул. Бирюзовая, 1В, путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Кватро», которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО МКК «Кватро» на указанную сумму. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, и подтверждая показания, данные в ходе дознания, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, учитывая отсутствие возражений со стороны других участников процесса, суд полагает возможным, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он с марта 2021 года по февраль 2022 года официально работал в ООО СК «Век», который расположен по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности монтажника. 27.11.2022 года в дневное время около 14 часов 00 минут он находился по адресу: Алтайский край, Катунь, ул. Бирюзовая, 1В, ОЭЗ Бирюзовая Катунь, «Грин-парк Сосна». В это время он работал там неофициально, в должности завхоза, с конца июня 2022 по февраль 2023 года. Так как у него в это время совсем не было денег, то он решил оформить микрозайм. Так как ранее он уже пытался оформить на свое имя микрозаймы, то ему был известен порядок подачи онлайн-заявок на получение микрозайма. Он официально не трудоустроен и не имеет официального источника заработка, находясь в указанном месте и в указанное время у него возник умысел на предоставление ложных сведений относительно своего места работы и источника дохода при подаче заявки на получение микрозайма, не имея намерения впоследствии осуществлять платежи по кредитному договору. 14.11.2022 в вечернее время, он находился на работе по указанному адресу, где при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прайм», в котором были установлены сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зашел в браузер, установленный на его телефоне, перешел на сайт ООО МКК «КапиталЪ-НТ» «belkacredit.ru», где указал желаемую сумму займа в размере 11 178 рублей, так же он указал срок займа 7 дней. После чего он приступил к регистрации на указанном сайте «КапиталЪ-НТ» «belkacredit.ru». При регистрации на сайте, в личном кабинете, он указал свои анкетные данные и номер мобильного телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для продолжения заполнения учетной записи ему было предложено ознакомиться с правилами предоставления займов, правилами использования электронной подписи, условиями договора займа, условиями погашения задолженности и другими, он везде проставил отметки об ознакомлении с правилами и условиями, даже не читая их, ему это было не интересно. После чего, ему на указанный им номер телефона, пришло СМС-сообщение, содержащее код, который он ввел в интерактивном поле. После чего он приступил к следующему этапу заполнения учетной записи, где было необходимо указать свои паспортные данные, что он и сделал, указал адрес регистрации: <...>. При заполнении учетной записи в графах «Место работы» он указал: «ООО СК «Век», «Адрес работы»: «Барнаул, ул. Попова, 238», «Доход с места работы»: «45000 руб.». Он специально указал недостоверные сведения о месте работы и источнике дохода, так как он очень сильно нуждался в деньгах, а иначе мне бы не одобрили займ. Он сразу понимал, что выплачивать денежные средства в счет погашения займа он не будет, так как не имеет постоянного источника дохода. Денежные средства ему были необходимы на ремонт автомобиля. Также при заполнении учетной записи ФИО1 на сайте был указан способ получения денежных средств: перевод на банковскую карту «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая зарегистрирована на его имя. Для подтверждения личности и выдачи займа на сайте было необходимо пройти фотоидентификацию, им были загружены на сайт фотография его паспорта (основная страница и прописка), его селфи-фото с основной станицей паспорта, скриншот из приложения «Сбербанк» с реквизитами принадлежащей ему банковской карты. В это же день, 14.11.2022, заявка на займ была одобрена, и на принадлежащую ему банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет которой 4081 7810 7440 5789 5667 были зачислены денежные средства в размере 7000 рублей, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению. В счет погашения задолженности денежные средства он не вносил и не планировал (т.1 л.д. 142-146). Кроме того, 27.11.2022 года в дневное время около 14 часов 00 минут он находился по адресу: <...>, ОЭЗ Бирюзовая Катунь, «Грин-парк «Сосна». Так как у него в это время совсем не было денег, то он решил оформить микрозайм. Так как ранее он уже пытался оформить на свое имя микрозаймы, то ему был известен порядок подачи онлайн-заявок на получение микрозайма. Он официально не трудоустроен и не имеет официального источника заработка, находясь в указанном месте и в указанное время у него возник умысел на предоставление ложных сведений относительно своего места работы и источника дохода при подаче заявки на получение микрозайма, не имея намерения впоследствии осуществлять платежи по кредитному договору. 27.11.2022 в дневное время, он находился на работе по указанному адресу, где при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прайм», в котором были установлены сим-карта сотового оператора «МТС» а/н +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зашел в браузер, установленный на его телефоне, перешел на сайт МКК «Кватро» «nadodeneg.ru», где указал желаемую сумму займа в размере 7878 рублей, так же он указал срок займа - 7 дней. После чего он приступил к регистрации на сайте МКК «Кватро» «nadodeneg.ru». При регистрации на сайте, в личном кабинете, он указал свои анкетные данные и номер мобильного телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для продолжения заполнения учетной записи ему было предложено ознакомиться с правилами предоставления займов, правилами использования электронной подписи, условиями договора займа, условиями погашения задолженности и другими, он везде проставил отметки об ознакомлении с правилами и условиями даже не читая их, ему это было не интересно. После чего ему на указанный им номер телефона пришло СМС-сообщение, содержащее код, который он ввел в интерактивном поле. После чего он приступил к следующему этапу заполнения учетной записи, где было необходимо указать свои паспортные данные, что он и сделал, указал адрес регистрации: <...>. При заполнении учетной записи в графах «Место работы» он указал: «ООО СК «Век», «Адрес работы»: «<...>», «Доход с места работы»: «45000 руб.». Он специально указал недостоверные сведения о месте работы и источнике дохода, так как он очень сильно нуждался в деньгах, а иначе ему бы не одобрили займ. Также при заполнении учетной записи им на сайте был указан способ получения денежных средств: перевод на банковскую карту «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая зарегистрирована на его имя. Для подтверждения личности и выдачи займа на сайте было необходимо пройти фотоидентификацию, им были загружены на сайт фотография его паспорта, его селфи-фото с основной страницей паспорта, скриншот из приложения «Сбербанк» с реквизитами принадлежащей ему банковской карты. В это же день, 27.11.2022, заявка на займ была одобрена, и на принадлежащую ему банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет которой 4081 7810 7440 5789 5667 были зачислены денежные средства в размере 7000 рублей, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению. В счет погашения задолженности денежные средства он не вносил и не планировал (т.1 л.д. 70-74). Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вменяемых ему преступлений установлена в ходе рассмотрения уголовного дела совокупностью следующих доказательств. По ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся представителя потерпевших ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО4 Так, представитель потерпевшего ФИО2 в своих показаниях указал, что 14.11.2022 между ООО Региональное бюро взысканий» и ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» ИНН <***>, юридический адрес: 443095, <...> «а», офис 301 (ООО МКК «КапиталЪ-НТ») заключен агентский договор №4 об оказании коллекторских и юридических услуг. Согласно доверенности № 1 от 01.01.2023 он уполномочен от имени и в интересах ООО МКК «КапиталЪ-НТ» представлять интересы во всех государственных органах по всем вопросам, связанным с возбуждением уголовных дел, представлять интересы организации в уголовном процессе по привлечению к уголовной ответственности заемщиков (должников), пользуясь при этом всеми правами, предоставленными уголовно-процессуальным законодательством потерпевшему, в том числе подписывать заявления о преступлении и иные процессуальные документы, давать показания, представлять доказательства, знакомиться с протоколами следственных действий, участвовать в судебных разбирательствах. Клиент ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем совершения определенных действий в виде заполнения анкеты на сайте, подтверждения номера телефона, создания аналога собственноручной электронной подписи, указал следующие сведения в своей анкете: номер паспорта: <...> выдан Отделением УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в г. Рубцовске, 18.03.2016 года, номер сотового телефона: <***>; адрес регистрации: <...>, место работы: «ООО СК «Век», адрес места работы: <...>, доход: 45000 руб., способ получения: банковская карта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, текущие денежные обязательства: не имеет. Одобрив данную заявку, между обществом и клиентом был заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.11.2022 года. После чего, 14.11.2022 со счета общества была произведена транзакция на банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 10000 рублей. Транзакция со счета общества № <***>, открытого 07.03.2019 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 127287, <...> «а», стр. 26. По условиям данного договора заемщику была переведена сумма в размере 10000 рублей сроком на 7 дней. Срок возврата задолженности 21.11.2022 года, однако в указанную дату долг не был погашен (т.1 л.д. 128-132). Также, из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он состоит в должности начальника юридического отдела, на основании доверенности № 11 от 09.03.2023 представляет интересны ООО МКК «Кватро». 27.11.2022 между ООО Региональное бюро взысканий» и ООО Микрокредитная компания «Кватро» заключен агентский договор №3103000 об оказании коллекторских и юридических услуг. Согласно доверенности № 11 от 09.03.2023 он уполномочен от имени и в интересах ООО МКК «Кватро» представлять интересы во всех государственных органах по всем вопросам, связанным с возбуждением уголовных дел, представлять интересы организации в уголовном процессе по привлечению к уголовной ответственности заемщиков (должников), пользуясь при этом всеми правами, предоставленными уголовно-процессуальным законодательством потерпевшему, в том числе подписывать заявления о преступлении и иные процессуальные документы, давать показания, представлять доказательства, знакомиться с протоколами следственных действий, участвовать в судебных разбирательствах. 27.11.2022 с ip-адреса 2a00:lfa2:8274:83ed:0:55:48f:4c01, ФИО1 создал учетную запись через официальный сайт Общества nadodeneg.ru. 27.11.2022 ФИО1, без личного обращения, путем совершения определенных действий на указанном подал заявку на получение потребительского займа в размере 7000.00 рублей на срок 7 календарных дней. В заявке на заем были предоставлены следующие данные: Клиент: ФИО1, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Номер паспорта: <...> выдан Отделением УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в г. Рубцовске, 18.03.2016 года, Номер сотового телефона: <***>, Адрес регистрации: <...>, Место работы: «ООО СК «Век», адрес места работы: <...>, Доход: 45000 руб.;Способ получения: банковская карта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, текущие денежные обязательства: не имеет. Одобрив данную заявку, между обществом и клиентом был заключен договор займа № 3103000 от 27.11.2022 года. После чего, 27.11.2022 со счета общества была произведена транзакция на банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 7000 рублей. 799 рублей - плата за договор страхования, 79 рублей - плата за уведомления. Транзакция со счета общества № <***>, открытого 17.12.2019 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 127287, <...> «а», стр. 26. По условиям данного договора заемщику была переведена сумма в размере 7000 рублей сроком на 7 дней. Срок возврата задолженности 04.12.2022 года, однако в указанную дату долг не был погашен (т.1 л.д. 55-60) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по материалу предварительной проверки, зарегистрированному КУСП № 8795 от 07.04.2023 по факту мошеннических действий в отношении ООО МКК «КапиталЪ-НТ» им было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был приглашен в участковый опорный пункт ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Находясь в служебном кабинете №1 участкового опорного пункта ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, в ходе беседы ФИО1 пояснил, что в виду возникших у него финансовых трудностей, у него возник умысел на получение кредита в микрофинансовой организации, при этом при оформлении кредитного договора указать недостоверные сведения о месте своей работы и размер фактического дохода. Таким образом, 14.11.2022 в сети «Интернет» ФИО1 перешел на сайт ООО МКК «КапиталЪ-НТ», оформил заявку на получение микрозайма, указав при этом в графах «Место работы»: ООО СК«Век», «Адрес работы»: «г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», «Доход с места работы»: «45000 руб.» В этот же день заявка на получение займа было одобрена, денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек были перечислены на счет банковской карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанной ФИО1 в качестве способа получения денежных средств. Денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 не вносил. Вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По данному поводу у ФИО1 было отобрано объяснение по факту совершенного им преступления. Кроме того, работая по материалу предварительной проверки, зарегистрированному в КУСП № 9212 от 12.04.2023 по факту мошеннических действий в отношении ООО МКК «Кватро» ФИО3 было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14.04.2023 года ФИО1 был приглашен в участковый опорный пункт ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Находясь в служебном кабинете № 1 участкового опорного пункта ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, в ходе беседы ФИО1 пояснил, что в виду возникших у него финансовых трудностей, у него возник умысел на получение кредита в микрофинансовой организации, при этом при оформлении кредитного договора указать недостоверные сведения о месте своей работы и размер фактического дохода. Таким образом, 27.11.2022 в сети «Интернет» ФИО1 перешел на сайт ООО МКК «Кватро», оформил заявку на получение микрозайма, указав при этом в графах «Место работы»: ООО СК«Век», «Адрес даботы»: «г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», «Доход с места работы». «45000 руб.» В этот же день заявка на получение займа было одобрена, денежные средства в размере 7000 рублей 00 копеек были перечислены на счет банковской карты № 5228 г 305 1203 8086, указанной ФИО1 в качестве способа получения денежных средств. Денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 не вносил. Вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По данному поводу у ФИО1 было отобрано объяснение по факту совершенного им преступления (т.1 л.д.155-158). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует, что с 2020 года по настоящее время, она является директором ООО СК «ВЕК». ФИО1 работал в ООО СК «ВЕК» в должности монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций, в период времени с 02.03.202 года по 04.02.2022 года (т.1 л.д. 193-195). Объективно вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. - Заявлением ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в лице представителя потерпевшего ФИО2, зарегистрированным в КУСП за № 8795 от 06.04.2023, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, оформившего договор потребительского займа 14.11.2022 (т.1 л.д. 82). - Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2023, в ходе которого осмотрены: кредитное досье по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.11.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ», приобщенное к заявлению представителем потерпевшего ФИО2 от 06.04.2023, скриншот с реквизитами банковской карты, выписка со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», копию реквизитов счета ПАО «Сбербанк», лицевой счет абонента №<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «МТС, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле (т.1 л.д. 174-176). - Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2023, а ходе которого осмотрены: изъятый у подозреваемого ФИО1 14.05.2023 сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прайм», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку (т.1 л.д. 163-165). - Заявлением ООО МКК «Кватро» от представителя потерпевшего ФИО2, зарегистрированное в КУСП за № 9212 от 12.04.2023, в котором он, просит привлечь к ответственности ФИО1, оформившего договор потребительского займа 27.11.2022 (т.1 л.д. 6). - Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2023, в ходе которого осмотрено: кредитное досье по договору займа № 3103000 от 27.11.2022 ООО МКК «Кватро», приобщенное к заявлению представителем потерпевшего ФИО2 от 12.04.2023, скриншот с реквизитами банковской карты, выписка со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», копию реквизитов счета ПАО «Сбербанк», лицевой счет абонента №<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «МТС, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле. (т.1 л.д. 174-176). Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает, что они собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. Исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении обоих преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана. Действия подсудимого по обоим эпизодам преступлений мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Решая вопрос о наказании по каждому преступлению, мировой судья, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершении обоих преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном по обоим эпизодам, активное способствование расследованию преступления по обоим эпизодам, полное возмещение причиненного потерпевшим ущерба по обоим эпизодам преступлений, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В силу ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений рецидив преступлений, являющийся, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) по каждому из эпизодов совершенных преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не являются таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств. Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 05-012077/1 от 17 мая 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности или другого болезненного состояния психики. У него имеются, признаки «Синдрома зависимости от стимуляторов. Ремиссия?», о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном, систематическом употреблении наркотических средств группы опия, сформированная психическая зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, наличие вредных физических последствий (постинъекционный гепатит, ВИЧ-инфекции), сформировавшийся синдром отмены наркотических средств, заместительная наркотизация с преимущественным употреблением психостимуляторов, что обусловило наблюдение и лечение у нарколога; прекращение наркотизации с 2015 г. (со слов, объективно не подтверждено). В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1, в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая наличие у подсудимого хронических заболеваний: постинъекционный гепатит, ВИЧ-инфекция, мировой судья считает, что наказание подсудимому возможно назначить по каждому из эпизодов преступлений в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.159.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеет место отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению. Окончательное наказание ФИО1 мировой судья считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, мировой судья не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлялся. Вещественные доказательства по делу: кредитное досье по договору займа № 3103000 от 27.11.2022 ООО МКК «Кватро», кредитное досье по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.11.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ», скриншот с реквизитами банковской карты, выписка со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», копию реквизитов счета ПАО «Сбербанк», лицевой счет абонента №<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «МТС, подлежат хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прайм » подлежит возвращению подсудимому ФИО1 по принадлежности. Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 10764 рубля 00 копеек, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ по эпизоду от 14.11.2022 года и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо иной хозяйственной необходимостью, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Барнаул Алтайского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ по эпизоду от 27.11.2022 года и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо иной хозяйственной необходимостью, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Барнаул Алтайского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо иной хозяйственной необходимостью, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Барнаул Алтайского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 10764 рубля 00 копеек. Вещественные доказательства по делу: кредитное досье по договору займа № 3103000 от 27.11.2022 ООО МКК «Кватро», кредитное досье по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.11.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ», скриншот с реквизитами банковской карты, выписка со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», копию реквизитов счета ПАО «Сбербанк», лицевой счет абонента №<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «МТС», хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прайм» возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности, освободив последнего от обязанности его ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. Мировой судья: Т.С.Акимова