Дело № 1-44/2023 66MS0142-01-2023-007634-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2023 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., при секретаре Кузнецовой К.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., потерпевшего <ФИО1>., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бобковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу имущества <ФИО1>. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: В период с 08:00 до 11:00 часов 26.09.2023, точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с согласия <ФИО1>. находился в квартире <АДРЕС> Свердловской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи марки «BARS VL Premium», принадлежащей <ФИО1>. С этой целью, в указанный выше период времени, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую <ФИО1>. аккумуляторную батарею марки «BARS VL Premium», модель «6СТ-77», емкостью 77а/ч, пусковой ток:750А, 11.2021 года выпуска, в корпусе серого цвета, стоимостью 4558 рублей 80 копеек. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему <ФИО1>.. причинен материальный ущерб в размере 4558 рублей 80 копеек. Подсудимый ФИО3 в установленном законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют, они согласны на применение указанного порядка. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Из материалов уголовного дела, характеризующих ФИО3, усматривается, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать которого умерла и ребенок воспитывается с ним (л.д.101, 102), ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 30.12.2022 (л.д.110-111, 114-116, 126); на учете у врача психиатра и нарколога ГАУЗ СО «Городская больница г.Верхний Тагил» не состоит (л.д.124). При назначении наказания суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, его состояние здоровья (имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет), фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, которое окончено. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относит: наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 30.12.2022. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку достоверных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на совершение им преступления, не предоставлено, освидетельствования не проводилось. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. А также учитываются требования ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, так как исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь назначение наказания менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания либо назначение наказания ниже низшего предела, в ходе судебного следствия не установлено. Оценив все изложенное, в том числе и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, определив размер наказания исходя из нескольких смягчающих вину обстоятельств и одного отягчающего обстоятельства. При этом, он имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеющий проблемы со здоровьем и нуждающийся в лечении, а также судом учитывается мнение потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания в отношении ФИО3, в настоящее время простил его за содеянное. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО3 положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО3 за содеянное или его наказание, не установлено. Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст.131, ст.132 и п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и при трудоустройстве места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться своевременно в контролирующий орган для регистрации в установленные сроки, но не реже 2 раз в месяц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить. От возмещения процессуальных издержек на стадии предварительного расследования и судебного заседания ФИО3 освободить. Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: аккумуляторную батарею марки «BARS VL Premium», переданную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> - оставить ему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, либо ходатайство о назначении ему защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленные для подачи возражений. Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. Мировой судья: Ю.В.Захарова Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2023 года<ДАТА>