№ 1-40/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 декабря 2023 г. г. Домодедово

Мировой судья судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области С.Х. Дагаева, при секретаре Пышковой М.Е., с участием: государственного обвинителя Черномазовой Ю.К., защитника - адвоката Король С.Ю., подсудимой ФИО1, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Рудь Яны, <ДАТА2> рождения, уроженки и гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, судимой 27.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей,

вновь осужденной 01.08.2023 года приговором Домодедовского городского суда Московской области по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области от 27.02.2023 года окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 12000 рублей.

31.08.2023 года была приговором Домодедовского городского суда Московской области по ст.158.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и штрафом в размере 12 000 рублей, с отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Штраф в размере 12 000 рублей оплачен. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, а именно: она (ФИО1) 25 июня 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> строение 3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла со стеллажа следующие товары: 8 банок кофе JACOBS MONARCH INTENSE стеклянная банка 95 грамм стоимостью 170 рублей 67 копеек, без учета НДС и торговой наценки каждая, общей стоимостью 1 365 рублей 36 копеек, без учета НДС и торговой наценки, 10 банок кофе MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный стеклянная банка 95 грамм стоимостью 170 рублей 70 копеек, без учета НДС и торговой наценки каждая, общей стоимостью 1 707 рублей, без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 3 072 рубля 36 копеек, без учета НДС и торговой наценки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые положила в покупательскую корзину. Затем, убедившись, что ее преступные действия остались незамеченными, направилась к выходу из помещения магазина «Пятерочка», при этом умышленно не предъявила для оплаты указанный товар, находящийся в покупательской корзине, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», после чего не произведя оплату товаров, минуя кассовую зону, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате ее (ФИО1) преступных действий АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3072 рубля 36 копеек без учета НДС и торговой наценки. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая (в письменном виде) и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 2 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно заключения комиссии экспертов № 2068 от 12.07.2023 года ФИО1 в период, относящийся к деянию, в отношении которого она подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, имеется синдром зависимости от стимуляторов, что не мешает ей осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё со слов заболевания почек, полное возмещение ущерба причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 Обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающие максимальный срок наиболее строгого вида наказания ?.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее отмены или изменения на более мягкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рудь Яну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 01.08.2023 окончательно назначить ФИО1 Наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу по данному приговору в зале суда.

Зачесть Рудь Я время содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы со дня задержания - 20.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 01.08.2023 с 31 августа 2023 года по 19 декабря 2023 года. Вещественные доказательства: DVD-R диск с четырьмя видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд через мирового судью судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.Х. Дагаева