Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя Прокуратуры <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> МО <АДРЕС>, 8-10, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, 6-57, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего детей, <ДАТА> годов рождения, неработающего, военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> Александровским городским судом <АДРЕС> края по ст.ст.162 ч.2, 69 ч.5 (приговор от <ДАТА4>, судимость по которому погашена) УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания - <ДАТА> - <ДАТА6> Александровским городским судом <АДРЕС> края по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 64 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края, по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» (приговор от <ДАТА6>) УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 16 дней, снят с учета по отбытию срока наказания - <ДАТА> - <ДАТА10> Александровским городским судом <АДРЕС> края по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

установил:

<ДАТА11> около 14-00 часов <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 14 <АДРЕС> края, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, достоверно зная, что имеющийся у него билет «Банка приколов» достоинством 5000 «дублей» образца 7997 года, внешне схожий с билетом Банка России образца 1997 года, номиналом 5000 рублей, платежным средством не является, действуя из корыстных побуждений, в осуществление своего преступного умысла, ввел кассира <ФИО7> в заблуждение, передав ей билет «Банка приколов» в качестве платежного средства при расчете за приобретение им товара - одной банки пива «Амстел» объемом 0,43л стоимостью 33,02 рубля и одной упаковки лапши «Ролтон» стоимостью 26,57 рублей. <ФИО7>, не подозревая о преступных намерениях <ФИО4>, внесла билет «Банка приколов» для размена в кассу магазина, осуществив тем самым сделку купли-продажи и передала <ФИО4> вышеуказанные продукты питания на общую сумму 59,59 рублей и сдачу в размере 4893 рубля.

С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4952,59 рубля.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснил, что умысла на совершение преступления не имел, все получилось спонтанно, у него действительно была купюра номиналом 5000 «дублей», <ДАТА11> в дневное время на улице он встретил незнакомого мужчину, который попросил сигарету, они пошли в магазин «<АДРЕС> по <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, в магазине он (<ФИО4> взял упаковку лапши и пиво, деньги у него с собой в тот день были, но он решил пошутить над кассиром и отдал ей в качестве оплаты за продукты ненастоящую купюру номиналом 5000 «дублей», кассир взяла указанную купюру, сдала с нее сдачу не менее 4850 рублей. После чего он вышел из магазина, деньги потратил на личные нужды.

В ходе предварительного следствия, подсудимый <ФИО4> давал иные показания, указав, что <ДАТА11> в дневное время он встретил на улице незнакомого мужчину, по виду психически нездорового, стал с ним распивать спиртные напитки, когда спиртное закончилось, то ему захотелось еще выпить, он пошел в магазин «<АДРЕС> по <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, мужчина пошел за ним, в магазине он (<ФИО4> взял упаковку лапши и пиво, с собой у него была купюра номиналом 50 или 100 рублей, точно не помнит, а также ненастоящая купюра номиналом 5000 «дублей», поскольку денег ему на покупку не хватало, то он решил обмануть магазин и расплатиться ненастоящей купюрой. Кассир взяла у него купюру, сдала сдачу не менее 4850 рублей. После чего он вышел из магазина, деньги потратил на личные нужды /л.д.34-37/.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего <ФИО9> показал, что он работает менеджером по безопасности и качеству в ООО «ТД «Перекресток», <ДАТА11> в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 14 <АДРЕС> была обнаружена купюра «Билет банка приколов» достоинством 5000 «дублей». При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине видно, что <ДАТА11> в дневное время на кассу <НОМЕР> подошел молодой человек с бутылкой пива «Амстел» и упаковкой лапши «Ролтон», за данный товар он расплатился денежной купюрой 5000 «дублей», кассир положила купюру в денежный ящик и сдала сдачу. Таким образом, из магазина были похищены продукты питания - пиво «Амстел» в количестве 1 банки объемом 0,43л стоимостью 33,02 рубля, лапша быстрого приготовления «Ролтон» в количестве 1 упаковки стоимостью 26,57 рублей, на общую сумму 59,59 рублей и денежные средства в размере 4893 рубля. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил <ФИО4> /л.д.86-88/. Свидетель <ФИО10> показала, что работает администратором в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, <ДАТА12> в утреннее время она заступила на смену, от <ФИО11> ей стало известно, что <ДАТА11> в 22-00 часов была снята касса <НОМЕР>, при пересчете денежных средств в денежном ящике обнаружена купюра «Билет банка приколов» достоинством 5000 «дублей». <ДАТА11> на указанной кассе работала кассир <ФИО7>, после просмотра камер видеонаблюдения из магазина было установлено, что <ДАТА11> около 14-00 часов в магазин пришли двое мужчин, один был одет в синие футболку и шорты с белым рисунком, второй был в красной футболке и черных брюках, в руках у него был черный пакет. Мужчина в синей футболке взял с торгового стеллажа банку пива «Амстел» и упаковку лапши «Ролтон», принес товар на кассу <НОМЕР>, данный товар он оплатил купюрой «Билет банка приколов» достоинством 5000 «дублей», которая не является платежным средством, кассир <ФИО7> взяла указанную купюру, сдала сдачу в размере 4893 рубля, купюру убрала в денежный ящик /л.д.49-51/.

Свидетель <ФИО7> показала, что работает продавцом в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, <ДАТА11> в утреннее время она получила денежный ящик с наличными денежными средствами около 5000 рублей разными купюрами, крупных купюр в ящике не было, так как каждый вечер они сдаются в инкассацию администратору магазина. В тот день она работала на кассе <НОМЕР>, в процессе работы ничего подозрительного не замечала, вечером этого же дня при пересчете кассы была обнаружена купюра «Билет банка приколов» достоинством 5000 «дублей». При просмотре камер видеонаблюдения магазина она увидела, что около 14-00 часов на кассу подошли двое мужчин один был одет в синие футболку и шорты с белым рисунком, второй был в красной футболке и черных брюках, мужчина в синей футболке принес на кассу банку пива «Амстел» и упаковку лапши «Ролтон», за данную покупку он расплатился купюрой «Билет банка приколов» достоинством 5000 «дублей», она взяла купюру, но не проверила ее, сдала сдачу мужчине около 4800 рублей, после чего мужчины взяв продукты питания и деньги, покинули магазин /л.д.45-47/. Свидетель <ФИО13> показала, что работает в должности специалиста по социальной работе в Александровском филиале ГБУ ПК «Губахинский психоневрологический интернат», ФИО6 проживает в указанном интернате, является получателем услуг, он признан недееспособным, контакт с ним затруднен из-за глухонемоты, разговаривать он не умеет, речь понимает с трудом, руководить своими действиями и понимать их значение не может /л.д.59-61/. Свидетель <ФИО14> показала, что работает администратором в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, утром <ДАТА11> она выдала кассиру <ФИО7> денежный ящик с разменными купюрами номиналом по 50, 100, 500 рублей, <ФИО7> пересчитала купюры и заступила работать на кассу <НОМЕР>, около 22-00 часов она (<ФИО11> сняла кассу, при пересчете денежных средств в денежном ящике была обнаружена купюра «Билет банка приколов» достоинством 5000 «дублей» и выявлена недостача денежных средств на сумму 4893 рубля /л.д.97-99/. Свидетель <ФИО15> показала, что работает директором в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, <ДАТА12> от сотрудников магазина она узнала, что <ДАТА11> в вечернее время при пересчете денежных средств в денежном ящике кассы <НОМЕР> была обнаружена купюра «Билет банка приколов» достоинством 5000 «дублей», внешне схожая с денежной купюрой 5000 рублей, при просмотре камер видеонаблюдения в магазине было установлено, что купюрой «Билет банка приколов» достоинством 5000 «дублей» расплатился мужчина в синих футболке и шортах /л.д.110-113/.

Из рапорта по сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что <ФИО15> по телефону сообщила о том, что <ДАТА11> в 14-04 часов в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, неизвестный мужчина расплатился купюрой «Билет банка приколов» достоинством 5000 «дублей» /л.д.3/. Из протокола принятия устного заявления о преступлении <ФИО10> от <ДАТА12> следует, что <ДАТА11> в 22-01 часов при снятии кассы в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, была обнаружена купюра «Билет Банка приколов» достоинством 5000 «дублей» образца 7997 года /л.д.5/. Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей следует, что осмотрен магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, в ходе осмотра изъята купюра «Билет Банка приколов» достоинством 5000 «дублей» образца 7997 года /л.д.9-15/. Из справки об ущербе, представленной АО «ТД «Перекресток» от <ДАТА13> следует, что <ДАТА11> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, похищены пиво «Амстел» в количестве 1 банки объемом 0,43л стоимостью 33,02 рубля, лапша быстрого приготовления «Ролтон» в количестве 1 упаковки стоимостью 26,57 рублей /л.д.18/. Из протокола осмотра предметов от <ДАТА14> с фототаблицей следует, что осмотрена купюра «Билет Банка приколов» достоинством 5000 «дублей» образца 7997 года, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д.38-40, 41/. Из протокола выемки от <ДАТА15> следует, что у <ФИО10> изъят DVD-R диск с 4 видеофайлами /л.д.53-57/. Из протокола осмотра предметов от <ДАТА15> с фототаблицей следует, что DVD-R диск с 4 видеофайлами («VID_20230811_203311_326», «VID_20230811_203310_591», «VID_20230811_203311_369», «VID_20230811_213132_161») осмотрен с участием <ФИО4>, защитника, при просмотре данного диска установлено, что при открытии файла «VID_20230811_213132_161» в левом верхнем углу имеется обозначение даты и времени «2023/07/30, 14:02:57», на экране появляется изображение кассы <НОМЕР>, за кассой находится кассир <ФИО7>, у кассы стоит <ФИО4>, кассир пробивает подсудимому банку пива, упаковку лапши быстрого приготовления, <ФИО4> передает <ФИО7> денежную купюру, внешне похожую на 5000 рублей, она принимает данную купюру, кладет ее в денежный ящик, сдает <ФИО4> сдачу 4850 рублей и мелочь, <ФИО4> забирает денежные средства и товар, отходит от кассы. При просмотре указанной видеозаписи <ФИО4> подтвердил, что он действительно расплачивается ненастоящей купюрой «Билет Банка приколов» достоинством 5000 «дублей» образца 7997 года, получает сдачу около 4800 рублей, которые в последствии потратил на личные нужды /л.д.65-76/. Протоколом явки с повинной от <ДАТА16>, в которой <ФИО4> изобличает себя в совершении преступления /л.д.20-21/. Оценив в совокупности все исследование в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> в инкриминируемом ему преступлении по факту хищения продуктов питания и денежных средств в магазине «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, путем обмана, нашла свое полное подтверждение, подтверждается показаниями подсудимого <ФИО4>, данными им в ходе следствия и в судебном заседании, представителя потерпевшего <ФИО16>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО14>, <ФИО7>, <ФИО17>, которые согласуются между собой, а также исследованными материалами дела, в том числе сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, протоколами осмотра предметов от <ДАТА14> и <ДАТА15>, согласно которым на кассе <НОМЕР> в магазине «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, обнаружена и изъята купюра «Билет Банка приколов» достоинством 5000 «дублей» образца 7997 года, которой подсудимый расплатился за продукты питания.

Достоверность указанных показаний сомнений не вызывает, поскольку они объективны, детальны, конкретны, согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований для оговора <ФИО4> представителем потерпевшего и свидетелями по делу, судом не установлено. Доводы <ФИО4> о том, что умысла на совершение преступления он не имел, опровергаются материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего <ФИО16>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО14>, <ФИО7>, <ФИО17>, которые достоверно подтвердили, что подсудимый передал кассиру в качестве оплаты за товар, приобретенный в магазине купюру «Билет Банка приколов» достоинством 5000 «дублей» образца 7997 года, после чего с товаром и полученной сдачей скрылся из магазина, кроме того сам <ФИО4> как в ходе следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что он намеренно, осознавая характер своих действий, передал кассиру купюру «Билет Банка приколов» достоинством 5000 «дублей», полученные в качестве сдачи денежные средства потратил на личные нужды.

В обоснование приговора следует положить показания представителя потерпевшего <ФИО16>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО14>, <ФИО7>, <ФИО17>, а также показания подсудимого <ФИО18>/a>., данные им в ходе следствия, поскольку суд признает их достоверными. Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, полностью согласуются друг с другом и, в своей совокупности, подтверждают вину подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, суд в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ учитывает - наличие на иждивении <ФИО4> двоих малолетних детей. Протокол явки с повинной на л.д.20-21 суд не может расценивать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает смягчающим <ФИО4> наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку в протоколе явки с повинной он представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО18>/a>., в силу ст.18 ч.1 УК РФ, с учетом судимостей по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА6> является рецидив преступлений. На основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного <ФИО4> преступления, пояснений подсудимого, данных в ходе предварительного следствия о том, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с тем, что ему хотел употребить алкоголь, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние способствовало совершению преступления, создавая препятствия для адекватной оценки подсудимым своих действий и их последствий. При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4> суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со стороны УУП ОМВД России по Александровскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление с учетом положений ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, наступивших последствий, совершения преступления в период судимости, динамики предшествующих осуждений подсудимого, недостаточного исправительного воздействия ранее назначавшихся наказаний (применительно к судимостям на момент совершения преступлений), оснований полагать о возможности исправления <ФИО4> без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, а также будут соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению. Оснований для применения требований ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что инкриминируемое <ФИО4> преступление совершено <ДАТА11>, то есть после постановления в отношении него приговора Александровским городским судом <АДРЕС> края от <ДАТА10>, то окончательное наказание ему следует определить в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания <ФИО4>, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом характеризующих данных и наличия в его действиях рецидива, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства - купюру «Билет Банка приколов» достоинством 5000 «дублей», 4 видеофайла - следует сохранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» <ФИО16> о взыскании с <ФИО4> причиненного материального ущерба в сумме 4952,59 рубля следует оставить без рассмотрения, в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание. Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговор и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Александровского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>, и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время нахождения <ФИО4> под стражей в период с <ДАТА17> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора. Сторонам разъяснено право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья