Дело № 1-35/3/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 24 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, при секретаре судебного заседания Лачиновой Э.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пуровского района ЯНАО ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Смолякова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/3/2023 по обвинению

ФИО3 ХХХ, осужденного:

- 07.09.2021 Пуровским районным судом ЯНАО по ч.2 ст. 314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 30.11.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

- 20.10.2023 Пуровским районным судом ЯНАО по ч.1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

22.06.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Калин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 1 «а» по ул. Геологоразведчиков в г. Тарко - Сале, Пуровского района ЯНАО, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой К., действуя умышленно, имея умысел вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность и жизнь, схватил К. за левую руку, за которую потянул вниз, от чего последняя упала на землю и продолжая удерживать ее за левую руку, не давая К. встать на ноги, и держа кухонный нож в правой руке, демонстрируя его перед лицом последней, умышленно высказал в адрес К. угрозу убийством, словами: «Я тебя зарежу!».

Учитывая агрессивное поведение ФИО3, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и демонстрацию им ножа, К. угрозу для своей жизни и здоровья восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенный в судебном заедании подсудимый Калин показал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, показал, что хотел припугнуть К., но наносить удары ножом и причинять ей телесные повреждения не хотел. В содеянном раскаивается.

Также показал, что 22.06.2023 в течении дня употреблял спиртное. В вечернее время Калин пришел в квартиру ХХХ <...> в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО. Там же находились К. и Д. В вечернее время он и К. вышли на улицу около вышеуказанного дома, где между ними начался конфликт. В этот момент Калин решил припугнуть К.

Калин подошел к К. толкнул ее в спину, развернул, а затем за руку повалил ее на землю, после чего наклонился к ней и продолжая выражаться нецензурными словами и демонстрируя кухонный нож, высказал слова угроз убийством, а именно: «Я тебя зарежу!» при этом держа нож около лица К.

Калин пояснил, что он не требовал денег или спиртного у К., а также не хотел ее убивать или причинять телесные повреждения, он хотел ее только припугнуть. Через некоторое время Калин отвлекся на проезжающий автомобиль, а К. встала и ушла.

Примерно через месяц после произошедшего Калин встретив К. принес ей свои извинения, так как раскаялся.

Также показал, что угрозы высказал К., из-за того, что был в состоянии алкогольного опьянения. Если бы не состояние опьянения, то он и не совершил бы такого преступления.

Из показаний потерпевшей К. допрошенной в судебном заседании следует, что в ходе конфликта между ней и ФИО3. Калин повадил ее на землю и угрожал ножом.

Из оглашенных показаний потерпевшей К., в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1, л.д.73-75), следует, что 22.06.2023 она находилась в гостях у Д., проживающей по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко - Сале, ул. Бамовская, дом №ХХХ кв. ХХХ. Около 19 часов 30 минут 22.06.2023 в квартиру Д. пришел их общий знакомый Калин.

Около 19 часов 50 минут 22.06.2023 Д. и К. вышли на улицу, за ними также вышел Калин, с которым у К. произошел конфликт, в ходе которого К. и Калин стали разговаривать на высоких тонах и кричали друг на друга, при этом они выражались нецензурными словами в адрес друг друга. В ходе ссоры К. испугалась, что Калин может нанести ей телесные повреждения, она быстрым шагом пошла в сторону ул. Таежная, а Калин и Д. шли за ней. Пройдя метров 50, она почувствовала толчок в спину, повернувшись она увидела ФИО3, который в правой руке держал кухонный нож с деревянной рукоятью, при этом стал высказывать свое недовольство из-за того, что она с тем грубо разговаривала и что это ему сильно не понравилось, также Калин был агрессивно настроен в отношении нее, повышал в ее адрес голос, выражался нецензурными словами. В этот момент Калин схватив ее левую руку резко потянул вниз, от чего она К. не устояв на ногах упала на землю на правый бок. После чего Калин не отпуская ее левую руку, нагнулся к ней и продолжал выражаться нецензурными словами и стал размахивать кухонным ножом перед ее лицом, при этом Калин высказал слова угроз убийством, а именно: «Я тебя зарежу!», от высказанных слов К. было было очень страшно, так как Калин находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен в отношении нее и выражался нецензурными словами, а также убежать от него она не могла, так как Калин не давал ей поняться толкал ее обратно на землю, все высказанные слова угроз убийством и действия ФИО3 она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Все это происходило около 20 часов 15 минут 22.06.2023 возле дома №1а по ул. Геологоразведчиков, г. Тарко - Сале, Пуровского района ЯНАО.

В это время подъехал незнакомы ей автомобиль в которым находились мужчина и женщина, ей не знакомые, которые просили убрать нож, после этого Калин убрал нож, и стал разговаривать с мужчиной и женщиной находящиеся в автомобиле, а К. встала и она быстрым шагом ушла.

К. подтвердила, что Калин каких-либо денежных средств не требовал, телесные повреждения не наносил, конфликт начался из-за того, что Калину не понравилось, как отвечала ему К.

К. подтвердила оглашенные показания в полном объеме, также дополнила, что Калин приносил ей свои извинения, то она их не приняла и не простила его, так как сильно его боится.

В ходе судебного заседания потерпевшей К. была продемонстрирован фототаблица к протоколу осмотра предметов, и К. опознала нож, которым Камин ей угрожал 22.06.2023,

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей З., З., Д., Ш., и Р.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. (т.1, л.д.83-85), следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей К., в части распития спиртного и конфликта произошедшего между ней и ФИО3 22.06.2023 после 19 часов 50 минут. Д. видела как К. ушла, а Калин направился за ней. Так как Д. находилась в сильном алкогольном опьянении, она не могла их догнать, и шла за ними медленным шагом. Подойдя к <...> в г. Тарко-Сале, она увидела, что К. лежит на земле, а Калин держит ее и машет ножом перед ней. Калин ругался на К., что-то ей кричал, но Д. не расслышала. Подходить она к ним не стала, так как испугалась, что Калин может ее избить, так как тот был агрессивен. Она развернулась и пошла в сторону своего дома.

Из оглашенных показаний свидетелей З. (т.1, л.д.77-79) и З. (т.1, л.д. 80-82), следует, что 22.06.2023 около 20 часов 15 минут супруги З. проезжали по улице Бамовская в сторону улицы Таежная в г. Тарко-Сале, Пуровского района ЯНАО. Проезжая мимо <...> увидели женщину, на вид в сильном алкогольном опьянении. За ней шел мужчина у которого в руке находился нож. Мужчина догнал женщину и повалил ее на землю, а затем, удерживая ее левой рукой, а правой рукой, в которой держал нож, махал перед ее лицом. Посчитав, что мужчина может причинить вред женщине, З. решил остановиться и сделать указанному мужчине замечание.

По поведению мужчины было видно, что тот был агрессивно настроен против женщины. З. попросил мужчину убрать нож и тот его убрал, а женщина встала с земли и ушла.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. (т.1, л.д.97-99) и несовершеннолетнего Ш. (т.1, л.д.89-90), следует, что 22.06.2023 в вечернее время она шли по улице Сеноманская в г. Тарко - Сале, в сторону военкомата. Проходя мимо садика «Золотой ключик» к ним подошел мужчина, по виду в состоянии алкогольного опьянения, который в ходе разговора сказал, что идет кого-то резать, при этом из правого кармана куртки достал нож который в последующем им продемонстрировал.

Р. и Ш. пошли следом за мужчиной, а тот пошел в сторону ул. Таежная, после чего завернул на улицу Геологоразведчиков, но затем Р. и Ш. потеряли указанного мужчину из виду. Примерно через 30- 40 минут, они проходили по улице Бамовская в сторону улицы Таежная в г. Тарко - Сале, Пуровского района ЯНАО они услышали крики. Они направились в сторону криков. Подойдя они увидели, что мужчина, за которым они ранее следили нагнувшись левой рукой держит лежащую на земле женщину в розовой куртке. В правой руке у мужчины находится нож. Слышно было, что мужчина кричит на женщину, но что именно они не разобрали из-за расстояния.

Испугавшись за женщину Р. стал звонить в полицию, а Ш. достал свой сотовый телефон и начал снимать происходящее.

В этот момент, по улице Бамовская в сторону улицы Таежная проезжал автомобиль, водитель автомобиля стал разговаривать с мужчиной с ножом, а женщина лежавшая на земле встала на ноги и пошла в сторону улицы Таежная, автомобиль уехал, а мужчина за которым они наблюдали тоже ушел.

Стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого также представлены следующие письменные доказательства.

Сообщение, поступившее по телефону «02» от 22.06.2023, согласно которого по адресу: г. Тарко - Сале, ул. Геологоразведчиков д. 1а находится человек с ножом (т. 1 л.д. 13).

Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение для хранения личных вещей задержанных лиц содержащихся в СПЗЛ ОМВД России по Пуровскому району. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож (т. 1 л.д. 14-18).

Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенного вблизи д. 1 «б» по ул. Геологоразведчиков в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО.(т. 1 л.д. 19-24 ).

Протокол осмотр места происшествия от 23.06.2023 с фото-таблицей, согласно которого у Ш. в служебном кабинете № 12 ОМВД России по Пуровскому району была изъята видеозапись от 22.06.2023 (т. 1 л.д. 25-29 ).

Протокол осмотра предметов от 07.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен нож. Калин указал на нож и пояснил, что именно данный нож он держал в правой руке и демонстрировал им перед лицом К., а также осмотрена видеозапись (т. 1 л.д. 44-52). Указанные предметы признаны вещественным доказательство и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.53-55).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 333 от 27.07.2023 (т.1, л.д.59-69), у ФИО3 обнаружено психическое расстройство, а именно - эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. А также наркологическую паталогию, которая согласно международной классификации болезней 10-го пересмотра относится к числу психических расстройств, вызванных употреблением ПАВ: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость», «синдром зависимости от летучих растворителей, средняя стадия, в настоящее время воздержание (неподтвержденная ремиссия более 5 лет)».

Кроме того, Калин мог и может осознавать фактический характер, может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако нуждается в обязательном лечении от алкогольной зависимости.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не влияют на установленные судом обстоятельства дела, событие преступления.

Суд находит признательные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и заключение экспертов и иные исследованные доказательства относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, поскольку они логично взаимосвязаны, подтверждают друг друга, достаточными для разрешения дела. Совокупность доказательств обвинения убеждает суд в виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

Суд считает установленным, что К. восприняла высказанные угрозы убийством ФИО3 реально, и у нее имелись основания осуществления этой угрозы, учитывая целенаправленные действия ФИО3, действовавшего агрессивно и решительно, подкрепляя слова действиями, то есть, наставляя нож в непосредственной близости от тела К.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый в браке не состоит, детей не имеет, характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1, л.д. 118), по месту отбытия наказания положительно (т.1, л.д. 151), не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 40,44-52), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим вину обстоятельством, признание вины, раскаяние, наличие психических расстройств, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Также суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения. В судебном заседании Калин показал, что состояние опьянения повлияло на его поведение и поступки, трезвым он бы не совершил преступление. На агрессивное поведение ФИО3 в состоянии опьянения, также указывает заключение эксперта и характеристика.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения подсудимого наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Калин не состоит в браке, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения за свои действия не отвечает, становится агрессивным, состоит на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости вследствии сочетанного употребления алкоголя и ПАВ средняя стадия» (том 1, л.д. 114). Согласно заключения эксперта № 333 от 27.07.2023 (т.1, л.д.59-69), у ФИО3 обнаружено психическое расстройство, а именно - эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. А также наркологическую паталогию, которая согласно международной классификации болезней 10-го пересмотра относится к числу психических расстройств, вызванных употреблением ПАВ.

Ранее назначенное Калину наказание в виде лишения свободы не оказало на него должного исправительного воздействия, не предупредило совершение им нового преступления, что свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, о том, что меры уголовно-правового характера, в том числе реальное лишение свободы не оказывают на него должного исправительного и предупредительного воздействия.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Менее строгий вид наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ, условного осуждения, поскольку достижение целей наказания без реального отбывания наказания с учетом личности подсудимого не представляется возможным.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, опасности ФИО3 для общества, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в исправительной колонии общего режима, что согласовывается с правой позицией Верховного Суда РФ изложенной в п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии- поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

С учетом обстоятельств совершения умышленного преступления против личности и личности подсудимого, совершившего умышленное преступление при наличии у него судимости по приговору от 07.09.2021 по которому он осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, реальное наказание по которому в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима не привело к его исправлению, данные об злоупотреблении алкоголем, преступление совершено в состоянии опьянения, суд, считает необходимым определить вид исправительного учреждения Калину на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Судом установлено, что подсудимый склонен к совершению преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, имеются достаточные основания полагать, что подсудимый может скрыться от суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что необходимо и для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу за оплату услуг адвоката Филиной Л.В. составляют 7176 рублей за 2 дня участия, и адвоката Сулименко С.А. в размере 7176 рублей за 2 дня участия, назначенных в порядке ст.ст. 51, 52 УПК РФ (т.1, л.д. 181,182,215,216).

В судебном заседании Калин показал, что согласен нести расходы и возместить процессуальные издержки.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Пуровского районного суда от 20.10.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима:

Избрать осужденному ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Пуровского районного суда от 20.10.2023, то есть с 20.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, 4.1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 00 коп.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу:

- СД – диск (т.1, л.д. 184), хранить при материалах уголовного дела;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пуровскому району (т.1, л.д. 54,55), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пуровский районный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Участники уголовного судопроизводства имеют право на обжалование приговора в кассационном и надзорном порядке, установленном гл.гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -