Дело № 1-23/2023

УИД 22МS0119-01-2023-000709-31 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угловское Угловского 16 августа 2023 года района Алтайского края

Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В.,

при секретарях: Крыловой Л.А., Болотбаевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Угловского района ФИО1 <ФИО>., и.о. заместителя прокурора Угловского района Чавриковой <ФИО> подсудимого ФИО2 <ФИО>.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Угловского района Кусаинова <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного <АДРЕС>, судимого: 1) <ДАТА> <АДРЕС> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2) <ДАТА> <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором <АДРЕС> от <ДАТА>) к отбытию <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3) <ДАТА> <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к отбытию <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; освобожден <ДАТА> по отбытию срока наказания; 4) <ДАТА> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> исправительных работ с удержанием в доход государства <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработной платы; постановлением <АДРЕС> от <ДАТА> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в исправительной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наказание отбыто; 5) <ДАТА> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением <АДРЕС> от <ДАТА> испытательный срок продлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>

6) <ДАТА> <АДРЕС> по ст. 319 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> исправительных работ с удержанием в доход государства <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освобожден <ДАТА> по отбытию срока наказания; 7) <ДАТА> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>; на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> от <ДАТА> отменено и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок отбытия наказания исчисляется с <ДАТА>; 8) <ДАТА> <АДРЕС>, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> <АДРЕС> края от <ДАТА> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором <АДРЕС> <АДРЕС> края от <ДАТА>), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освобожден <ДАТА> по постановлению <АДРЕС> от <ДАТА> условно - досрочно <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановлением <АДРЕС> <АДРЕС> края от <ДАТА> услово-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА> отменено, направлен в колонию строго режима для отбывания не отбытой части наказания сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок наказания исчисляется с <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 <ФИО>., находился в лесном массиве <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойной древесины породы сосна, с целью использования древесины для личных хозяйственных нужд. После чего, ФИО2 <ФИО>., <ФИО4>., которому не было известно о преступных намерениях ФИО2 <ФИО>., действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сухостойной древесины породы сосна, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <АДРЕС>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, <ДАТА> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время в ходе дознания не установлено, на принадлежащим <ФИО5>.А.О. автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поехал по лесному массиву <АДРЕС>, для отыскания и незаконной заготовки древесины породы сосна, необходимой ему для личных нужд. После этого, находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС>, при помощи привезенной с собой бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер «<НОМЕР>», действуя тайно, отделил ствол одного сухостойного дерева породы сосна от корневой системы, тем самым совершив его тайное хищение, после чего раскряжевал указанный ствол дерева на сортименты длиной около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждый, распорядившись похищенной древесиной по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 <ФИО>., в указанный период времени, находясь в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС>при помощи привезенной с собой бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер «<НОМЕР>», действуя тайно, отделил от корневой системы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сухостойных деревьев породы сосна, тем самым совершив их тайное хищение, после чего раскряжевал стволы указанных деревьев на сортименты, длиной около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждый, распорядившись похищенной древесиной по своему усмотрению. Сортименты древесины породы сосна, ФИО2 <ФИО>. совместно с <ФИО4>., которому не было известно о преступных намерениях ФИО2 <ФИО>., погрузили в кузов автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, двигаясь по автомобильной дороге с<АДРЕС> были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 <ФИО>., <ДАТА> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до 19 час. 40 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выделе <НОМЕР>, квартала <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС>, совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил материальный ущерб государству в лице <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 <ФИО>., вину в совершении предъявленного обвинения признавал и пояснял, что проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своей сожительницей <ФИО6> В настоящее время официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, подрабатывая по найму у частных лиц. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Службу в вооруженных силах не проходил. В помощи переводчика не нуждается, показания давать желает. <ДАТА> находился у себя дома по указанному выше адресу, в утреннее время решил съездить в лесной массив и привезти себе домой дров. После чего, он позвонил своему знакомому <ФИО7>. и попросил того съездить с ним в лесной массив, помочь с погрузкой дров. <ФИО7> согласился ему помочь. После чего, он позвонил своему знакомому <ФИО5>., у которого он периодически подрабатывает, и попросил у того разрешение воспользоваться принадлежащей ему бензопилой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, чтобы привезти себе домой дров. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА>, точное время не помнит, ФИО8 Атиф заехал за ним на автомобиле <ФИО5>, взяв с собой бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую <ФИО5>, после чего они <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехали в лесной <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС>. После чего, <ДАТА>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до 19 час. 40 мин., точное время не помнит, находясь в лесном массиве, как ему позже стало известно в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> увидел сухостойное дерево породы сосна. <ДАТА>, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> он взял бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и стал отпиливать ствол данного дерева от корня. Далее он распилил ствол спиленного им дерева на сортименты длиной около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как он распилил ствол дерева на сортименты, он вместе с <ФИО7>. погрузили их в кузов автомобиля <ФИО5>. После чего, еще несколько метров по лесному массиву, он увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы сосна, стоявшие в непосредственной близости друг от друга. После чего, <ДАТА>, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> точное время не помнит, находясь в лесном массиве, как ему позже стало известно в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> Круглянского <АДРЕС> он взял бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и стал отпиливать стволы данных деревьев от корня. Далее он распилил стволы деревьев на сортименты длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после того как он распилил стволы деревьев на сортименты, он вместе с <ФИО7> погрузил их в кузов автомобиля <ФИО5> и поехали <АДРЕС>. Двигаясь по автодороге <АДРЕС>, они были задержаны сотрудниками полиции. В связи с тем, что у него отсутствовали документы на заготовку древесины, он был доставлен в <АДРЕС> для разбирательства по данному факту, в ходе которого он полностью признался в том, что находясь в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР>, квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> он совершил тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна. Также ему известно, что его действиями <АДРЕС> причинен ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Причиненный им ущерб, обязуется возместить в ближайшее время в полном объеме. <ФИО7> не было известно о том, что у него нет разрешительных документов на заготовку древесины в лесном массиве. От проверки показаний на месте отказывается, поскольку в ходе осмотра места происшествия он показывал сотрудникам полиции пни, незаконно спиленных им пяти деревьев породы сосна. Ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. (Т. 1 л.д. 67 - 70, 182-184). Кроме признания подсудимым ФИО2 <ФИО>. вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего <ФИО10> показания, которого оглашены в связи с его неявкой, в ходе дознания пояснял, что работает начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озеро - Кузнецовскому лесничеству. Согласно доверенности, выданной <АДРЕС> юридические и фактические действия по обеспечению реализации полномочий Министерства в области лесных отношений на территории Озеро - Кузнецовского лесничества, в том числе представляет и защищает интересы министерства в органах внутренних дел по уголовным делам. <ДАТА> от сотрудников полиции ему стало известно о том, что задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове которого находилась древесина породы сосна. За управлением данного автомобиля находился ФИО8, с пассажиром ФИО2 <ФИО>. Совместно с сотрудниками полиции, ФИО2 <ФИО>. и ФИО8 он выезжал на осмотр места происшествия в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 <ФИО>., находясь в квартале № 106 выделе № 20 <АДРЕС>, указал на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы сосна и пояснил, что при помощи привезенной с собой бензопилы он с корня спилил данное дерево, ствол которого впоследствии распилил на сортименты длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждый. Далее ФИО2 <ФИО>., находясь <АДРЕС>, указал на четыре пня деревьев породы сосна и пояснил, что при помощи привезенной с собой бензопилы он с корня спилил данные деревья, стволы которых впоследствии распилил на сортименты длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждый. После чего все сортименты древесины породы сосна вывез из лесного массива. При визуальном осмотре пней, указанных ФИО2 <ФИО>. и сортиментов, находящихся в кузове автомобиля, за управлением которого он был задержан, установлено, что спиленные деревья являются сухостойными, так на всех пнях и сортиментах болонь синего цвета, на верхушечных частях деревьев хвоя либо вовсе отсутствовала, либо была <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выделения смолы на пнях отсутствовали. Данные признаки свидетельствуют о том, что на момент хищения данные деревья породы сосна были сухостойными. После произведенных замеров пней, им был составлен расчет ущерба, согласно которого, в результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна, объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обнаруженного <ДАТА> в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР>, квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС>, <АДРЕС> причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время, причиненный ущерб ФИО2 <ФИО>. возместил в полном объеме (Т. 1 л.д. 44 - 46). Свидетель <ФИО11>. показания, которого оглашены в связи с его неявкой, в ходе предварительного расследования пояснял, что проживает по адресу <АДРЕС>, вместе со своей семьей. В настоящее время нигде не работает, является пенсионером. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял. Русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. У него в собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер «<НОМЕР>», которые он приобретал для личных нужд. Периодически у него подрабатывают ФИО2 <ФИО>. и <ФИО7>, выполняя различные работы по хозяйству. Так, <ДАТА>, в утреннее время, точное время не помнит, ему позвонил ФИО2 <ФИО>. и попросил у него разрешение воспользоваться принадлежащими ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также бензопилой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер «<НОМЕР>», для того, чтобы привезти себе дров. ФИО2 <ФИО>. также сказал, что он попросил ФИО8 помочь ему в погрузке дров. Он не возражал, поскольку ФИО2 <ФИО>. ему часто помогает. После чего, <ДАТА>, в первой половине дня, точное время не помнит, <ФИО7> взял у него автомобиль и бензопилу. После чего, <ДАТА>, в вечернее время, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2 <ФИО>. совершил хищение сухостойной древесины породы сосна в <АДРЕС>. О том, что ФИО2 <ФИО>. собирался полить сухостойную древесину породы сосна, ему известно не было. (Т. 1 л.д. 71- 72).

<ФИО7>Ф.О. показания, которого оглашены в связи с его неявкой, допрошенный в качестве свидетеля, в ходе предварительного расследования показывал, что проживает по адресу <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 39а, кв. 12, ком. 3, один. Его семья проживает в <АДРЕС>. В настоящее время ни где не работает, подрабатывает по найму у частных лиц. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял. Русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. <ДАТА>, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В утреннее время ему позвонил ФИО2 <ФИО>. и попросил его съездить с ним в лесной массив, помочь с погрузкой дров. При этом ФИО2 <ФИО>. пояснял, что от него требуется оказание помощи, как водителя, то есть свозить в лесной массив, поскольку у того нет водительского удостоверения, а также помочь ему в лесном массиве загрузить кузов автомобиля древесиной. Он согласился помочь последнему в этом безвозмездно, поскольку они вместе с ним подрабатывают по найму у частных лиц. Позже ФИО2 <ФИО>. сказал, что одолжил <ФИО12> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА>, точное время не помнит, он на автомобиле <ФИО5>, взяв с собой бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую <ФИО5>, заехал за ФИО2 <ФИО>., после сего они <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехали в лесной <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился он, поскольку у ФИО2 нет водительского удостоверения. После чего, <ДАТА>, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> точное время не помнит, находясь в лесном массиве, как ему позже стало известно в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>. увидел сухостойное дерево породы сосна. <ДАТА>, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО>. взял бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и стал отпиливать ствол данного дерева от корня. Далее ФИО2 <ФИО>. распилил ствол спиленного им дерева на сортименты длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того как ФИО2 <ФИО>. распилил ствол дерева на сортименты, он вместе с ФИО2 <ФИО>. погрузил их в кузов автомобиля <ФИО5>. После чего, проехав еще несколько метров по лесному массиву, ФИО2 увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы сосна, стоявшие в непосредственной близости друг от друга. После чего, <ДАТА>, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> точное время не помнит, находясь в лесном массиве, как ему позже стало известно <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>. взял бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и стал отпиливать стволы данных деревьев от корня. Далее ФИО2 <ФИО>. распилил стволы спиленных им четырех деревьев на сортименты длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того как ФИО2 <ФИО>. распилил стволы деревьев на сортименты, он вместе с ФИО2 <ФИО>. погрузили их в кузов автомобиля <ФИО5> и поехали <АДРЕС>. Двигаясь по автодороге <АДРЕС>, они были задержаны сотрудниками полиции. В связи с тем, что у ФИО2 <ФИО>. отсутствовали документы на заготовку древесины, они были доставлены в <АДРЕС> для разбирательства по данному факту, в ходе которого ФИО2 <ФИО>. полностью признался в том, что находясь в квартале <НОМЕР>, совершил тацное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна. О том, что у ФИО2 <ФИО>. не было разрешительных документов на заготовку древесины в лесном массиве, он не знал. В ходе настоящего допроса ему было разъяснено о том, что заготовка древесины в лесном массиве без разрешительных на то документов, является незаконной. На тот момент он не знал, что ФИО2 <ФИО>. совершает хищение сухостойной древесины, он думал, что у ФИО2 <ФИО>. имеются все разрешительные документы на заготовку дровяной древесины. Если бы он знал, что таких документов у ФИО2 нет, то он бы ему не помогал. (Т. 1 л.д. 73 - 75, 185 - 186).

Свидетель <ФИО6> показания которой оглашены в связи с неявкой, показала, что проживает по адресу <АДРЕС> настоящее время ни где не работает, подрабатывает по найму у частных лиц, На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состояла. Русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. С ФИО2 <ФИО>. они проживали <ДАТА> до 10 мая <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> В настоящее время он содержится в <АДРЕС>. До <ДАТА> они с ФИО2 <ФИО>. проживали по адресу <АДРЕС>. ФИО2 <ФИО>. официально ни где трудоустроен не был, подрабатывал по найму у частных лиц, в том числе <ФИО12>, выполняя различную работу. <ДАТА>, в утреннее время, когда они с ФИО2 <ФИО>. находились у себя дома, ФИО2 <ФИО>. сказал ей, что сегодня, то есть <ДАТА>, поедет за дровами в лес, поскольку у них заканчивались дрова и топить печь было практически нечем. ФИО2 <ФИО>. сказал, что договорился с <ФИО5> по поводу того, что последний одолжит ему автомобиль, чтобы съездить в лес за дровами. После чего <ДАТА>, в обеденное время, точное время не помнит, за ФИО2 <ФИО>. кто - то заехал, и он уехал в лес за дровами. Кто именно и на чем заехал за ФИО2 <ФИО>. она не знает, не видела. С ФИО2 <ФИО>. они это не обсуждали. Своего автомобили и бензопилы у них не было, После чего, <ДАТА>, в вечернее время, точное время не помнит, ФИО2 <ФИО>. пришел домой и рассказал, что его задержали сотрудники полиции, после чего машину вместе с лесом изъяли. О том, что ФИО2 <ФИО>. совершил хищение сухостойной древесины породы сосна, последний ей не рассказывал. О том, что ФИО2 <ФИО>. собирается совершить хищение сухостойной древесины породы сосна, она не знала. ( Т. 1 л.д. 205-206). Кроме того, доказательствами вины подсудимого в содеянном являются и другие исследованные судом материалы дела, в том числе: Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что <ДАТА> проводился осмотр участка местности, расположенной в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС>, где в обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы сосна и вершины деревьев породы сосна, выделе <НОМЕР> <АДРЕС>, где в обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы сосна и вершина дерева породы сосна, изъят след транспортного средства, с фототаблицей. (л.д. 4 - 9). Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого осмотрена участок местности прилегающей с западной стороны к <АДРЕС> МО МВД России «Рубцовский» по адресу: <АДРЕС> с фототаблицей, при производстве следственных действий были изъяты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (Т. 1 л.д. 4 - 10). Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенного в квартале <НОМЕР> выделе <АДРЕС>, где в обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы сосна и вершины деревьев породы сосна, на которые указывал ФИО2 <ФИО>. в качестве спиленных им деревьев с фототаблицей, при производстве следственных действий были изъяты след обуви и протектора шин транспортного средства. (Т. 1 л.д. 18 - 26). Протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА> автомобиля с сортиментами древесины породы сосна обыкновенная длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фототаблицей (Т. 1 л.д. 47-49). Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (бензопилы) от <ДАТА> (Т. 1 л.д. 50). Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (автомобиля, сортиментов древесины, след транспортного средства, след обуви) от <ДАТА>. (Т. 1 л.д. 51). Чек - ордер от <ДАТА>, согласно которого ФИО2 <ФИО>. возместил причиненный ущерб. (Т. 1 л.д. 55).

Анализируя вышеуказанные доказательства по делу, суд, принимает показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе дознания, как относимые и допустимые, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, показания свидетелей последовательны, не противоречат показаниям подсудимого, представителя потерпевшего. Кроме того, анализируя показания, данные подсудимым, представителем потерпевшего и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что все эти показания согласуются друг с другом и не имеют каких-либо противоречий. Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, у суда нет. Более того, суд также учитывает, что показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей соответствуют письменным материалам дела. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО>. вину признавал в полном объеме. Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий, который тайно совершил незаконное хищение сухостойных деревьев породы сосна. У суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, так как их показания логичны, последовательны, подтверждены иными исследованными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения преступлений со стороны подсудимого. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлена виновность ФИО2 <ФИО>. в совершении хищение сухостойной древесины. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО2 <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 <ФИО>. на учете у врача <АДРЕС>» не состоит, однако состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно обстановке, поэтому сомнения во вменяемости подсудимого отсутствуют. На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 <ФИО>. относится к категории небольшой тяжести. По материалам уголовного дела виновный характеризуется отрицательно, судим, привлекался к административной ответственности, что суд принимает во внимание как данные о личности виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой и трудоспособный возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает и учитывает рецидив преступлений. Преступление совершено ФИО2 <ФИО>. при наличии непогашенных судимостей, в период условно - досрочного освобождения, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления.

При назначении наказания подсудимому, суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе совершение умышленного преступления, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, а также при наличии непогашенных судимостей, что свидетельствует о его повышенной опасности и стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает правильным, назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей для исправления подсудимого. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 <ФИО>. надлежит отбывать в колонии строгого режима. ФИО2 <ФИО>. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 62, 64 УК РФ в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказания и отсутствия исключительных обстоятельств. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следы обуви, хранить в материалах дела; древесину, автомобиль, бензопилу вернуть законным, владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебных заседаниях по назначению, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Адвокату Кусаинову <ФИО>. оплачено за счет федеральных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в доход государства, так как подсудимый трудоспособен, физически здоров, поэтому может возместить указанные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> от <ДАТА> и окончательно ФИО2 <ФИО3> назначить наказание в виде лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Избрать в отношении ФИО2 <ФИО>. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 <ФИО3> наказание отбытое по приговору <АДРЕС> от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 <ФИО3> время содержания под стражей по данному приговору с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу из расчета один <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержания под стражей <ОБЕЗЛИЧЕНО> отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу: один след обуви, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся под сохранной распиской <ФИО5> Р.А.О., считать возвращенным владельцу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> древесины породы сосна, длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждый, <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся на территории <АДРЕС>, бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств <АДРЕС> МО МВД России «Рубцовский», по адресу: Алтайский край, <АДРЕС>, ул. Ленина, 32, вернуть владельцу <ФИО5>.А.О., после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 <ФИО3> процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в доход государства на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Угловский районный суд Алтайского края через судебный участок Угловского района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Е.В. Анисимова