Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Куликов В.В., при секретаре Акуловой А.А., с участием государственных обвинителей Сорогиной А.А., Асановой Л.Р., подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Гендель Н.А., имеющей регистрационный номер <НОМЕР>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего без официального трудоустройства в ООО ЖБИ, бетонщиком, ранее судимого: <ДАТА5> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания; <ДАТА8> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания; <ДАТА10> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание полностью не отбыто; <ДАТА11> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС>, от <ДАТА12> г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. С <ДАТА15> поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области филиал по г. <АДРЕС>. <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности: ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Наказание, назначенное по настоящему приговору и назначенное по приговору, от <ДАТА13> мирового суди судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области исполнять самостоятельно. С <ДАТА17> поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области филиал по г. <АДРЕС>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, <ДАТА18> в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 31 минуту, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному Обществу «<АДРЕС> (АО «<АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество АО «<АДРЕС> ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в рюкзак, находящийся при нем: - 6 бутылок «Ром CAPTAIN FLINT CARIBBEAN 5YO 43% 0,7 литра (Барбадос)», стоимостью 2156 рублей 28 копеек за одну единицу с учетом НДС, на общую сумму 12 937 рублей 68 копеек с учетом НДС. Затем ФИО3 удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии им, в своих личных корыстных целях.

Тем самым, своими действиями ФИО3 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 12937 рублей 68 копеек с учетом НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, по ч. 1 ст. 158, оно ему понятно, свою вину признает полностью. При этом, он пожелал воспользоваться положением ст. 51 Конституции РФ и отказаться от дачи показаний суду. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, содержащиеся на стр. 45-46 Т. 1, л.д. 86-88 Т. 1 уголовного дела, согласно которым следует, что <ДАТА19>, он пришел в магазин «Магнит», по адресу: <АДРЕС>, с целью совершения хищения товара. Он прошел в отдел по продаже алкогольной продукции, где незаметно сложил в имеющийся при нем рюкзак черного цвета 6 бутылок рома «Капитан Флинт», затем также незаметно покинул магазин, не оплатив за товар. Данный алкоголь он продал неизвестным прохожим, получив за это 9000 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину признал, в содеянном раскаялся. Будучи дополнительно допрошенным он пояснил, что во время совершения хищения он был одет в зимнюю куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, также при нем находился рюкзак черного цвета, в который он убрал похищенные им 6 бутылок Рома «CAPTAIN FLINT CARIBBEAN» объемом 0,7 литра каждая, когда он выходил из магазина за ним никто не бежал, требований об оплате похищенного не выказывал. Одежда, в которую он был одет в тот день, он выбросил, так как она пришла в негодность. Также пояснил, что на самом деле все 6 бутылок Рома он лично употреблял на протяжении некоторого времени.

После оглашения данных показаний ФИО3 пояснил суду, что он их подтверждает. Они даны им без принуждения и оговора.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла свое полное подтверждение показаниями представителя потерпевшего по доверенности, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: В судебное заседание представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО1> не явился. Ходатайствовал в письменной форме перед судом о рассмотрении уголовного дела без его участия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положением ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО2>, содержащиеся на л.д. 57-59 Т. 1. Согласно показаний следует, что он работает ведущим специалистом службы безопасности. В магазине «Магнит», по адресу: г. <АДРЕС> пр. 50 лет Октября, д. 24Д, ведется видеонаблюдение. <ДАТА20> он прибыл в данный магазин для контроля продаж. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установил, что <ДАТА19> в 12 часов 29 минут в магазин «Магнит» зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с рюкзаком темного цвета. В магазине мужчина прошел в торговый отдел с алкогольной продукцией, взял с верхней полки 6 бутылок Рома, убирал их в рюкзак и покинул помещение магазина, не оплатив товар. Была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара- «Ром CAPTAIN FLINT CARIBBEAN 5YO 43% 0,7 л. (Барбадос)», в количестве 6-ти бутылок, стоимостью - 2156 рублей 28 копеек за одну единицу с учетом НДС, на общую сумму 12 937 рублей 68 копеек с учетом НДС. Им было подано заявление в ДЧ ОП-32 МУ МВД России «Сызранское». Видеозапись изъята сотрудниками полиции. От полицейских ему стало известно, что товар похитил ФИО3. ФИО3 причинил незначительный материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 12937 рублей 68 копеек с учетом НДС. В настоящее время материальный ущерб АО «<АДРЕС> не возмещен. В заявлении указана сумма 10781 рублей 40 копеек, эта сумма указана без учета НДС, но сумма причиненного материального ущерба АО «<АДРЕС> должна считаться с учетом НДС. Также пояснил, что в счет фактуре GU24-025713 от <ДАТА21> указан Ром «CAPTAIN FLINT CARIBBEAN GOLD 5YO 43% 0,7 л.» (Трини и Тоб), а похищен «Ром CAPTAIN FLINT CARIBBEAN 5YO 43% 0,7 л. (Барбадос), это один и тот же товар, то есть и Барбадос и Трини и Тоб в накладной указан под одной позицией. Порядок обращения с гражданским иском ему разъяснен и понятен, воспользоваться данным правом не желает.

Письменными доказательствами: - Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2025 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> В ходе ОМП ничего не изъято. Т.1 л.д. 14-16

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА22>, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО3 и защитника Гендель Н.А.произведен осмотр DVD-RW диска с видеозаписями за <ДАТА20> с камер наблюдения магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> DVD-RW диск приобщен к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства и хранится в нем. Т.1 л.д. 79-81

- Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями за <ДАТА20> с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> Т.1 л.д. 84,85 - Приказ <НОМЕР> от <ДАТА19> «О проведении ревизии» на 1 л.; акт о расхождении ТМЦ от <ДАТА23> на 1 л.; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24> на 1 л.; справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА25> на 1 л.; справка о поступлении товара на 1 л. Т.1 л.д. 6-10 Суд находит обоснованной вину подсудимого материалами уголовного дела, а действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 свою вину по вменяемому ему преступлению признал полностью, раскаялся в содеянном. В настоящее время трудоустроился не официально и выразил намерение с получаемой заработной платы возместить ущерб причиненный потерпевшим. В целом характеризуется удовлетворительно. Страдает тяжелыми заболеванием. Имеет малолетнего ребенка, <ДАТА26> г.р. на содержание которого оказывает материальную помощь.

Все эти факты и данные суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ расценивает и принимает как смягчающие наказание обстоятельства.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Однако подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости по приговорам Сызранского городского суда <АДРЕС> области, от <ДАТА5> г. и <ДАТА8> г., за ранее совершенные тяжкие умышленные преступления, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ мировой судья признает наличие у ФИО3 рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность виновного, который, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» у врача нарколога состоит с 2022 г. с диагнозом «Пагубное употребление сочетания нескольких ПАВ» т. 1 л.д. 154, на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» у врача- психиатра не состоит (Т.1 л.д. 155), согласно сведений филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области ФИО3 на учете в УИИ состоит. В содеянном ФИО3 раскаялся, намеревается возместить ущерб причиненный потерпевшему.

Однако совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений, имея непогашенные судимости, за ранее совершенные тяжкие умышленные преступление против собственности, за совершение которых был осужден по приговорам Сызранского городского суда <АДРЕС> области, от <ДАТА5> г. и <ДАТА8> г и отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Данный факт свидетельствует о том, что ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и характеризует его как личность склонную к совершению преступлений. Ущерб причиненный преступлением, до настоящего времени не возмещен.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, изложенные выше конкретные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе оказание материальной помощи малолетнему ребенку, сведения о личности подсудимого, который является трудоспособным, желает заработать денежные средства и возместить причиненный преступлением ущерб потерпевшему, приводят суд к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положения статьи 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, при отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

Так же установлено, что ФИО3 был осужден:

по приговору, от <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, по двум эпизодам ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с приговором Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС>, от <ДАТА12> г. с назначением наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

по приговору, от <ДАТА16> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд приходит к выводу, что наказание, назначаемое по настоящему приговору и назначенное по приговорам, от <ДАТА13> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, и от <ДАТА16> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области следует исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, при этом учитываются фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Диск с видеозаписям, хранящийся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Избранную меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ мировой судья,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ. На основании ч. 1 ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО3 к месту отбывания наказания следовать за счет государства, самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно- исполнительной системы. Обязать ФИО3 в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 6 ст.53.1 УК РФ, в случае его уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписями за <ДАТА20> с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>- хранить в материалах уголовного дела.

Наказание, назначенное по настоящему приговору и назначенные по приговорам, от <ДАТА13> мирового суди судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, и от <ДАТА16> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы мировому судье.

В случае обжалования приговора осужденный в силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу:___________________________

Мировой судья В.В. Куликов

Копия верна: Мировой судья В.В. Куликов