16MS0121-01-2024-003624-76
Дело № 01-1/3/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года город Нижнекамск
Мировой судья судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Минхаеров М.М., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В., с участием: государственного обвинителя Петрова Д.В., Бикмурзина А.Ш., Касимовой Л.А., Новикова А.И., Бусовой И.И., подсудимой ФИО1, защитника Джаббаровой Г.М., Гареевой Э.З. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, (данные изъяты), судимой;
1) 13 декабря 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2024 года наказание в виде 100 часов обязательных работ заменены лишением свободы на срок 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтен в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 21 февраля 2024 года по 19 марта 2024 года, назначенное наказание отбыто;
2) 13 декабря 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащейся под стражей с 11 декабря 2024 года
установил:
ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут 3 июня 2024 года до 24 часов 8 июня 2024 года, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, квартира *** по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, правомерно находясь по указанному адресу, тайно похитила принадлежащие ФИО часы «Apple Watch SE 44 mm», стоимостью 5 000 рублей, игровую консоль «PlayStation 5 Digital Edition JP», с двумя геймпадами, стоимостью 10 000 рублей, находящиеся в зальной комнате указанной квартиры, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб ФИО на общую сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных на основании части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подозреваемой ФИО1 следует, что она проживала совместно со своим знакомым ФИО в съемной квартире по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, квартира ***. Примерно в 16 часов 30 минут 3 июня 2024 года в указанную квартиру вошли незнакомые люди, представившиеся сотрудниками полиции, и попросили её покинуть помещение. Уехав в ***, 4 июня 2024 года она вернулась по указанному адресу со знакомым ФИО, вошла в квартиру через балконную дверь, забрала принадлежащие ей вещи, а также принадлежащие ФИО часы «Apple Watch SE 44 mm», игровую консоль «PlayStation 5 Digital Edition JP», с двумя геймпадами, беспроводную колонку, наушники фирмы «Apple», беспроводное зарядное устройство. Связавшись с ФИО попросила помощи в передачи игровой приставки в комиссионный магазин «***». ФИО согласился, оформил документы по своему паспорту в указанном магазине по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***. Приставку оценили в 25 000 рублей, с правом выкупа в течении 10 дней. Денежные средства в размере 25 000 рублей получила ФИО. Колонку реализовала незнакомому человеку. Оглашенные показания, данные ранее, подсудимая ФИО1 подтвердила (л.д. 71-74, 125-127).
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний, подтверждается нижеприведенными доказательствами.
Оглашенными на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего ФИО, согласно которым он арендовал квартиру по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, квартира ***, в которой совместно проживал с ФИО1 В квартиру по указанному адресу перевез личные вещи, среди которых были часы «Apple Watch SE 44 mm», игровую консоль «PlayStation 5 Digital Edition JP», с двумя геймпадами. 3 июня 2024 года он был задержан сотрудниками полиции. Через адвоката просил мать, ФИО, забрать из дома принадлежащие ему вещи, в том числе часы «Apple Watch SE 44 mm», игровую консоль «PlayStation 5 Digital Edition JP», с двумя геймпадами, стоимостью 15 000 рублей. Не обнаружив указанные предметы, мать потерпевшего ФИО обратилась с заявлением в полицию о совершенной краже (л.д. 9-11).
Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 5 июня 2024 года на номер принадлежащего ей мобильного телефона поступил звонок, собеседник представился адвокатом сына ФИО, заключенного под стражу. Адвокат передал просьбу ФИО забрать его вещи со съемной квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, квартира ***. Прибыв по указанному адресу пыталась через соседей найти собственника квартиры, оставила записку на двери. 7 июня 2024 года, в утренние часы, поступил звонок от соседки указанной квартиры, которая предоставила номер мобильного телефона собственника квартиры. Связавшись с собственником квартиры, договорились о встречи 10 июня 2024 года. Войдя в квартиру обнаружили, что вещи в квартире были разбросаны, среди которых не нашла игровую консоль «PlayStation 5 Digital Edition JP», с двумя геймпадами, мобильный телефон Айфон 15 (л.д. 15-17).
Оглашенными на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что она заключила договор аренды квартиры с ФИО 1 июня 2024 года. 7 июня 2024 года ей позвонила ФИО, представившись матерью арендатора ФИО, просила возможность войти в квартиру, забрать личные вещи (39-42).
Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ФИО1 8 или 9 июня 2024 года позвонила ему с номера мобильного телефона *** и попросила о встрече, сказав о необходимости взять с собой паспорт. При встрече она сообщила, что намерена оформить передачу в комиссионный магазин игровую консоль «PlayStation 5 Digital Edition JP», с двумя геймпадами, оформив сделку от его имени. В магазине «***», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, оформил сделку от своего имени, передал указанную игровую консоль продавцу магазина, получил 25 000 рублей, которые передал ФИО2 (л.д. 51-53).
Оглашенными на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО, согласно которым знаком с ФИО1 и ФИО, неоднократно бывал у них в гостях по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, квартира ***, совместно проводили время за употреблением спиртных напитков. Находясь в гостях видел на руке у ФИО часы «Apple Watch SE 44», в квартире игровую консоль «PlayStation 5 Digital Edition JP». 6 или 7 июня 2024 года ФИО1 позвонила ему и попросила пойти с ним по указанному адресу, поскольку забыла в ней личные вещи. Забравшись в квартиру через балкон она собрала вещи в пакет и вышла на улицу (л.д. 54-56).
Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, из которых следует, что работает в магазине «***» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***. 8 июня 2024 года на имя ФИО. оформлена квитанция №*** на прием игровой консоли «PlayStation 5 Digital Edition JP» (л.д. 96-98).
Оглашенными на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО, который показал о поступившем 19 августа 2024 года поручении следователя №*** об установлении места нахождения ФИО. При проведении розыскных мероприятий установлено, что она находится в СПЗЛ УМВД России по Нижнекамскому району. ФИО1 призналась в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО. (л.д. 118-120).
Заявлением ФИО, зарегистрированным 10 июня 2024 года за №***, которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу личных вещей, принадлежащих ее сыну ФИО в период времени с 3 июня 2024 года по 6 июня 2024 года с арендованной квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, квартира *** (л.д. 3).
Протоколом выемки от 10 июня 2024 года, которым оформлено изъятие товарного чека от 6 мая 2024 года на 1 листе, светокопии коробки из под мобильного телефона «Iphone 15 Pro» на 1 листе, копии кассового чека от 20 декабря 2023 года на 1 листе, копии коробки из под наушников «AirPods» на 1 листе, копии товарного чека №*** от 13 мая 2024 года на 1 листе, светокопии коробки из под наушников «Apple Watch SE» на 1 листе, копия товарных чеков от 9 мая 2024 года и 18 мая 2024 года на 1 листе (л.д. 20-21).
Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2024 года, которым зафиксирован осмотр квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, квартира ***, с приложением фототаблицы. Техника, принадлежащая ФИО, не обнаружена (31-38).
Протоколом явки с повинной от 19 августа 2024 года, зарегистрированного КУСП №***, зафиксировано признание ФИО1 в совершении кражи в квартире, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, квартира ***, где она тайно похитила часы «Apple Watch SE 44 mm», стоимостью 5 000 рублей, игровую консоль «PlayStation 5 Digital Edition JP», с двумя геймпадами (л.д. 64).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с участием защитника, в котором зафиксировано как она указала на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, квартира ***, из которой похитила имущество, принадлежащее ФИО, в последующем реализованные в магазин «***», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект *** (л.д. 75-84).
Протоколом выемки от 9 сентября 2024 года, которым зафиксировано изъятие у свидетеля ФИО копии договора комиссии от 8 июня 2024 года №***, копии товарного чека от 18 июля 2024 года (л.д. 101-102).
Протоколом осмотра документов от 10 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены копия договора комиссии от 8 июня 2024 года №***, согласно которому ФИО передал игровую консоль «PlayStation 5 Digital Edition JP», с двумя геймпадами, копии товарного чека от 18 июля 2024 года, которым оформлено принятие указанной игровой консоли у ФИО до 17 июня 2024 года, копии товарного чека от 18 июля 2024 года №***, которым оформлено принятие указанной игровой приставки ИП ФИО. Осмотрена копия товарного чека от 6 мая 2024 года, которым оформлена реализация мобильного телефона Айфон 15 про по цене 98 000 рублей ИП ФИО3, светокопия упаковки указанного телефона, IMEI ***, IMEI 2: ***. Осмотрены копии товарных чеков от 18 мая 2024 года, согласно которым приобретен товар «TWS гарнитура Black Shark Joy Buds Pro White», стоимостью 5 899 рублей, а также игровая консоль «PlayStation 5 Digital Edition JP», стоимостью 55 599 рублей, в магазине «ДНС». Осмотрен товарный чек от 13 мая 2024 года №***, которым оформлена реализация ИП ФИО. часов «Apple Watch SE 44 mm», стоимостью 18 599 рублей, светокопия коробки, в которой были упакованы часы, копия товарного чека от 20 декабря 2023 года, которым оформлена реализация товара «Apple AirPods PRO 2 nd gen», стоимостью 25 470 рублей, светокопия коробки от указанного устройства. Осмотрен договор найма, заключенный между ФИО и ФИО, с правом проживания ФИО1, признанными вещественными доказательствами (л.д. 110-111, 113-114).
Вещественными доказательствами - копией договора комиссии от 8 июня 2024 года №***, копией товарного чека от 18 июля 2024 года, копией товарного чека от 18 июля 2024 года №***, копией товарного чека от 6 мая 2024 года, светокопия упаковки указанного телефона, IMEI ***, IMEI 2: ***, копией товарных чеков от 18 мая 2024 года, товарным чеком от 13 мая 2024 года №***, светокопией коробки, в которой были упакованы часы, копия товарного чека от 20 декабря 2023 года, которым оформлена реализация товара «Apple AirPods PRO 2 nd gen», светокопия коробки от указанного устройства, договор найма, заключенный между ФИО и ФИО, с правом проживания ФИО1 на 6 листах (л.д. 112)
Выданной ФИО распиской от 11 сентября 2024 года ФИО в получении 15 000 рублей в счёт возмещения ущерба (л.д. 128).
Заключением судебно-психиатрического эксперта от 4 сентября 2024 года №***, в котором судебный – психиатрический эксперт приходит к заключению, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов. Активная зависимость. Начальная (первая) стадия зависимости. Нуждается в лечении от наркотической зависимости (90-94).
Проверяя показания подсудимой ФИО1, признавшей совершение описанного преступления, подтвердившей ранее данные последовательные показания в качестве подозреваемой, которые подтверждаются также явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, посредством сопоставления с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, давших подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, указав на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время, место совершения последней преступления, похищенное имущество, его стоимость и принадлежность его потерпевшему, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, и в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. При оценке показаний потерпевшего, свидетелей у суда нет оснований не доверять им, поскольку причин для оговора подсудимой ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств мировой судья признает соответствующей фактическим обстоятельствам дела, достаточной, допустимой для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимой в соответствии с уголовным законом.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исходя из адекватного поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт её вменяемой, и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При определении меры наказания подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников, явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст, наличие положительных характеристик.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.
Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что цели наказания по прежним приговорам не достигли своей цели, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы, путем направления её в колонию-поселение. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения статьи 64, статьи 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Поскольку на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 не исполнила наказание по приговору от 13 декабря 2023 года, назначенного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен, подлежит применению статья 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С вещественным доказательством по данному уголовному делу поступить в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО к подсудимой ФИО1 оставить без удовлетворения в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13 декабря 2023 года Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 15 000 рублей.
В силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 года по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2024 года до дня вступления в силу приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства – копию договора комиссии от 8 июня 2024 года №***, копию товарного чека от 18 июля 2024 года, копию товарного чека от 18 июля 2024 года №***, копию товарного чека от 6 мая 2024 года, светокопия упаковки указанного телефона, IMEI ***, IMEI 2: ***, копии товарных чеков от 18 мая 2024 года, товарный чек от 13 мая 2024 года №***, светокопию коробки, в которой были упакованы часы, копию товарного чека от 20 декабря 2023 года, которым оформлена реализация товара «Apple AirPods PRO 2 nd gen», светокопию коробки от указанного устройства, договор найма, заключенный между ФИО и ФИО, с правом проживания ФИО1 на 6 листах, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего ФИО к подсудимой ФИО1 оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.
Мировой судья М.М. Минхаеров