1-44/2023 УИД 41MS0019-01-2023-000819-76 12201300002000864

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатский край 5 октября 2023 года

Председательствующий - мировой судья судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края Ковеза Г.И.,

при помощнике судья Михайленко А.В<ФИО1>, с участием государственных обвинителя - помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,

подсудимого ФИО2 (с использованием системы видео-конференц-связи), защитника - адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № 281 и ордера №№ 09087 от 17 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, отбывающего наказание в <АДРЕС>, судимого: - 24.02.2022 приговором Елизовского районного суда Камчатского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 01.03.2023 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 24.02.2022 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, неотбытая часть наказания на дату постановления данного приговора составляет 9 (девять) месяцев 16 (шестнадцать) дней; - 08.07.2022 приговором Елизовского районного суда Камчатского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 35 000 рублей. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей, полностью освобожден от отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три кражи чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах. 27 октября 2022 года в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 42 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью дальнейшего обращения в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с прилавка магазина ноутбук MSI Katana GF76 (ЭмСи Катана ДжиЭф76) (12UC-257XRU)(FHD/IPS/144Hz) i7 12650H/16384/SSD 512/NV RTX3050/DOS/Black K2208N0144290, стоимостью 66 100 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» в сумме 66 100 рублей. Кроме того, 18 ноября 2022 года около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью дальнейшего обращения в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с прилавка магазина ноутбук MSI Katana GF76 (ЭмСи Катана ДжиЭф76) (12UD-259RU)(FHD/IPS/144Hz) i7 12650H/16384/SSD 512/NV RTX3050Ti/Win11/Black, стоимостью 75 63 рубля 33 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 75 683рубля 33 копейки. Кроме того, 19 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 28 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью дальнейшего обращения в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с прилавка магазина ноутбук MSI Modern 15 (ЭмСи Модерн 15) (B12m-209RU)(FHD/IPS) i5 1235U/16384/SSD 512/UMA/Win11/Black, стоимостью 46100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 46 100 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свое ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст.316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27 октября 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19 ноября 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Республике Бурятия ФИО2 на момент совершения преступлений ранее судим (л.д. 120-127 т.2). Участковыми уполномоченными полиции ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 135, 137 т.2) . На учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д. 128-133 т. 2). Суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, поскольку каких-либо оснований, дающих повод усомниться во вменяемости подсудимого, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам суд признает явку с повинной (л.д. 52, 86, 116 т.1). Обстоятельством, смягчающим наказание суд по эпизодам кражи от 27.10.2022 и от 19.11.2022 согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем возвращения похищенного (л.д. 58-60, 124-126 т.1).

Кроме того, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам признание вины и раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, за совершенное преступление согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление, на момент совершения которого подсудимый имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 08.07.2022 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 35 000 рублей, от отбывания которого он был освобожден на основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Умышленные преступления, совершённые ФИО2, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений не имеется. При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы на определённый срок. При этом суд находит невозможным назначить ФИО2 иной, более мягкий вид наказания, поскольку ранее назначенные наказания, не достигли цели исправления ФИО2 и не предупредили совершение им новых преступлений. С учетом изложенного, оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ мировой судья также не усматривает. Каких-либо предусмотренных уголовным законом обстоятельств, в силу которых в отношении ФИО2 должен быть постановлен приговор без назначения наказания или он мог бы быть освобожден от наказания, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины, учитывая обстоятельства, смягчающие ему наказание, суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. Ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом во внимание не принимались, поскольку в действиях ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Наказание за совершенные ФИО2 преступлениясуд определяет по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 24.02.2022, условное осуждение по которому отменено постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 01.03.2023, окончательно необходимо определить подсудимому наказание по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 24 389 рублей 40 копеек (л.д. 213-218 т.2), а также за осуществление защиты в судебном заседании в размере 19 540 рублей 80 копеек, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ за которые назначить ему наказания: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27 октября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19 ноября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виделишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 24.02.2022, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы насрок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 5 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: - ноутбук MSI Katana GF76 (ЭмСи Катана ДжиЭф76) (12UC-257XRU)(FHD/IPS/144Hz) i7 12650H/16384/SSD 512/NV RTX3050/DOS/Black K2208N0144290, ноутбук MSI Modern 15 (ЭмСи Модерн 15) (B12m-209RU)(FHD/IPS) i5 1235U/16384/SSD 512/UMA/Win11/Black - оставить по принадлежности ООО «ДНС Ритейл» (л.д. 90, 91 т.2); - флеш-карту с видеозаписью изъятой в ходе осмотра места-происшествия 22.11.2022, CD-R-диск с записью изъятый в ходе в ходе осмотра места происшествия - хранить в материалах дела (л.д. 79 т.2). Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 43 930 рублей20 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Г.И. Ковеза Копия верна: Мировой судья Г.И. Ковеза