2025-11-26 09:37:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№1-10/2025 36MS0038-01-2025-002842-32

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Воронежа Царькова С.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Агаркова В.Г., при секретаре Плещеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, с особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» слесарем-механиком, военнообязанного, ранее судимого: -29.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам 6 месяцев с удержанием 10 процентов; постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 13.04.2021 заменены исправительные работы на лишение свободы в колонии поселении на 2 месяца; -12.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам 280 часов, на основании ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 29.12.2020 всего к лишению свободы 3 месяца. -25.10.2021 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «г», «д» ч.2 ст.161 УК к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №2 Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.08.2021, всего к отбытию 2 года 1 месяц. 09.03.2023 освобожден из ИК-2 г. Воронежапо отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28.06.2025 в период с 08:15 час по 08:30 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа похитил выставленный для продажи со стеллажей товар: филе «Экоптица без кожи охлажденное» весом 2,072 кг, стоимостью 683 рубля 76 коп., «Медовая с/в в индивид.вак» весом 0,932 кг, стоимостью 727 рублей 55 копейки; «Мяс. Ферма ребра из свинины» весом 2,388 кг стоимостью 804 рубля 32 коп., 1 упаковку «Приосколье филе груд. Без кожи» стоимостью 290 рублей 39 коп., 2 упаковки «Приосколье крыло с кожей охлажденное» стоимостью 199 рублей 02 копейки, на сумму 398 рублей 04 коп., «Корейку свиную» весом 1,994 кг на сумму 619 рублей 14 коп., «Шейку 1/1 TF» весом 2,790 кг на сумму 1298 рублей 75 коп., 2 упаковки колбасы «СК Сальчичон» стоимостью 339 рублей 50 коп за штуку, общей стоимостью 679 рублей, фарш классический весом 1,960 кг на сумму 564 рубля 65 коп., а всего товара на сумму 6065 рублей 60 коп., принадлежащего ООО «Агроторг», и направился к выходу, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 6065 рублей 60 копеек. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Агарков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 по доверенности от 20.08.2025 в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просила рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Воронежа Царьков С.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, мировой судья учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. ФИО1 вину признал, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, воспитывает двух детей, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления его судимость по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.10.2021 в установленном порядке не снята и не погашена. При назначении меры наказания суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и считает, что применение ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности не будет способствовать достижению цели его исправления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в том числе и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, размера похищенного имущества, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности не реже двух раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без его уведомления. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать ФИО1 не реже двух раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без его уведомления. Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья И.С. Касаева