№ 1-20/2023-6 (УИД 42RS0135-01-2023-002756-11) Уголовное дело №12301320052001294

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кемерово 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово Маркова Е.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Паршинцевой К.В. подсудимой ФИО2, защитника - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» ФИО3 при секретаре Лисовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА> ранее судимой:

- 22.12.2020 г. приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 27.01.2021 г. приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 22.12.2020 г. исполнять самостоятельно; - 28.01.2021 г. приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ст.158.1, ст.158.1, ст.30 ч.3 - ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 22.12.2020 г., от 27.01.2021 г. исполнять самостоятельно; -14.04.2021 г. приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 22.12.2020 г., от 27.01.2021 г., 28.01.2021 г. исполнять самостоятельно; - 30.07.2021 г. приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 22.12.2020 г., от 27.01.2021 г., 28.01.2021 г., 14.04.2021 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, постановлением Заводского районного суда

г.Кемерово от 05.10.2021 г. заключена под стражу и направлена дляотбывания наказания по приговору от 30.07.2021 г. в колонию поселение под конвоем;

- 15.10.2021 г. приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении; - 12.01.2022 г. приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, - 24.01.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ст.158 ч.1 (3 эпизода), ст.63 ч.1 п. «а», ст.68 ч.2, ст.61 ч.1, 69 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 12.01.2022 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; -02.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ст.158 ч.1, ст.68 ч.2, 62 ч.5, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 24.01.2022 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - 17.03.2022 г. приговором Центрального судебного района г.Кемерово по ст.158.1, ст.158 ч.1, 68 ч.2, 69 ч.2,69 ч.5 УК РФ (приговор от 02.03.2022 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - 11.04.2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст.30 ч.3- ст.158.1, ст.158.1 (2 эпизода), ст.158 ч.1 (5 эпизодов), ст.30 ч.3 -ст.158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ ( приговор от 17.03.2022 г.) к 2 годам лишения свободы; - 19.12.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ст.158 ч. 1, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 11.04.2022г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 14.02.2023 - освобождена по отбытию наказания из СИЗО - 3 г. Мариинска Кемеровской области; - 09.11.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебногорайона г.Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 09.11.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

под стражей по настоящему делу не содержащейся. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

07.09.2023 года около 09.50 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.50 лет Октября, 23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с места продаж следующий товар: - говядина тушеная высший сорт Йошкар - Олинский, весом 325 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 143 руб., на сумму 572,00 руб.; - масло Крестьянское БМК БЗМЖ, весом 150 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 82 руб. 10 коп., на сумму 328 руб. 40 коп.; - масло сладко-сливочное Алтайское 82% Киприно БЗМЖ, весом 150 гр., 1 штуки, стоимостью 82 руб. 70 коп.; - масло сладко - сливочное несоленое Брест -Литовск 82,5% ФИО4 продукт БЗМЖ, весом 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 125 руб. 60 коп., на сумму 628,00 руб.; - масло сладко - сливочное Сливочное утро 72,5% Киприно БЗМЖ, весом 150 гр., 1 штука, стоимостью 73 руб. 60 коп.; - масло сладко - сливочное Традиционное 82,5% Село зеленое ОАО Милком БЗМЖ, весом 175 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 103 руб. 40 коп., на сумму 517,00 руб.; - свинина тушеная высший сорт Йошкар - Олинский, весом 325 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 96 руб.90 коп., на сумму 387 руб. 60 коп.; - сыр Голланский 45% Село зеленое БЗМЖ, весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 100 руб. 90 коп., на сумму 201 руб. 80 коп.;

- сыр Российский особый 50% Белоруссия БЗМЖ, весом 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 97 руб. 30 коп., на сумму 486 руб. 50 коп.;

- сыр Тильзитер 45% ФИО5 БЗМЖ, весом 180 гр., 1 штука, стоимостью 78 руб. 20 коп.; -сыр Тильзитер 45% Белоруссия БЗМЖ, весом 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 93 руб. 90 коп., на сумму 375 руб. 60 коп.; - сыр Тильзитер 50% Село зелено БЗМЖ, весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 103 руб. 70 коп., на сумму 311 руб. 10 коп., после чего спрятав похищенный товар в сумку, находящуюся с ней, миновала кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 4 042 руб.50 коп. Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой ФИО2 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима, на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние ее здоровья, вызванное тяжелыми хроническими заболеваниями, неофициально работает, молодой возраст, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом не установлено оснований применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО2, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное назначение условным. По приговорам мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 09.11.2023 г. ФИО2 осуждена после совершения преступления по настоящему уголовному делу, следовательно, данные приговора подлежат самостоятельному исполнению. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу -отменить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд<ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе судебного заседания в сумме 4 042,50 рублей с ФИО2 Суд, разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать в течении 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию согласно установленного графика. Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 09.11.2023 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элемент- Трейд» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 4 042 (четыре тысячи сорок два) рубля. Вещественные доказательства: справку об ущербе от 07.09.2023 г., копию товарной накладной №30212407200 от 03.09.2023 г., акт инвентаризации от 07.09.2023 г., компакт- диск с видеозаписью от 07.09.2023 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовногодела, хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Сумку, изъятую на основании постановления от 22.09.2023 г. у ФИО2 и возвращённую ФИО6, оставить у последней в законном владении. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья: Е.А.Маркова Копия верна: