№ 1-14/2025-5 УИД 04МS0046-01-2025-003651-18
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Улан-Удэ 20 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., при секретаре Дашиевой А.М., с участием государственных обвинителей -помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО15, его защитника-адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: - ФИО15, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей, работающего в ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ, машинистом котельной, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ; - <ДАТА4> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> обязательные работы заменены на 35 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> задержан и помещен под стражу сроком на 15 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим видом наказания; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (в редакции апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>) по ч.1 ст.158 (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговорам от <ДАТА11>, от <ДАТА12> и от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) и ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года (неотбытый срок составляет 2 года 1 месяц); - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА12> г., к наказанию в виде 360 часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.5 ст.69 РФ эпизода от <ДАТА18> с приговором от <ДАТА19>, применением ст. 71 УК РФ и приговором от <ДАТА20>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (трех эпизодов), ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
- <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА21> (в редакции апелляционного постановления Верховного Суда РБ от <ДАТА22>) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА23>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА24> в около 18 часов 11 минут ФИО15, находясь в магазине «Стопцен», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 9/2 г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи тайно похитил принадлежащее ООО «Торгэконом» следующее имущество: шампунь «Fructis» объемом 400 мл. стоимость за одну штуку 233 рубля 53 копейки в количестве 20 штук на общую сумму 4670 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торгэконом» материальный ущерб на общую сумму 4670 рублей 60 копеек. Кроме того, <ДАТА25> около 17 часов 18 минут ФИО15, находясь в магазине «Стопцен», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 9/2 г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи тайно похитил принадлежащее ООО «Торгэконом» следующее имущество: шампунь «Fructis» объемом 400 мл. стоимость за одну штуку 233 рубля 53 копейки в количестве 15 штук на общую сумму 3502 рубля 95 копеек. С похищенным имуществом ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торгэконом» материальный ущерб на общую сумму 3502 рубля 95 копеек. Органом следствия действия ФИО15 квалифицированы: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА26>) - как кража, то есть тайное хищения чужого имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА27>) - как кража, то есть тайное хищения чужого имущества. Подсудимый ФИО15 вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал полностью и суду показал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что проконсультировал подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.
Представители потерпевшего <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Государственный обвинитель <ФИО1> также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, в совершении преступлений небольшой тяжести, с которыми согласился ФИО15, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. ФИО15 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
Действия ФИО15 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА26>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА27>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован и оглашен характеризующий материал на ФИО15: копия паспорта (л.д. 151), свидетельство о рождении <ФИО7> (л.д. 151), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 152-155), копия приговора <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА28> (л.д. 157-158), копия постановления <АДРЕС> районного суда от <ДАТА29> (л.д. 159-160), копия постановления <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА30> (л.д. 161), копия приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д. 163-164), копия приговора <АДРЕС> районного суда от <ДАТА13> г. (л.д. 166-167), копия приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21> (л.д. 168-170), копия приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19> (л.д. 172-178), копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> г. (л.д. 180-183), копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> г. (л.д. 185-187), копия приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА23> (л.д. 189-191), копия приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20> (л.д. 193-197), копия апелляционного постановления Верховного Суда РБ от <ДАТА33> (л.д. 198-200), ответ на запрос с ГАУЗ «РНД» (л.д. 202, 204), ответ на запрос с ГБУЗ «РПНД» (л.д. 201, 203), справка - характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> <ФИО8> (л.д. 205), характеристика с ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ (л.д. 207). Кроме того, оглашены поступившие по запросу суда требование ИЦ МВД по РБ по состоянию на <ДАТА34>, справка с филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ на ФИО15, копия апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> г., копия приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА36>, копия постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> г. По характеристике личности подсудимого по ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей <ФИО9> и <ФИО10> Свидетель <ФИО9> суду показала, что являлась гражданской супругой ФИО15, с 2014 года вместе не проживают, имеют общего ребенка - сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально подсудимый отцом ребенка не записан в свидетельстве о рождении, является биологическим отцом. ФИО15 постоянно оказывает финансовую помощь ребенку, встречаются с ним, алиментных обязательств нет, помощь оказывается по соглашению. Характеризует ФИО15 как хорошего отца. Свидетель <ФИО11> суду показала о том, что ФИО15 является ее сыном, имеет 2 детей, сына и дочь, оба являются школьниками, оказывает ей и детям материальную помощь, а также по хозяйству. У нее самой неудовлетворительное состояние здоровья, болит сустав, гипертония, является пенсионеркой.
По ходатайству стороны защиты оглашены протокол явки с повинной (л.д. 73), копия свидетельства о рождении <ФИО12>, копия пенсионного удостоверения <ФИО13> Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение ФИО15 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания <ФИО14> на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание <ФИО14> обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту отбывания наказания, оказание помощи близким родственникам, наличие 2 малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его матери, также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.
Суд не находит оснований для признания явки с повинной самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО14>, поскольку она дана после того, как уже была установлена его причастность к совершению преступлений. При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как полного признания подсудимым вины. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА38> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку объективных подтверждений тому защитником и подсудимым в судебном заседании не представлено, признательные показания подсудимого, сами по себе об активных действиях по способствованию раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствуют.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, суд не находит. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по эпизоду, совершенного <ДАТА27>, наказание по которому должно быть назначено по правилам ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначение менее строгого как предусмотренного так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ вида наказаний допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.
Назначая наказание <ФИО14> по обоим эпизодам преступлений, суд принимает во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, склонного к совершению корыстных преступлений, то, что назначаемые ранее меры не достигли цели исправления, подсудимый не сделал должных выводов и вновь совершил корыстные преступления, на путь исправления не встал, преступление совершил в период неснятой и не погашенной судимости, в связи с чем, достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения альтернативных видов наказаний по обоим эпизодам и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.
Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья применяет по эпизоду преступления от <ДАТА26> С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, не усматриваются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по эпизоду от <ДАТА27>, установленные смягчающие обстоятельства, сами по себе, не являются безусловным основанием для применения указанной нормы закона. По обоим эпизодам суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом материалов характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ранее принятые в отношении подсудимого меры воздействия не привели к его исправлению. Настоящие преступления ФИО15 совершены в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА36>, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который в период испытательного срока, предоставленного ему для того, чтобы доказать возможность исправления без изоляции от общества, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о социальной опасности последнего, устойчивом характере противоправности действий, недостижении целей уголовного наказания, назначенного ранее и невозможности его исправления без изоляции от общества, суд, полагает невозможным сохранение ФИО15 условного осуждения, в связи с чем отменяет его на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. При назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений, отменяет условное осуждение по приговору от <ДАТА36>, назначив наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, а окончательное наказание определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО15 совершил преступления небольшой тяжести, ранее был осужден за совершения преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и данные о его личности, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что отбывание ФИО15 наказания в колонии - поселении не будет способствовать его исправлению и на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, учитывая, что он ранее лишение свободы не отбывал.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО15 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО3> следует возместить за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА26>) - в виде 9 месяцев лишения свободы По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА27>) - в виде 10 месяцев лишения свободы На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА36>
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА36> и назначить ФИО15 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО15 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО15 с <ДАТА39> и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания по настоящему приговору зачесть наказание отбытое:
- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА23> - с <ДАТА40> до <ДАТА21> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
- по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА41> г.:
с <ДАТА21> до <ДАТА22> из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселении,
с <ДАТА22> до <ДАТА39> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Очирова И.А. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка N 5 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи; осужденный вправе в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья В.Г. Цыденова